關於韓寒“膚淺”的隨想

百度百科上稱80後新星作家韓寒為“現代作家代表性人物”；路金波和梁文道曾評論韓寒：“將成為下一個魯迅”；而美國《時代》周刊更是將韓寒捧為2010年“全球最具影響力人物”之一。對此種種，作為一名普通的學生本人覺得十分荒謬，不值一哂。韓寒真的具備這樣的能力以及影響力能夠晉級”全球最有影響力的人”的行列麽？他的確是一個出類拔萃的，可以和魯迅相提並論的人麽？筆者對此持否定態度。我沒有讀過韓寒寫的小說因為我在他博客上發表的文章對其文采已經可見一斑了。魯迅擅長寫駁論以及各種批判、諷刺性文章，犀利而且沉重；結構飽滿，言之有物，而且一針見血。如果讓我對韓寒文章做簡短的評價那麽就是：犀利但不沉重、言之無物；一針隨能見血，但找不對穴道。在簡短一些就是：膚淺 二字--與老百姓茶餘飯後的侃大山沒什麽兩樣，毫無建樹，而且缺乏實際意義。

舉個例子，韓寒博客上一片文章“一條船上的人”中題的6條建議簡直荒謬之極。這張照片以及報道所反映的是目前中國在經濟繁榮發展情況下的人情冷暖，道德的喪失，是對社會以及政府的質問；而韓寒貌似洞悉了片麵的問題，又是政府官員作後台，又是缺乏執法力度等問題，可惜這些無不是憑空猜測，絲毫的真憑實據也拿不出來。坐地起價的打撈者有政府後台麽？這件事根貪汙腐敗有關係麽？是你親眼看到的，還是當事人親口招認的，還是記者報道的？韓寒提的這些建議能作為改革措施麽？而魯迅先生的《友邦驚詫論》卻有理有據的引用了個大報刊的實施報道（包括目擊證人的證詞等）及傷亡數字，明確地指出了國民政府的虛假報道，然後才犀利的攻擊；這兩個境界的評論能混為一談麽？更加膚淺的是，韓寒居然把添加遊泳課程當作建議提了出來，把這篇文章的宗旨引導到急救知識上去了。實際上原文報道的主題無非是闡述了一個社會風氣問題，而這個問題也可能與社會製度和政府的執法力度有關，但後者完全是韓寒的臆想；就算是二者之間有聯係--就像韓寒一貫無憑無據的揣測，要想改變這一現象需要從根本上改變整個政府以及社會，需要全國人民從思想上去改變，需要政府去領導，也需要一套切實可行的方案。這些問題我們不期望一個作家去詳細討論，但是從一開始，韓寒的出發點就過於膚淺，毫無根據，並且偏離了原報道的主題，這就是一個作家不應該犯的錯誤。韓寒在他的作品中言語的確犀利，直接把矛頭指向社會，指向體製，也指向國外（同時也指向教育，隻有這一點我想是所有人都讚同的，雖然言語之間也有一點誇浮）可惜少了根據，就好比有人丟了一隻雞，就懷疑經常偷雞的鄰居；他有理由懷疑麽？有。但是在沒有一丁點證據之前它說服不了任何人。

最後一點，韓寒在他的論文，和評論當中中頻繁用“我”作主語，這是最基本的錯誤，在所有作家的論文中都竭力要避免用第一人稱做主語，這麽基本的錯誤就導致在他的作品以及評論中的論點都是完全主觀的，做不到客觀的去評論問題，僅僅是憑空說大話而已；既無法讓群眾了解到真相，也提供不了有建樹的建議。

所有跟帖： 

• 又一個QICQ/ICQ。 ：） 嗬嗬嗬。。。。。。 -一萬個人都很自豪- ♂ (84 bytes) () 05/03/2010 postreply 07:59:22

• 文學不如魯迅，但在曆史道德勇氣及詼諧上，韓寒更甚前人。 -labaka- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 20:39:49

• 讚“在曆史道德勇氣及詼諧上，韓寒更甚前人。”！ -一萬個人都很自豪- ♂ (150 bytes) () 05/02/2010 postreply 21:00:28

• 知道武訓辦學的故事吧？武訓需要是大學者，大教育家才能辦學嗎？ -presidentlovemaomao- ♂ (268 bytes) () 05/02/2010 postreply 21:07:28

• 頂好貼！！！ -一萬個人都很自豪- ♂ (0 bytes) () 05/02/2010 postreply 21:26:59

• 韓寒和魯迅是完全的兩碼事！ -小道傳聞- ♂ (270 bytes) () 05/03/2010 postreply 16:14:03