有點雞蛋裏挑骨頭的感覺

無論是從歇後語來說明中國傳統文化的歧視，還是說現在中國社會已開始意識到尊重殘障人士的重要性是“西方文化滲透”的結果，都有點以偏蓋全。

中國有沒有歧視？我說絕對有。國外有沒有歧視，我也說，絕對有。不具體？好，美國有沒有歧視，我說絕對有！

中國傳統文化中有沒有歧視？我說絕對有。外國文化中有沒有歧視？我不懂外國文化，不敢說。不過我知道一些事情，我知道一百多年前歐洲把歐美以外的地方叫uncivilized world，當然管他們自己叫civilized world。我知道歐洲人去非洲買了人到美洲倒賣，我知道印第安人在自己日益發達的家園裏逐漸消失。我不知道能不能說非洲人和印第安人受到歧視。

美國在為殘疾人提供便利方麵做的很好，值得我們學習。比如公共場所，設施為殘障人提供便利。聽說中國也開始這樣做，很好。不過我不知道，印度，非洲各國做的怎麽樣，如果他們也能做的象美國，那很好。如果連中國都不如，我也能理解。你去看一下，美國許多老樓房的輪椅便道，都是後來修的，不是一開始就有的。事情都有個發展過程，以此證明文化的優劣似乎太片麵了。

中國對弱勢群體的扶持是不是“西方文化滲透”的結果？西方文化的影響絕對有。中國原有文化有沒有呢？中國傳統文化講究孝道，子女有贍養老人的義務，中國人家庭關念強，我人為這都很好。而且我覺得中國做的比西方好。這不是“西方文化滲透”的結果。

可能我扯遠了，這裏說的是殘障人，不是老人。好，我也說說中國對殘障人。我見過大街上乞討要飯的殘障人，很慘。但我也看到另一麵，我小時候我們村去過一個盲人宣傳隊，是由某地一個公社組織的，由一兩個正常人領著。晚上村裏唱一唱，隊裏提供食宿，給一些錢。唱得肯定不好，但給了他們一條謀生的道。實質上和乞討差不多，但體麵的多。我還看過一個殘疾人雜技團演出，那是有專業水平的。其中有個“萬能腳”，失去雙臂，一切用腳，給我印象很深。你可以說這不好，應該由政府福利養著。各有各的看法，未嚐不可。老實說，中國對殘障人士做得還很不夠，正象中國在很多其他方麵，如教育，醫療，環境方麵做的很不夠一樣。但中國也在做，而且我上麵提到的例子，我不認為是“西方文化滲透”的結果。

說歇後語反映了中國傳統文化的歧視是以偏蓋全。歇後語用到人物的時候總是用一些特定的或特殊的人或群體，否則它很難表達。這當中的確有歧視性的，但有很多並不具有歧視的因素。如：

外甥打燈籠——照舊(舅) ：沒有歧視外甥；孔夫子搬家——淨是輸(書)，沒有歧視孔夫子；和尚打傘——無法無天（無發無天），沒有歧視和尚；皮匠不帶錐子--------真行（針行），沒有歧視皮匠；秀才遇到兵——有理說不清，沒有歧視秀才；啞巴吃黃連——有苦說不出，沒有歧視啞吧；大姑娘上轎——頭一回，沒有歧視大姑娘；皇帝的女兒不愁嫁，既沒有歧視皇帝，也沒有歧視他閨女。

你在中國的語言文字裏挑了歇後語，又在眾多的歇後語中挑了一些有歧視性的例子，就說明“歧視才是我們文化中隱秘的，不知不覺中影響我們每一個人言行的劣根！”，太片麵了。

你舉了許多瞎子的例子，其實有些情況是“瞎子”二字聽起來有點不順耳，改成“盲人”可能就好一些了。如你的例子當中：瞎子點燈——白費蠟；瞎子做竹籃——瞎編；瞎子到家——摸（沒）門，改成“盲人”，可能會好一些。不管怎麽說，“瞎子”兩字，不管歇後語不歇後語，就有一種歧視的感覺。老實說，我認為如果你用“中國非常優美的語言文字”中居然存在“瞎子”兩字來論證你的“中國傳統文化的歧視的劣根”，效果比用歇後語強的多。

基本同意你對趙本山小品的看法，不過也不隻中國才有。美國肥皂劇中也有智力發育不良者出來逗樂。

歧視好不好？我說不好。應不應該消除？絕對應該。能不能消除，很難很難！我在網上看到很多，的確是很多網友（應是中國人）就表現出對某些其他國家的人的歧視。在美國的中國朋友中，談到how is the neighborhood ?時，往往會說那裏X人多不多。美國自己的種族歧視的存在是不可否認的，即使美國的法律在製止。我作為在美國的中國人，不隻一次地感受過。據說歐洲和奧洲更排外。要說這是文化的劣根，也是普遍存在的，不止是中國傳統文化。

最後要有點得罪了。你試圖證明“聖人的仁義道德隻是一紙空文，歧視才是我們文化中隱秘的，不知不覺中影響我們每一個人言行的劣根！”，卻用了一個八竿子都很難打得著的歇後語，極力放大，上線上綱，反倒讓你的言論失去說服力。當人們都知道中國和世界很多其他地方一樣，有許多象張海迪一樣有所成就的殘障人的時候，你還在問“假如Stephen Hawking生在中國會怎樣？”，隻能說明你對中國傳統文化和它的眾多仰慕者的骨子裏的歧視。

所有跟帖： 

• 有理有力有節 - 讚一個！ -在山泉水清- ♀ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 08:30:47

• 讚2個！ -團團賺- ♂ (0 bytes) () 04/27/2010 postreply 08:36:40