答南山子君關於周恩來評價問題的質疑
看到南山子君連篇累牘為周恩來辯護的文章,我感到十分難過。在這個尊重
他人信仰自由的年代,冒犯了他人的偶像,哪怕是無意的,也應該是一種罪
過。不過對於絕大多數中國人,周恩來隻是一位已故領導人而已。按現代國
家觀念,他也隻是納稅人供養的一名公仆,人民當然有權對自己的仆人說三
道四。
周恩來78歲死於癌症。你說他是早逝。按照中國統計數據,34年前中國男性
平均壽命比周短10餘歲,山哥的母親,一位為中國教育事業鞠躬盡瘁了一輩
子的普通教師,隻活了50多歲。我不能認為你的說法多麽公正。
周恩來任總理26年,你覺得他任職太長不正常,我深表讚同。問題是,誰逼
他當那麽多年了嘛?沒有。毛對他不滿意,他光做檢討,就是不肯下台辭職。
你可以讚美他是忍辱負重,但他既然力不從心,難道中國真的沒人?鄧小平
就比他幹得好嘛!
毛主席評價周恩來舉輕若重,鄧小平舉重若輕。這不是明明指明周的辦事能
力有問題嘛?
你把周定位為執行者,毛才是抉擇人。在一些重大問題可能是這樣。但更多
的時候恐怕毛隻是在周擬好的文件上簽字畫圈。3年大饑荒年代中國大量出
口糧食,足夠養活3000多萬人,周大總管真的沒有責任?光是那3大船從加
拿大進口的救命小麥,周親自下令掉轉航向轉送給阿爾巴尼亞,你說周沒有
任何責任?
你說“周連一個普通日本人都要接見,用這個來指責周就更沒有道理了”。我
為你感到特別難過。你大慨在西方也留學工作生活很多年了。假設你們的英
國首相效法當年的周恩來總理,丟下該為本國人操心的大量國務,每天忙於
接見成千上萬的海外遊客,他別說做26年首相,恐怕26個月都難以維持。
不多說了,有什麽樣的國民,才會有什麽樣的領袖。感謝上帝,今天中國大
地上人民的公民意識在不斷提升,總理主席們才有執政為民的壓力和動力。
也談人民共和國的總理們1 南山子君
也談人民共和國的總理們2
與山歌商榷:曆史的看待周總理 南山子君
請閱讀更多我的博客文章>>>