也談中國地震的磚家和專家

也談中國地震的磚家和專家


1970年,周總理對地震工作指示：“密切注視，地震是有前兆的，是可以預測的，可以預防的，要解決這個問題，地震工作要以預防為主”。中國地震工作者，通過不懈努力，30多年前就能夠對特定地區的某種類型地震在一定程度上做出預報。這些地震工作者就是人民尊稱的地震專家

然而,三四十年後的今天，地震反而不能預測了，是誰拿人民生命財產當兒戲啊？是誰違背總理的指示把地震工作引向不可預測的道路?這些人就是人民唾棄的地震磚家。



1.談談地震磚家



中國地震磚家地震不可預測論調來源於西方的一個流派。

1996年11月在英國倫敦由英國皇家天文學會球物理聯合會召開了“地震預報體製評估研討會”。有歐洲、美國、日本代表參加，中國沒有人出席。會上有幾個發言者相當低調。後來，Kogan,Geller,Jackson三位教授聯名在Science發表了“地震無法預測”的論文。該文指出，在通過對地震預測進行了近30年的苦心研究以及對各地進行的地震預測考察之後，得出的結論是：地震是無法預測的，應該打消可能會在幾小時、幾天或幾個月之前預測到地震的希望。從事這方麵的研究工作是一項毫無希望的工作。

當然，在國際上還有另一種聲音。一些著名地震專家對地震預報的成就給予了肯定，他們認為，地震學家可以對以往10年取得的某些成就感到滿意，他們認為地震發生地點、時間、震級的短期預報終將會實現，而長期預報的成就則更加突出，如美國的Allen教授成功地預報了1989年的洛馬普利特地震。他認為，在短期預報變得可靠以前，還會有許多失敗。阪神地震前日本尾池和夫曾有過中期估計，但未引起注意。

中國地震磚家堅信第一種聲音,認為地震不可預測,加上他們”不震是可以預測的”怪論.(他們多次預測大地震不會發生就是鐵證!)於是中國出現了說有地震是造謠,沒地震是科學的怪現象!主流磚家打擊排斥對地震預報的成就給予肯定的專家,他們批判周總理關於地震工作的指示!批判紅色科學家李四光,他們花巨資從西方進口大批無用設備,寫一大批無用論文,把中國地震科學引入死胡同!



2.再談地震預報專家



我國地震預報專家按李四光地應力觀點(強調地球自轉速度的不均勻性，造成了地殼的構造運動；在研究活動構造體係的基礎上，劃分危險區，通過測定地應力變化加強過程來預測地震。)，進行地震預測研究,取得巨大成績.

周總理十分支持李四光的理論說：“我們國內總可以創辦一個地震地質、地應力專業嘛！地應力是肯定存在的，運動的變化一定會有力的表現。地震預報問題，你們要好好攻！人口這麽多的國家，攻不破這點怎麽能行啊！要有雄心壯誌。”

在總理指示的鼓午下,在李四光科學理論的指導下,一大批專家們經過艱苦努力,成功地預報了:

1971年3月23日、24日新疆烏恰縣的兩次地震；

1975年2月4日遼寧海城7.3級地震;

1976年5月29日雲南龍陵、潞西7.5級地震;

1976年8月16日四川鬆潘、平武7.3級地震;

比較典型的是1975年2月4日海城7.3級地震，隻死亡1300人。專家們預計，這次地震如果沒有預報，將會死亡10萬多人。

但是好景不長,隨著毛澤東影響力的逐漸消退，1976年後中國地震預報開始不被重視，因為磚家們開始掌權。

1976年唐山地震專家們也預測了.沒被磚家們重視,

2008年四川汶川發生7.8級強震，中國的地震科學家耿慶國預測到了,沒被磚家們重視,
在2009年12月，中國地震諮詢委員會委員沈宗丕等地震專家就明確預測到，中國西部或西南地區4月13日前後7至14天可能發生7.5至8.5級之間的大地震。沒被磚家們重視,

.......

這些專家明明是國寶，卻受到當權的主流地震磚家的排斥，有的隻能靠微薄的退休費堅持搞科研。這種現象不值得國人深思嗎?

我們不苛求準確預報地震，但是我們有了解地震全麵信息的知情權。