張春橋和趙紫陽--試圖探索建設公平公義中國的不同道路的國家級領導人

張春橋和趙紫陽--試圖探索建設公平公義中國的不同道路的國家級領導人 付明泉 2010年4月 一提起張春橋，人們就會想起“陰謀家”，“四人幫”，“害人精”這些話。因為更有了文人郭沫若老先生的“狗頭軍師張”的評語。而提起趙紫陽，人們想到就是那個戴著眼鏡的國家總理後來的總書記，然後黯然下台，在軟禁中悄然老死的人。 鄧小平給張春橋的罪名是“資產階級代表人物”，這仿佛是一個不恰當的狗皮膏藥，因為張春橋本質是一個毛澤東晚年看重的“文膽”級的人物，是毛澤東建設理想社會主義均貧富的反對“特權官僚走資派”的重要筆杆子和政治參謀，張春橋和鄧小平的世界觀，價值觀，人生觀都是截然不同的。張春橋認可毛澤東的革命理論，這個曾經在上海很好發展經濟的領導者認可單純依靠發展經濟是不能達到物質充足消滅剝削的共產主義社會。而鄧小平從本質是崇尚西方的，但是他更崇尚“中國特權控製+中國特色發展經濟+中國封建式上智下愚”的資本控製社會模式。 鄧小平給趙紫陽的罪名是“資產階級自由化”，這依然是一個很有趣的罪名，實際上，趙紫陽一直是鄧小平走資本主義經濟道路的忠實的執行者，他的魄力和膽量讓當時很多“堅持社會主義道路”但是膽怯的卻試圖爬到上層的官僚很是嫉妒羨慕加仇恨。而鄧小平也一直為其保駕護航。但是風雲突變，趙紫陽在學生運動中徹底失去了權力。這種表麵的突變實際是鄧小平和趙紫陽治國理念最終產生差別的必然，趙紫陽試圖建立一個民主民生民權的以憲法為基礎的完全學習西方的真正的從經濟到政治都完全統一的資本主義社會形態。 張春橋和趙紫陽，他們的治國理念和治國思想完全不同，但是他們有兩點是相同的，其中一就是他們都反對把中國建設成“中國階級專政特權+資本主義經濟發展道路+中國封建政治”的社會形態，張春橋試圖改造的是後麵兩者，變成“社會主義經濟發展道路+中國社會主義的等級政治”，而趙紫陽試圖改造第一第三為通用“中國資本主義經濟發展道路+資本主義政治”的社會形式。他們本質也都反對這種所謂中國特色的社會主義（即經濟上是基本大官僚大買辦大壟斷的資本主義的，特權和特殊法製是所謂社會主義的專政）的社會形式。張春橋和趙紫陽相同之二就是都是在被剝奪權力後拒絕低頭認錯，他們都認為自己的理念是正確的，鄧小平的建設道路是錯誤的，而他們的理念終有一天被民眾所接受。 張春橋和趙紫陽，都是很有思想的領導者，他們實際上是“在已有體製下，一些試圖建立相對公平公義中國社會形態”的兩條不同道路的“有遠見”的中國國家級領導階層兩個代表人物。

所有跟帖： 

• 趙紫陽還是算了吧.64開始反的有他一份,兒子也官盜一個! -yiping911- ♂ (63 bytes) () 04/22/2010 postreply 12:16:43