正方和反方，看看讀者是怎樣評說攻擊郎鹹平的文章的

來源: 飄俠 於 2010-04-19 12:12:57 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (14186 bytes)

最近，網易出了一篇不敢署名的專題文章，數落了很所郎鹹平教授的種種不是，且不說問章的作者連個名字都吧敢署了，文章讀起來漏洞百出，也像當可笑（這是原文）：

金融危機以來，“經濟大師”郎鹹平頻頻出鏡，對國內外的經濟大勢指指點點，並且出版了新書《新帝國主義在中國》。然而不管在書中，還是見諸媒體的各種論調，郎鹹平的觀點很多都是站不住腳的，甚至包括他自己的學曆，都值得推敲。
鐵礦石談判：華爾街操控國際鐵礦石價據郎鹹平描述，油價跟波羅的海指數就是華爾街決定的。因為你要正本清源，要釜底抽薪，如果你真想得到便宜的鐵礦石的話，你就必須拜托高盛把油價和波羅的海指數拉低。這就是遊戲規則。

中國對鐵礦石消費需求極大，但國內的鐵礦石品位太低，而且根本無法滿足需求。

郎氏言論：美國通過石油和波羅的海指數控製鐵礦石價格
郎鹹平稱：通常從經濟學角度分析，商品的價格是由供求關係決定的，但鐵礦石不是。隻要做過鐵礦石生意的人都知道，鐵礦石或者叫鐵礦砂多得跟海邊的沙子一樣。所以說他的價格不是供求決定的，而是由華爾街決定的。

2009年2月11日，波羅的海指數一舉突破2000點，達到2055點。在全球經濟一片蕭條的景象中，這一強勢翻轉立即被找到了答案，那就是運往中國的鐵礦石。對於鐵礦石與其他能源礦產之間的彼此關聯越來越高，而鐵礦石需要油輪跨大洲運輸，也與石油的價格密切相關。

原因是鐵礦石價格與波羅的海指數和原油價格緊密相關，而這兩項的價格是由華爾街決定的。如果你想得到便宜的鐵礦石，那就必須找高盛，拜托它們把波羅的海指數和原油價格拉低，這就是遊戲規則。鐵礦石價格決定於石油價格和波羅的海指數，而油價和波羅的海指數的背後是美國政府。

事實：波羅的海指數是反映運費價格的指數

波羅的海幹貨指數2008年12月5日的曆史低點為663點，而2009年2月11日反彈到2055點，上漲三倍，似乎看上去是有人在全球經濟一片蕭條中操縱波羅的海幹貨指數。實際上，國際航運價格一直波動巨大。該指數在2008年12月5日的半年前，達到了曆史最高點11612點。半年之內下跌到了曆史最高點的5%，再反彈到曆史最高點的15%。目前依然在2900點附近徘徊。

BDI波羅的海指數是由幾條主要航線的即期運費（Spot Rate）加權計算而成，反映的是傳統的幹散貨船航線的運價，因此，運費價格的高低影響到指數的漲跌。所以，假設現在的原物料需求增加，表示各國對貨輪運輸的需求也跟著提高，在此情況下，運費的漲幅如果可以大過油價成本的漲幅，當然其獲利就可維持。在這種前提下，BDI波羅的海指數會上漲，運輸股的股價也會上漲；假設現在原物料需求依舊增加，但貨輪供給增加而打壞運費市場，此時BDI波羅的海指數會下跌，當然運輸股的股價也會跟著下跌。

造謠鑒定：倒果為因

是鐵礦石等大宗商品的貿易額不斷上漲決定了航運價格的變動，而非航運價格決定鐵礦石價格。而華爾街控製國際航運價格更是無稽之談。郎鹹平根本沒解釋華爾街是如何控製航運價格的。統計學上最基礎的原則之一是，相關性不等於因果性。比如，今年20歲的小明，過去10年裏，每年的年齡增加1歲，大概是10%到5 %之間，同期，中國GDP每年上漲5-10%之間。難道小明的年齡增長就決定了中國GDP的增長？

常識錯誤：鐵礦石並非多得像沙子

郎鹹平說，鐵礦石也稱鐵礦砂。其實，隻有巴西產的“粉礦”為鐵礦砂，其他國家的鐵礦石都是真正的石頭。而如果鐵礦石多的就像沙子一樣，根本無法解釋為什麽中國就不能自己生產足夠的鐵礦石？中國的鐵礦石消費極大，但國內的鐵礦石品位太低，而且根本無法滿足需求。

碳關稅：中國人要向美國繳納“呼吸稅”？

針對哥本哈根氣候峰會，郎鹹平也有他的觀點：美國為什麽對哥本哈根不太感冒？為什麽碳關稅定在2020年征收？答案現在就太清楚不過了！現在我們申請一個域名都要付給美國錢，以後開演唱會也是一樣的。為什麽？碳減排。隻要這個收費中心設在美國，美國就可以像開發互聯網一樣，設立各種名目收費。這就是美國新能源政策的整個野心和企圖。

郎氏言論：每噸碳征收10到70美元關稅

美國以前就提出過要征收碳關稅，德國、日本和中國都反對。可是美國是個非常厲害的國家，美國說無所謂，你讚成也好，反對也好，反正我就這麽幹了。因此6月26日眾議院通過法案，授權美國政府對於出口到美國的產品征收碳關稅，噸碳征收10～70美元，一噸二氧化碳征收10～70美元。

2009年6月眾議院通過法案，授權美國政府對於出口到美國的產品征收碳關稅，每噸碳征收10～70美元。舉個例子，生產一噸水泥就會產生一噸二氧化碳，一噸二氧化碳就要繳納10～70美元的關稅。想想看，有多貴？倒時候每個中國人呼吸產生的二氧化碳也將上稅。

事實：隻針對拒不履行減排義務的國家

所謂6月26日眾議院通過的法案，是《美國清潔能源與安全法案》，被認為是美國終於承擔起世界最大碳排放國家的責任的法案，得到國際社會的一致稱讚。美國不僅承諾了單邊減排，而且它提出了比奧巴馬總統當初倡議的更為激進的二氧化碳減排目標：在2005年排放量的基礎上，到2020年減排20%（奧巴馬的提議是14%），到2050年減排83%。法案一旦生效，美國85%的行業和領域將會被涵蓋。

整個法案95%以上的內容是在約束美國企業，約束美國經濟。美國將為此付出每年數百億美元的代價。而其中僅有一條談到征收碳關稅：授權美國政府今後對因拒絕減排而獲得競爭優勢的國家的出口產品征收“碳關稅”。而這個碳關稅，是經過核查的超額減排的碳關稅。比如生產水泥必然會產生二氧化碳，但如果使用非清潔能源產生的超額二氧化碳，則需要征收關稅。

更進一步的是《美國清潔能源與安全法案》僅僅是通過的眾議院，到現在都還沒通過參議院。也就是說根本還不是美國法律。

造謠鑒定：隱藏事實、偷換概念

美國清潔能源與安全法案作為奧巴馬政府一改布什政府的孤立主義情緒，積極參與國際減排合作。在美國受到共和黨的抵製，目前依然無法通過參議院的認可。而法案主要內容是規製美國企業和美國經濟的碳排放。對於未來可能的”碳關稅“，對於全球的低碳化進程，也是有好處的。

另外，郎鹹平將對使用非清潔能源而產生的超額二氧化碳征稅偷換概念為對所有二氧化碳征稅，將一項還在製定中的法案等同於已經推出的法案；同時更進一步擴展為因為中國人呼吸要產生二氧化碳，因此說未來中國要向美國繳納呼吸稅，這明顯是偷換概念。

轉基因：廣西轉基因玉米是美國的基因武器

紀錄片《孟山都公司眼中的世界》宣傳畫。這部新紀錄片對美國孟山都公司的名譽發起了另一輪劇烈衝擊。美國孟山都公司是全球最大的化工公司之一，也是全球90%轉基因作物的種子技術的提供者。這部名為“孟山都公司眼中的世界”的法國紀錄片由獨立導演Marie-Monique Robin執導，影片為觀眾展現出一家長期危害環境、製造衛生健康醜聞的公司的可怕嘴臉。

郎氏言論：論文稱孟山都“迪卡”係列玉米對危害人體

廣西新聞網2009年11月19日曾做過《廣西在校大學男生性健康，過半抽檢男生精液不合格》的報道。與此同時，同樣還有一則官方報道：廣西已經和美國的孟山都公司從2001年至今在廣西推廣了上千萬畝“迪卡”係列轉基因玉米。郎鹹平稱，玉米作為廣西水稻後第二大主食的農作物，至今還是廣西5000 萬人中1000萬人不可缺少的主要口糧。玉米在美國隻是作為工業原料來種植，廣西廣大農民在不知情的情況下種了1026萬畝。

他還說，三位“非常出色”的法國科學家還做了各種精湛的估計和分析，揭露了孟山都這兩個種子的真實影響。他們這篇論文發表在2009年12月一期《生物科學國際期刊》上（網址），結論是，三種孟山都公司的轉基因玉米能讓老鼠的肝髒、腎髒和其它器官受損。

事實：論文研究對象非孟山都的“迪卡”係列

廣西廣泛種植的“迪卡”係列玉米從來就是雜交玉米，而非轉基因玉米。到現在沒有任何人有證據證明“迪卡”是轉基因玉米。

而首先這篇論文研究的孟山都轉基因玉米品種分別是NK 603, MON 810, MON 863，根本不是郎鹹平說的“孟山都這兩個種子”（指用來培育迪卡007的PA212和PA31）。其次，這三個法國人根本沒有做過任何試驗，他們在論文中說得清清楚楚，采用的是孟山都提交給歐洲政府公開的實驗數據。也就是說，這個被郎鹹平稱讚為“非常仔細的實驗，都是孟山都自己做的。第三，這三個法國人是用孟山都的實驗數據，用一套沒有獲得公認的統計方法重新進行分析，才有了所謂“驚人發現”。對這篇論文的結果，法國生物技術高級谘詢委員會並不認可，認為這篇論文沒有提供任何可接受的科學證據（文檔）。郎鹹平提到的其他幾個實驗，也都存在類似的問題，不被認可。
郎鹹平簡曆造假

一般來說， 講師要做5-6年才能提升為副教授， 副教授也要做4-5年才能提升為正教授，在這個5-6年的時間內的職位不是終身教授，而是臨時教師，到了6年還不能被提升為副教授， 肯定自己卷鋪蓋走人。而郎鹹平在美國基本上是沒有Tenure（Tenure指轉正的教師）的講師和副教授。

郎氏言論：曾任多所美國名校教授
在眾多網站中對郎鹹平的經曆是這麽介
紹的：美國賓西法尼亞大學沃頓商學院博士；現任香港中文大學講座教授；曾任沃頓商學院，密西根州立大學，俄亥俄州立大學，紐約大學和芝加哥大學教授。其在多個場合自稱曾任沃頓商學院、密西根州立大學、俄亥俄州立大學、紐約大學、芝加哥大學教授。

事實：隻是美國助教，從未擔任過“轉正的教師”

郎鹹平正式擁有的正教授頭銜是香港中文大學教授和長江商學院教授，其它的所謂教授都不是正教授，郎鹹平在美國基本上是沒有Tenure（Tenure指轉正的教師）的講師和副教授。在美國， Tenure，也就是轉正之後的大學教師分為三級：Assistant Professor（助理教授）： 相當於中國的講師；Associate Professor（副教授）：相當於中國的副教授；Professor （教授）：相當於中國的正教授。

事實上，在郎鹹平現在工作的香港中文大學網站上，對其工作經曆的介紹，就較為真實:“郎教授在先後於八五及八六年取得賓夕法尼亞大學文科碩士和哲學博士學位。畢業後，郎教授獲原校聘任為財務學講師，八七年轉任密執安州立大學助理教授，八八年出任俄亥俄州立大學訪問助理教授，八九年起任紐約大學斯特恩商學院助理教授，四年後晉升為副教授。”——其在美國他沒有得到過任何正教授的職稱。

無論如何，就是這樣一個在美國為了找工作流離顛沛，一年換一個工作的郎鹹平，於2005年10月1日“毅然絕然地回到了香港”，此後以一副經濟大師的模樣對中國的經濟指指點點。這個前美國公民回國後對美國充滿刻骨仇恨，將中國經濟的一切問題，從房價暴漲，到鐵礦石談判，都歸因於美國的陰謀。至少，國內房地產炒家們聽說了這個消息之後會偷著樂的。

網易讀者反饋：

“郎鹹平在美國基本上是沒有Tenure（Tenure指轉正的教師）的講師和副教授。”講師是沒有通過Tenure的，但是副教授是已經通過 Tenure的。如果說“教授”是泛指的話，你能說副教授不是教授麽？美國大學真正的professor比例比國內低，很多人幹到老都是副教授，不像國內年齡熬到了，就是教授，所以美國professor翻譯中文時是“正教授”，郎也沒有說是他正教授的，“說他簡曆造假”，才是真正的造假。

網易廣東廣州網友
子虛烏有。編輯如此厲害，為何不通過經濟學角度進行辯駁？
為何隻是抽出某幾個信息來作為文章的引子，
這種手段太低劣了吧！

本專題簡直就是惡搞！請問你反駁人家，你能給出答案嗎？比如鐵礦價格誰做主？鐵礦年年產大於銷，為啥價格上漲不斷呢？！郎提出的：運費和石油附加值決定論等觀點給我們一種思路罷了。起碼人家有自己的思維！！小編您呢？！人言亦言罷了。說別人造謠，要先看看自己，然後張開那張大嘴！為何你不提及中國大豆呢？劣豆驅逐良豆的一幕在中華大地不正到了高潮嘛？！以偏概全、專攻下三路才是小編的長處吧！希望你也讀讀書，看看類似三井帝國在行動的書，別這麽無知的亂講！

郎教授所說的一切觀點到現在沒有失誤過，並且從來都是拿數據說話，並且從來不馬後炮，從來不像國內除了郎教授之外的所有其他所謂專家學者們葬盡人格尊嚴葬盡學術精神，隻會排擠說假話，盯著利益搖頭晃尾做哈巴狗狀。

先不管說的對錯，郎至少敢站在老百姓的角度說話。
請問你們這些巨牛的專家交獸，哪個能做到如此？

作者是誰？亮出萬兒來，讓灑家查查你的簡曆.

起碼郎教授，是個有良知的教授，對現在政策的失衡，是直言不諱！！！
不想某些叫獸，替利益集團出賣靈魂，靠抹黑別人抬高自己。
你如果有章程，請出好對策，別打歪主意。
諸葛亮說的好：座談論說，無人能及，治國安邦， 實無一策，就是指你這樣的，和那個吟詩高論垂頭流淚，搞得房價一年翻一番的，還自吹自擂的，一個樣！！！！！！！！！！！！！！！！！

仔細閱讀過郎鹹平的文章，和小編的文章，我才疏學淺，但是基本光看，理論依據，我覺你小編的論據和說辭，太寒磣了！當然，大學裏的教授我們看多了，可是真正的算的上我們心目的教授或者為人民著想、敢於去講話講真話的教授又有幾個，所以你以這個教授不教授的來駁人家，本身說明你心胸狹隘！ 大家挺郎教授，不是因為他迎合大眾，講假話，至少郎教授在思想層麵給當下國人的警醒或者提醒是其他數以千計的貨真價實的真教授不能給的！小編，你明白嗎？

郎教授站在國家利益的至高點去講自己的觀點，我們應該去尊重。如果你覺得有更好的觀點你也可以來談談，但是一定要為我們的國家勵著想。切忌不要用去抨擊一個人而來提高自己關注度就太不入流了。

郎鹹平說的很多東西都是有理有據的，不要因為一兩處不夠嚴謹的地方，就否定一個人。人家沃頓商學院博士不是假的吧？誰也不是一開始就是正教授的，都要慢慢發展。那麽多學術造假的教授不揭發，攻擊郎鹹平，不公平吧？是不是收錢奉命專業抹黑呀？


好意思質疑人家學曆。你連名都不簽。我也質疑一下你，懷疑你是考他的助理研究員沒考上。在這惡意重傷。

不管你怎麽說，鐵礦石是不是漲了100%，這是大家都看的見得事實，你又何必先說一大通我們都搞不懂的東西，繞個大彎子呢？你就直接說郎是個騙子不是更直接更省事嗎？郎說的問題存不存在大家心裏都明白，你寫這個文章也就是騙點擊率罷了！

編輯是美國的走狗，鑒定完畢。。。。

美國通過提倡使用清潔能源和節能減排的口號和各種措施來抑製各發展中國家過快的經濟增長是毋庸質疑的.
美國提出保護地球共同家園的口號使美國站道德的致高點於是對各國的經濟指手劃腳,這點郎說的一點都沒錯.

看過幾次郎眼財經的節目，感覺到郎老師是一個敢說真話的，有道理的，實實在在是為中國和中國的老百姓說話。請中國的教授們問一下自己的良心吧，你們在忙什麽？潛規則？學術研究作假？還是在作計劃搞幾個女人？

利益集團開始急啦，繼續堅持下去！祝郎教授身體健康！

163弄這麽大一個版塊來潑別人髒水.
誰指示的?
有本事你也寫出道出你的完整理論思想,別TMD的在這裏揪人辮子(還不一定是真的)
就算人家在美國沒有成為終身教授,能寫出這樣的文章,就可以為大師.我服!!!
寫這篇攻擊文章的人,有本事公開你的大名,用文字堂堂正正的同郎先生戰鬥.理論對理論,思想對思想.打贏了他就說服了我這個讀者.

通篇一種8婆口氣,蒼白無力的反駁,為什麽連跟帖也不能看? 什麽東西!CAO

嗬嗬，天天在國內學術作假，從來沒有在國際學術雜誌上發表過學術文章的人又開始排擠郎教授了

有人在詆毀郎教授，全世界的郎fans頂住！

文學城讀者反饋：

造謠的不是郎，而是這位作者。而且其造謠的品位極低，很可能比它所言的國內鐵礦石的品位還低得多。

支持郎鹹平

所謂的學曆和職稱,與真才實學,基本沒什麽關係

讀了“造謠者”郎鹹平--從其觀點到他的學曆都很可疑一文，很想說點什麽，作者為了說明郎做假，自己說了一大堆的謊言。如: 郎鹹平正式擁有的正教授頭銜是香港中文大學教授和長江商學院教授，其它的所謂教授都不是正教授，郎鹹平在美國基本上是沒有Tenure（Tenure指轉正的教師）的講師和副教授。在美國， Tenure，也就是轉正之後的大學教師分為三級：Assistant Professor（助理教授）： 相當於中國的講師；Associate Professor（副教授）：相當於中國的副教授；Professor （教授）：相當於中國的正教授。我們知道，在美國的大學，Assistant Professor（助理教授），Associate Professor（副教授），Professor （教授）是沒有太大的區別的，都是獨立的教授。Assistant Professor（助理教授）不是Tenure，但Associate Professor（副教授）和Professor （教授）都是作者眼裏的Tenure，區別也就是任職年限的長短。美國大學裏很多的副教授都已經是世界知名教授了。

郎鹹平揭露了國內某些既得利益集團的皇帝的新衣，比國內那些權貴們豢養的所謂經濟學家強多了。權貴們現在雇了人來倒打一耙了。

職稱隻是一個符號罷了

真才實學才是最重要的。縱觀國內，教授比雞多，院士比貓多，然而有幾個有內涵的？！相比之下，郎教授算不錯的！

他已經賺很多錢了,也不錯了. 大陸幾個敢說真話的? 現在也商業化了,如果以前的共產黨,早把他給殺幾次了. 他也是迎合了大陸老百姓對中國政府不滿的心理.所以現在大陸官方也害怕了,用網易這種媒體來攻擊他了. 不過他也賺夠錢了,說多說少都無所謂,自己人生過好就可以了.

請您先登陸，再發跟帖！