ZT:沒有共產黨中國就會亂?

"沒有共產黨中國就會亂?"

浙江看客

來源：BBC

總而言之，中國的亂與治，與中共是否在位沒有淵源關係。

某日與某位人士論及時事，談到了政局，那位先生說，假如現在中共倒台了，中國就會亂。我知道，持這種看法的人在中國大有人在。至於是誰第一個拋出這個論調，是禦用文人還是禦用學者，抑或是"集體創作"，就沒必要去探究了。

沒有共產黨中國就會亂，反過來說就是有了共產黨中國就不亂。可事實卻不是這麼回事。

中共在大陸奪取國民黨的政權後，江山坐穩了，該不亂了吧？但卻是政治邉硬粩啵?褞濁?f人活活折騰死，想過來人還沒忘記。

再看看眼下，儘管中國表麵上看起來還比較穩定，但人心已經很亂。國民對中共的對立情緒日益高漲，動亂的暗流已是十分湍急。中共動輒用國家機器到處"滅火"，它已如坐針氈。如此看來，有了共產黨，中國不一定就不亂。

贊同"沒有共產黨中國就會亂"之說者，思考問題的方式可能有問題。他們大概隻把政權是否穩固作為評判中國"穩"和"亂"的標準，而不管社會等層麵亂得一團糟。假如贊同"沒有共產黨中國就會亂"的說法者不這樣思考問題，應該會明白有了共產黨中國要亂照樣還會亂的道理。

記得那個姓毛的偉大領袖去世時，許多人都在問"怎麼辦"，似乎中國的末日到了；可哭得天昏地暗之後再看看中國，還在！那時候的中國人都患了失憶症，忘記了中國的歷史有五千年，有興也有衰，有亂也有治，而毛也隻不過是個剛剛消失的匆匆過客而已，他在位時中國還以亂為主。持"沒有共產黨中國就會亂"之說者，是不是也犯了類似的毛病？

我並不否認，在執政實力方麵，眼下中國還沒有別的團體比得過中共。中共靠武力奪得政權，緊接著靠紅色恐怖穩固政權，現在又用高壓手段維護政權。中共的"壯實"是建立在犧牲國民人權的基礎上的，這一點毫無疑問。

我們不能忘記的是，中共不允許別的團體和它爭鋒，不允許反對者存在，才使中共一黨獨"秀"，而不是它命中注定就是"天之驕子"。所以說，是中共將自己強加於中國，而不是中國選擇了中共，即不能說明共產黨在中國執政是中國人被迫所作的最終選擇，更不能作為斷定沒有共產黨執政中國就會亂的依據。

再看看國外，在原蘇聯和原東歐那些共產國家，共產黨倒台後，不是還好好的嗎？天下並沒有大亂。

再看看台灣，同是中國人在生活，不僅沒有共產黨，連國民黨也還權於民，政權更替過了，可台灣也沒有亂嘛。

一個國家具備亂的條件，有人想不讓它亂也難，比如阿富汗；不具備亂的條件，有人想讓它亂同樣也難，比如歐美國家。

總而言之，中國的亂與治，與中共是否在位沒有淵源關係，說中國不被共產黨統治就會亂是沒有根據的。