溫家寶：迫不得已的一招險棋

來源: 異鄉天開於 2010-04-16 16:10:26 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3503 bytes)

溫家寶選擇在胡耀邦的21周年忌日在人民日報高調發表紀念文章，實屬迫不得已的一招險棋。

文章一發表，果然掀起軒然大波，各種猜測紛至遝來。有說是試試水，有說是借胡拉抬自己，有說是普通的紀念，無須更多解讀。果真如此嗎？

首先，試水說是不成立的。按中共的慣例，試水一般是通過寫作班子在重要報刊上發表文章來達成。這個級別的試水，不make sense. 至於拉抬說，紀念說，更屬不知所雲。

胡和趙在過去二十多年裏一直是中共諱莫如深，避之不及的人物。雖然胡的情況好於趙，但正如溫家寶在文章中提及的那樣，多數的紀念，慰問都很低調，或模式化。這符合黨對胡的定位和一貫做法，沒有人覺得不正常。

那麽，是什麽使得溫家寶非要在此刻打破這種“低調”，在一個並非重要的日子（逝世21周年），以個人的名義，以這樣的措詞，發表這樣的文章，把自己完完全全地和一個被罷免的前中共總書記公開綁在一起呢？

因為溫遇到了麻煩，大麻煩。溫現在的處境類似於趙紫陽64前的處境。趙當時因為價格改革失敗，反自由化不力，正麵臨被保守勢力清算的局麵。但當時鄧是趙的後台，鄧意識到保守派醉翁之意不在酒，不願自斷改革生路。如果不是64，趙的政治生命不會那麽快就結束。是64把中共內部的派別鬥爭公開化了。試想，如果趙不奮起反擊，而是默許4。26社論的結論，也就是默許保守派的鎮壓，一旦事態平息，秋後算賬，第一個輪到的就是他自己。趙的下場不會比胡好多少。因此才有了趙在5。4接見亞銀理事會成員那番為學生辯護，公開否定6。24社論結論的談話。按後來官方的手法，這次趙的表態為學運的發展起到了推波助瀾的作用，是一個扭轉局麵的談話。但是從趙所代表的改革派勢力角度看，這是別無選擇的一步。

回頭看溫家寶，任何一個正視曆史和現實的人，無論他是在體製內還是體製外，都無法回避中國目前所麵臨的危機。如果說，趙紫陽當時的中國所麵臨的還是一種局部的可控的危機的話；經過20多年的盲人騎瞎馬似的改革，中國共產黨已經完全蛻變為一個占有中國最大資源和財富，不是為民造福，而是與民爭利的官僚資本的特殊利益集團。它已經無法承擔改革中國政治，經濟社會的曆史責任了。改革已經完全走上了歧途甚至反麵。中國所麵臨的危機已經演變成一種全麵的深刻的社會政治經濟危機。這就是中國64事件後的宿命。這種局麵不是由於某一個具體的政策失誤所導致，溫家寶個人無法也不應該為此負責。但是，一旦危機加重，就必然會有人作為替罪羊被清算，就如同當初的胡趙一樣。從目前的分析看，溫家寶的命運似乎不妙。一旦中國社會出現大的問題，溫家寶作為負責具體工作的大管家，恐怕難逃被清算的命運。

這才是溫家寶在此時，出人意料的乘聖上離京之際，發表這篇看似回憶，實則飽含深意的挺胡文章的真正原因。聖上12日離京，13日晚，人民日報收到中央辦公廳發來的溫家寶文章清樣。

那麽，溫家寶此時，發表這樣的文章，用意何在？

1）明示天下，我是胡耀邦親民路線的追隨者和執行者，現在民怨沸騰的局麵不是我所願看到的，也不是我所能控製的。
2）胡耀邦因資產階級自由化而下台，中國的政治體製改革隨胡趙的下台而中斷，甚至倒退，高調紀念胡，就是為了提醒各位，沒有配套的政治體製改革，中國的改革必然導致今天的亂象。
3）細心的讀者也許會注意到，文章提到的故事正是發生在當今聖上任職省委書記的時間範圍。按照通常做法，胡聖上也當陪同考察，但文章並未提及，卻加了一段胡耀邦布置他微服私訪的插曲，目的是“盡可能多地了解基層的真實情況。”這隻是隨便說說的巧合嗎？細心如溫的人是不可能忽略這樣的細節所傳達的含義的。

但是溫采取這種突襲的做法，不能不考慮後果。最明顯的後果，就是如同趙紫陽當年的講話，暴露了內部的嚴重分歧，迫使雙方攤牌。有人想把危機的責任推給溫，以穩定為名，維護既得利益集團的利益，拒絕從根本上實行政治改革；而溫不想坐以待斃，做替罪羊，因此抬出胡耀邦，把自己定位成胡耀邦路線的忠實擁護者和執行者，把真正的責任算在改革的路線上，而不是具體實施上。這是這篇文章的真正用心所在。

不是魚死就是網破，見分曉的時間不遠了。無論結果如何（至少我不認為溫會贏），在不久的將來，中國將難以躲避一場苦雨淒風。