文強不該殺的若幹理由

重慶高院判決，文強即將問斬。不好猜測文強會是槍斃，還是注射，反正不會電椅，或者絞刑。因為我們文明社會。
許多底層人民很激動，為民除害，英明偉大，熱淚盈眶。不想想槍斃了成克傑、胡長清，關了陳希同、陳良宇，卻除不完的害，英明不完的偉大，熱淚不完的盈眶。底層人民就知道不完地激動。
說不清這是無奈還是愚昧。
我們社會始終周而複始著這樣的循環：昨天在兩會上教導我們道德高尚，兢兢業業為人民服務，今天就進去了。早上在法庭上判別人，晚上自己就落網了，等著別人判自己。我不知道這是什麽樣的社會。
過去是外行管內行，文盲管老師，工農兵管知識分子。現在是壞人管好人，流氓管治安，黑社會管公檢法。我不知道這是怎樣的社會。
於是，我們終於懂得，為何人道、人權在中國行不通，原來獸道、畜道的社會，行人道、人權，確實用錯了典，施錯了藥的。
所以我以為，殺文強是下下策，文強其實不該殺。理由：
一、 日本一千多名戰犯我們一個沒殺，連武部六藏、古海中這樣的大戰犯不但不殺，還享受高幹特供待遇。與沾滿中國人鮮血的日本戰犯比，文強幾乎無罪。
二、 是的，文強保護黑社會，欺壓重慶市民，強奸婦女，索賄受賄。但東窗事發前，文強還是人民好幹部，一呼百應，民望崇高。那現在位上的，東窗沒事發的人民好幹部，他們也保護黑社會，貪腐受賄，強奸婦女，有的甚至超過文強，憑什麽還在享用民眾的尊敬和仰望，而文強要赴死呢？難道就因為文強韜光養晦沒學好，鋒芒太露，就該走上末路，城府更深，後台更硬的，就該繼續坐主席台麽？
三、 把文強做了，文強的後台和一起合作做生意的搭檔就高興了，因為等於幫他們滅口。他們今後可以繼續做官，繼續升遷，甚至會升遷到我們大家無法想象的高位。並且，他們會從文強身上總結經驗教訓，今後做事更隱蔽。他們和黑社會合作開賭場、妓院，手段更高級，高科技升級換代，密碼、接頭、資金往來都加雙密，
四、 把文強做了，給底層人民一種麻痹，一種誤解，我們社會多公正、公平。殊不知一個文強倒下了，千萬個文強在成長。好像糞池，長滿卵生、濕生的蛆蠅，滅一、二蛆蠅，與糞池無絲毫影響，糞池還是原來的糞池，精彩熱鬧還是原來的精彩熱鬧。
五、 把文強做了，說明社會的無奈，社會無道。祖先說過，有道的社會講道德教化，以德服人，無道社會才用重典。六十年前，我們日本戰犯都教化，說明邦還有德，邦還有道。如今，隻剩重典。甚至重典也已失效，如果真仔細用起典來，這社會的文強將用千萬計。
嗚呼，文強。嗚呼，社會。嗚呼，道德。嗚呼，教化。
文強之後，我們的社會迷茫依舊。

所有跟帖： 

• 很理性的分析。 -xingfu^- ♀ (0 bytes) () 04/15/2010 postreply 11:32:04