“鏟子商”與“釘子戶”

“鏟子商”與“釘子戶”

中國的拆遷，有一套“文化”概念，其最精華的詞匯叫做“釘子戶”；表現“釘子戶”的典型畫麵，是一輛推土鏟車與一個被這輛鏟車緊逼的、被垃圾包圍的、孤立的破舊房屋。

“釘子戶”這個精華詞匯被開發商和政府官員乃至大學教授們用得得心應手，與此同時，惡性事件頻繁發生，這就需要人們思索了。“釘子戶”的稱謂有利於拆遷，可是，開著推土鏟車、緊逼所謂“釘子戶”的工人背後的開發商卻沒有一個稱號。這樣的文化，難道不是輿論界與文化人的恥辱嗎？因為，拆遷雙方是同一問題的、利益對立的兩個當事人，拆遷行為的一個利益相關方以推土鏟車來對付對立的利益相關方的現象，就是原告正在出手打、殺被告，或者是被告正在出手打、殺原告這樣的蔑視法律、不要法官的現象！何況，所謂“釘子戶”隻是有可能是名符其實的 “釘子戶”，可中國的這種開發商行為，就不單可能是個“鏟子商”才會有的行為，而絕對是典型的、毫不含糊的“鏟子商”才會有的行為！

聽到這種對峙故事，我都會想到一個人，一個水滸中的人，一個沒有文化的老太婆——雷橫的媽。雷橫犯了法，依照法律要接受當眾羞辱，作為原告的白秀英親自來實施對他的羞辱；雷橫的媽媽說，哪裏有原告親自侮辱被告的道理！看來，看著推土鏟車緊逼所謂“釘子戶”的畫麵的記者和評論員的高見有時候還比不上一個宋代的老太婆！宋朝已經滅亡了幾乎一千年，可我們中國還普遍存在同一個行為的某個利益相關方直接“收拾”另一個利益相關方的現象！有哪個國家的政府、社會、輿論專家傻瓜到了允許當事人直接對壘呢？更另人發指的是，開發商使用鏟車時，心裏非常清楚，今天的被拆遷方，幾乎除了自己的命，連對付鏟車的什麽手段也沒有。雷橫當年的對手，還隻是一個雖然有官員作靠山、卻除了賣身賣藝之外就一無所有的藝妓；這個與雷橫同樣在社會下層中掙紮的藝妓白秀英，在雷橫使用身上的枷鎖進行反擊時，為自己的張狂得意的違法行為付出了自己的生命。這哪裏有今天擁有鏟車乃至恣意推倒民房的“鏟子商”們那種以富對貧或者以強對弱的張狂和威風呢！

心安理得地看著鏟車緊逼所謂“釘子戶”，卻不注意那個實實在在的“鏟子商”的社會現象說明了，今天的政府官員和法律製定者，應當認真地去提高提高自己的覺悟了。