韓寒影響了誰
“全球最具影響力人物”投票,韓寒粉絲準備把他送進前三
摘要：2010年春天，韓寒不足28歲。貼在他身上的標簽是：韓寒博客、青年作家、賽車手、公民、公共知識分子，還有最新貼上的———“全球最具影響力人物”候選人。一個似乎我們一直都很熟悉的人，一個似乎被我們看著長大的人，忽然影響全球。
這次《時代》評選，在一些網友看來本質上就是韓寒能否代表中國的問題。
2000年冬天，韓寒18歲。貼在他身上的標簽是：作文大賽一等獎、《三重門》作者、退學少年。央視做了一期《對話》節目，探討韓寒現象。不好好讀書而寫書的韓寒，是那一年很多國人的共同記憶。
2010年春天，韓寒不足28歲。貼在他身上的標簽是：韓寒博客、青年作家、賽車手、公民、公共知識分子，還有最新貼上的———“全球最具影響力人物”候選人。一個似乎我們一直都很熟悉的人，一個似乎被我們看著長大的人，忽然影響全球。
“我多麽渴望我們中國也能有類似的一個新聞媒體，當他評選人物的時候，在全世界也引起關注。”韓寒在得知自己出現在美國《時代》周刊年度百大“全球最具影響力人物”候選名單上後，在博客上寫道。
韓寒從十年前一個被人擔心成為“仲永”曇花一現的青澀少年，變成一個用博客平台挑戰權威的意見領袖。這次韓寒入選引起了廣泛的爭議，其他列到這個名單裏的華人倒是沒怎麽分散中國內地網友的注意力。這次的爭議焦點是，韓寒的真實影響力有多大，難道真的達到甚至超過了美國總統奧巴馬？
韓寒還影響不了全世界，但已經在影響中國。正如網友“獨記續”說的：“我不知道韓寒有沒有影響時代，但韓寒影響了我”。那些高喊著“為了我們自己，請投韓寒一票”的網民們正在把韓寒推向排行榜上更高位置。而韓寒自己說“我的影響力虛無縹緲”。
網上拉票行動
2004年，《時代》開始這個年度評選，每年選取100位在世界範圍內最具有影響力的人物。很多人將其誤以為是一項榮譽，但《時代》對此進行了說明，該榜單隻選擇有影響力的人物，而不論這種影響是好還是不好。評選分為五類，其中每一類各選擇20人：領袖與革命者、建設者與巨人、藝術家與演藝人員、科學家與思想家、英雄與時代象征。
此次韓寒因其作家、賽車手身份被歸類為“藝術家與演藝人員”。
4月3日，《時代》周刊公布了200名今年入圍的“全球最具影響力人物”候選人名單，當天起在網上接受在線投票。政治人物中有美國總統奧巴馬等人；企業家方麵有比爾·蓋茨……
除了韓寒這個打眼的名字之外，今年入選的華人還有王岐山、薄熙來、李彥宏和台灣宏碁王振堂等。這些政界商界的大人物在網上似乎都沒有韓寒那麽吸引眼球，那麽有影響力。與爭議熱度成正比的是他獲得的票數，截至9日晚8時，韓寒以接近12萬票排到第五，此時美國總統奧巴馬仍排在16位。
韓寒的支持者們在博客、在論壇、在微博上不停地發帖，號召網民去給韓寒投票。百度韓寒吧裏置頂的頭條是如何給韓寒投票的詳細教程。帖子寫得很有煽動性：“其實，我們選的不是韓寒，選的是我們自己的夢。我們渴望房價正常，渴望言論真正自由，渴望能夠翱翔於神州大地。韓寒，隻是我們的一個寄托。他的特立獨行，他的領袖氣質，他身上的善良品質，他的敢為人民說話，值得我們把這個夢寄托在他身上，值得我們為他投上一票！”
還有網友製作了專門的刷票軟件。不過，這樣的行為很快就遭到其他網友的抑製，“不管做這款軟件的人是好心還是有意，隻能跟你說聲謝謝，我們不稀罕。”
拉票非常有效，6日，4萬票，排行9名；8日，他的票數是9萬出頭，排在第六位，昨天已是第五位，票數近12萬。目前排在第一位的是美國歌手ladygaga，得票數是韓寒的。到5月1日投票截止之前，誰也不敢說最終排名。但粉絲們很有信心，目標是“進前三”。
韓寒影響了誰
此次《時代》周刊對他的簡介是兩句話：“出版以自己在上海中學輟學經曆為背景的第一本小說後，他成為中國最暢銷的作家，並激發了關於國家僵化教育體製的辯論。”“一個狂熱的拉力賽車手，他寫了一個超級流行的、以戲謔主流文化及不稱職官員為樂的博客。”
僅憑這兩條，顯然不足以說明韓寒的影響力從何而來。
韓寒從高一時(1999年)，以《杯中窺人》一文獲得首屆新概念作文大賽一等獎，後因期末考試七科不及格而留級，被報道後一舉成名。在留級後，再次掛科七門並最終在高二退學。他發表的首部小說是一部反映上海初三學生生活的小說《三重門》。該書至今累計發行200萬冊，據稱是中國近20年銷量最大的文學類作品。此時他的影響力仍局限在文學範圍。
但自從他在新浪開了博客之後，他的影響力通過幾次論戰，擴大到一般網民。他關注的對象逐漸變成時事熱點，甚至他的關注本身影響了事件的進展，比如上海“釣魚執法”事件最初得到媒體關注就源於他的博客。他的博客瀏覽量超過3億，他利用這個平台自說自話，卻影響著很多人。
《紐約時報》描述道：被評論家們定位為任性自大的叛逆分子後，韓寒的關注點逐漸從與詩人、明星和其他博主的筆戰中轉移到了社會更深層次的問題上：高昂的房價給中國新興中產階級帶來的沉重經濟負擔和精神焦慮及低俗的當代文化。
用博客上的犀利雜文獲得話語權之後，去年他把大多數中國嚴肅新聞雜誌的封麵都占領了，南都周刊定義的《公民韓寒》更是令網友追捧。在網民平均年齡較大的凱迪論壇裏，韓寒近兩年來更是獲得了越來越多的讚揚，“公共知識分子”的帽子也戴到了他的頭上。“他是個有種的人，把很多人不敢說的話說了出來”，網友“曲文科”說。
韓寒：我的影響力虛無縹緲
人民網國際頻道專門製作了一個專題《韓寒入圍“全球影響力人物”<時代>周刊高度近視？》，裏麵有一個令很多網友不滿的投票。“你認為韓寒能代表中國嗎？”三個備選項為：“完全不能代表”、“隻能部分代表”、“不清楚”。想找肯定答案的網友感到失望。
不過這個專題的總體製作還是客觀、全麵的。在頁麵上的另一個投票中“韓寒具有全球影響力嗎？”，支持者5911票，反對者879票。
“美國《時代》周刊真是高度近視，韓寒根本不具有在全球‘藝術與娛樂’界引領風潮的高度。”“韓寒的作品無法達到文學名作 的 高 度 ，而 且 缺 少 內 涵 和 獨 到 的 闡述……”類似的網友評論也被各大媒體一再引用。
韓寒的出版人路金波堅定地表示了自己的支持：韓寒是個仗義執言的年輕人，時刻關注現實，這種情狀很難在80後作家中找到。
長江商報則發表評論說：“如果要說韓寒影響力，最重要的不在於他寫了什麽，他說了什麽，而是他的言說方式，他的存在方式，他與社會之間的關係，鼓舞了年輕人，鼓舞了社會和這個時代。”
在4月6日接受《南方都市報》采訪時，韓寒說：“此事與我無關，我從一開始寫書、寫博客就隻是希望發表自己的見解，從未想過影響任何人，更沒有想去影響世界。我所獲得的所謂影響力，其實是很虛無的。我也自問並沒有真的改變這個社會上的不公平，或者具體幫助到某個人。”
韓寒的博客裏，對影響力有一個總結：
“我經常非常慚愧，我隻是一介書生，也許我的文章讓人解氣，但除此以外又有什麽呢，那虛無縹緲的影響力？在中國，影響力往往就是權力，他們才是真正有影響力的人。我們隻是站在這個舞台上被燈光照著的小人物。但是這個劇場歸他們所有。”
本報記者 譚人瑋
■凱迪一周熱點0403-0409
韓寒，為什麽？
韓寒現象成為熱議話題並不奇怪，但這類話題經久不衰卻讓人頗費思量。國人有需要英雄、指望英雄、依靠英雄的傳統，實在沒有，韓寒也可拿來湊數，於是便由此多出了許多“韓粉”。BBS上的一些喜愛發聲的ID容易將事物整到極致，無論追捧和圍毆，參與者都恨不得登峰造極。賽車手韓寒和言論者韓寒的確有可愛的地方，對八零後的後生們而言，中學輟學生韓寒與小說作者韓寒、敢言者韓寒之間，鮮明的反差實在太搶眼了，他是“中國教育災荒中的幸存者”，這是韓寒可以成功的關鍵因素之一，簡直難以企及———韓粉們與其說是欣賞他的敢言，不如說是迷戀他無拘無束的生活方式，因為要論敢言，蕭瀚、沙葉新這些言說者遠比韓寒生猛，甚至“和菜頭”“魔鬼教官”這樣的網上大俠也比他來得痛快，但他們不行，他們是教授、是作家、有完整的學曆，而且，他們不是八零後。
一個轉帖《別把韓寒入選時代人物當回事》引發了大規模點擊，轉貼者認為它“算是迄今為止‘主流媒體’能夠發出的比較有見解的一則”。
而洋人觀點也不盡一致，《美國記者：虛偽的西方誤解了韓寒》便是援引洋人的一篇，作者認為“哥倫比亞大學中國和比較文學教授Lidya Liu居高臨下地為韓寒的叛逆下了一個道德論斷：韓寒並不能滿足她的口味，因為他討論的話題還不夠刺激！
我想，這應該代表了西方學界和主流的觀點。你可能已經發現，Liu女士並不是一個政治學專家，而是一個文學專家。但是麵對中國政治，我們全都知道得比他們多……沒有任何一種輿論壓力能製造英雄。尤其不是外國壓力。我們和中國人一樣，都用相同的話安慰自己：這個世道真是太亂了，但是我相信隻需要一點點忍耐和對體製一點點的信仰，這個世界最終會變成一個更好的地方。把這裏的‘世界’換作‘中國’，你就知道了中國主流的想法。”就在諸如此類的信息發出來之後，有網友跟帖評述：“針對這兩天貓眼看人的韓現象，文字不多，卻應算是重量級的”。在網上當英雄的風險很大，既可以輕率地將你捧為鳳凰，也可以隨手將你當蒼蠅滅掉。媒體也好、網友也好，千萬別逼韓寒當英雄，他的路還很長。 ● 牧沐
“全球最具影響力人物”投票,韓寒粉絲準備把他送進前三
摘要：2010年春天，韓寒不足28歲。貼在他身上的標簽是：韓寒博客、青年作家、賽車手、公民、公共知識分子，還有最新貼上的———“全球最具影響力人物”候選人。一個似乎我們一直都很熟悉的人，一個似乎被我們看著長大的人，忽然影響全球。
這次《時代》評選，在一些網友看來本質上就是韓寒能否代表中國的問題。
2000年冬天，韓寒18歲。貼在他身上的標簽是：作文大賽一等獎、《三重門》作者、退學少年。央視做了一期《對話》節目，探討韓寒現象。不好好讀書而寫書的韓寒，是那一年很多國人的共同記憶。
2010年春天，韓寒不足28歲。貼在他身上的標簽是：韓寒博客、青年作家、賽車手、公民、公共知識分子，還有最新貼上的———“全球最具影響力人物”候選人。一個似乎我們一直都很熟悉的人，一個似乎被我們看著長大的人，忽然影響全球。
“我多麽渴望我們中國也能有類似的一個新聞媒體，當他評選人物的時候，在全世界也引起關注。”韓寒在得知自己出現在美國《時代》周刊年度百大“全球最具影響力人物”候選名單上後，在博客上寫道。
韓寒從十年前一個被人擔心成為“仲永”曇花一現的青澀少年，變成一個用博客平台挑戰權威的意見領袖。這次韓寒入選引起了廣泛的爭議，其他列到這個名單裏的華人倒是沒怎麽分散中國內地網友的注意力。這次的爭議焦點是，韓寒的真實影響力有多大，難道真的達到甚至超過了美國總統奧巴馬？
韓寒還影響不了全世界，但已經在影響中國。正如網友“獨記續”說的：“我不知道韓寒有沒有影響時代，但韓寒影響了我”。那些高喊著“為了我們自己，請投韓寒一票”的網民們正在把韓寒推向排行榜上更高位置。而韓寒自己說“我的影響力虛無縹緲”。
網上拉票行動
2004年，《時代》開始這個年度評選，每年選取100位在世界範圍內最具有影響力的人物。很多人將其誤以為是一項榮譽，但《時代》對此進行了說明，該榜單隻選擇有影響力的人物，而不論這種影響是好還是不好。評選分為五類，其中每一類各選擇20人：領袖與革命者、建設者與巨人、藝術家與演藝人員、科學家與思想家、英雄與時代象征。
此次韓寒因其作家、賽車手身份被歸類為“藝術家與演藝人員”。
4月3日，《時代》周刊公布了200名今年入圍的“全球最具影響力人物”候選人名單，當天起在網上接受在線投票。政治人物中有美國總統奧巴馬等人；企業家方麵有比爾·蓋茨……
除了韓寒這個打眼的名字之外，今年入選的華人還有王岐山、薄熙來、李彥宏和台灣宏碁王振堂等。這些政界商界的大人物在網上似乎都沒有韓寒那麽吸引眼球，那麽有影響力。與爭議熱度成正比的是他獲得的票數，截至9日晚8時，韓寒以接近12萬票排到第五，此時美國總統奧巴馬仍排在16位。
韓寒的支持者們在博客、在論壇、在微博上不停地發帖，號召網民去給韓寒投票。百度韓寒吧裏置頂的頭條是如何給韓寒投票的詳細教程。帖子寫得很有煽動性：“其實，我們選的不是韓寒，選的是我們自己的夢。我們渴望房價正常，渴望言論真正自由，渴望能夠翱翔於神州大地。韓寒，隻是我們的一個寄托。他的特立獨行，他的領袖氣質，他身上的善良品質，他的敢為人民說話，值得我們把這個夢寄托在他身上，值得我們為他投上一票！”
還有網友製作了專門的刷票軟件。不過，這樣的行為很快就遭到其他網友的抑製，“不管做這款軟件的人是好心還是有意，隻能跟你說聲謝謝，我們不稀罕。”
拉票非常有效，6日，4萬票，排行9名；8日，他的票數是9萬出頭，排在第六位，昨天已是第五位，票數近12萬。目前排在第一位的是美國歌手ladygaga，得票數是韓寒的。到5月1日投票截止之前，誰也不敢說最終排名。但粉絲們很有信心，目標是“進前三”。
韓寒影響了誰
此次《時代》周刊對他的簡介是兩句話：“出版以自己在上海中學輟學經曆為背景的第一本小說後，他成為中國最暢銷的作家，並激發了關於國家僵化教育體製的辯論。”“一個狂熱的拉力賽車手，他寫了一個超級流行的、以戲謔主流文化及不稱職官員為樂的博客。”
僅憑這兩條，顯然不足以說明韓寒的影響力從何而來。
韓寒從高一時(1999年)，以《杯中窺人》一文獲得首屆新概念作文大賽一等獎，後因期末考試七科不及格而留級，被報道後一舉成名。在留級後，再次掛科七門並最終在高二退學。他發表的首部小說是一部反映上海初三學生生活的小說《三重門》。該書至今累計發行200萬冊，據稱是中國近20年銷量最大的文學類作品。此時他的影響力仍局限在文學範圍。
但自從他在新浪開了博客之後，他的影響力通過幾次論戰，擴大到一般網民。他關注的對象逐漸變成時事熱點，甚至他的關注本身影響了事件的進展，比如上海“釣魚執法”事件最初得到媒體關注就源於他的博客。他的博客瀏覽量超過3億，他利用這個平台自說自話，卻影響著很多人。
《紐約時報》描述道：被評論家們定位為任性自大的叛逆分子後，韓寒的關注點逐漸從與詩人、明星和其他博主的筆戰中轉移到了社會更深層次的問題上：高昂的房價給中國新興中產階級帶來的沉重經濟負擔和精神焦慮及低俗的當代文化。
用博客上的犀利雜文獲得話語權之後，去年他把大多數中國嚴肅新聞雜誌的封麵都占領了，南都周刊定義的《公民韓寒》更是令網友追捧。在網民平均年齡較大的凱迪論壇裏，韓寒近兩年來更是獲得了越來越多的讚揚，“公共知識分子”的帽子也戴到了他的頭上。“他是個有種的人，把很多人不敢說的話說了出來”，網友“曲文科”說。
韓寒：我的影響力虛無縹緲
人民網國際頻道專門製作了一個專題《韓寒入圍“全球影響力人物”<時代>周刊高度近視？》，裏麵有一個令很多網友不滿的投票。“你認為韓寒能代表中國嗎？”三個備選項為：“完全不能代表”、“隻能部分代表”、“不清楚”。想找肯定答案的網友感到失望。
不過這個專題的總體製作還是客觀、全麵的。在頁麵上的另一個投票中“韓寒具有全球影響力嗎？”，支持者5911票，反對者879票。
“美國《時代》周刊真是高度近視，韓寒根本不具有在全球‘藝術與娛樂’界引領風潮的高度。”“韓寒的作品無法達到文學名作 的 高 度 ，而 且 缺 少 內 涵 和 獨 到 的 闡述……”類似的網友評論也被各大媒體一再引用。
韓寒的出版人路金波堅定地表示了自己的支持：韓寒是個仗義執言的年輕人，時刻關注現實，這種情狀很難在80後作家中找到。
長江商報則發表評論說：“如果要說韓寒影響力，最重要的不在於他寫了什麽，他說了什麽，而是他的言說方式，他的存在方式，他與社會之間的關係，鼓舞了年輕人，鼓舞了社會和這個時代。”
在4月6日接受《南方都市報》采訪時，韓寒說：“此事與我無關，我從一開始寫書、寫博客就隻是希望發表自己的見解，從未想過影響任何人，更沒有想去影響世界。我所獲得的所謂影響力，其實是很虛無的。我也自問並沒有真的改變這個社會上的不公平，或者具體幫助到某個人。”
韓寒的博客裏，對影響力有一個總結：
“我經常非常慚愧，我隻是一介書生，也許我的文章讓人解氣，但除此以外又有什麽呢，那虛無縹緲的影響力？在中國，影響力往往就是權力，他們才是真正有影響力的人。我們隻是站在這個舞台上被燈光照著的小人物。但是這個劇場歸他們所有。”
本報記者 譚人瑋
■凱迪一周熱點0403-0409
韓寒，為什麽？
韓寒現象成為熱議話題並不奇怪，但這類話題經久不衰卻讓人頗費思量。國人有需要英雄、指望英雄、依靠英雄的傳統，實在沒有，韓寒也可拿來湊數，於是便由此多出了許多“韓粉”。BBS上的一些喜愛發聲的ID容易將事物整到極致，無論追捧和圍毆，參與者都恨不得登峰造極。賽車手韓寒和言論者韓寒的確有可愛的地方，對八零後的後生們而言，中學輟學生韓寒與小說作者韓寒、敢言者韓寒之間，鮮明的反差實在太搶眼了，他是“中國教育災荒中的幸存者”，這是韓寒可以成功的關鍵因素之一，簡直難以企及———韓粉們與其說是欣賞他的敢言，不如說是迷戀他無拘無束的生活方式，因為要論敢言，蕭瀚、沙葉新這些言說者遠比韓寒生猛，甚至“和菜頭”“魔鬼教官”這樣的網上大俠也比他來得痛快，但他們不行，他們是教授、是作家、有完整的學曆，而且，他們不是八零後。
一個轉帖《別把韓寒入選時代人物當回事》引發了大規模點擊，轉貼者認為它“算是迄今為止‘主流媒體’能夠發出的比較有見解的一則”。
而洋人觀點也不盡一致，《美國記者：虛偽的西方誤解了韓寒》便是援引洋人的一篇，作者認為“哥倫比亞大學中國和比較文學教授Lidya Liu居高臨下地為韓寒的叛逆下了一個道德論斷：韓寒並不能滿足她的口味，因為他討論的話題還不夠刺激！
我想，這應該代表了西方學界和主流的觀點。你可能已經發現，Liu女士並不是一個政治學專家，而是一個文學專家。但是麵對中國政治，我們全都知道得比他們多……沒有任何一種輿論壓力能製造英雄。尤其不是外國壓力。我們和中國人一樣，都用相同的話安慰自己：這個世道真是太亂了，但是我相信隻需要一點點忍耐和對體製一點點的信仰，這個世界最終會變成一個更好的地方。把這裏的‘世界’換作‘中國’，你就知道了中國主流的想法。”就在諸如此類的信息發出來之後，有網友跟帖評述：“針對這兩天貓眼看人的韓現象，文字不多，卻應算是重量級的”。在網上當英雄的風險很大，既可以輕率地將你捧為鳳凰，也可以隨手將你當蒼蠅滅掉。媒體也好、網友也好，千萬別逼韓寒當英雄，他的路還很長。 ● 牧沐
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
