來源：中華網論壇
經濟與重工業 主流看法：毛主席被批評最多的，就是“不懂經濟”。後來發現不能解釋中國無數的企業哪裏來的，於是就改成批評毛主席“隻會搞重工業不注重輕工業，搞得人們生活很苦”。
吾之看法：這個說法很有迷惑性，似乎是為民請願的樣子。好，先承認這個說法有道理。請問，新中國成立時，如果沒有經過長期的發展，人民怎麽可能過上好的生活？沒有梯田、水利、良種、化肥，哪裏來的糧食增產？沒有大批的工廠，哪裏來的產品？
新中國要不要搞原子彈啊？如果要的話，原子彈這個東西必須有重工業才能生產出來，以當時的條件下，能夠有效的組織起來並迅速的完成，也隻有毛主席那一套。公認中國製造原子彈是一個奇跡，也自然的就是說毛主席是超級經濟大師了。於是有人說，那麽原子彈搞出來了，就可以搞輕工業了吧？那就要問了，輕工業的資金從哪裏來啊？要不要備戰備荒？那麽衛星要不要？如果老百姓大吃大喝，請問汝會變戲法找來資金？
問題：批評毛主席不懂經濟的，以新中國剛成立的條件，以汝所鼓吹的懂經濟的方法，說說汝怎麽能搞出原子彈？汝有何方法搞輕工業？汝的輕工業設備從哪裏來？
哪裏閉關鎖國了
主流看法：毛主席的時候閉關鎖國，不肯對外交流。
吾之看法：新中國和社會主義國家建交，是事實，這難道就成了閉關鎖國？是不是隻有同黴國建交才不是閉關鎖國？1971年，黴國總統帶著不少禮物跑到中國來要同中國建交，之後同西方國家的關係全麵突破；而中國加入聯合國，也是1971年；至於說到香港，那更是毛主席有意留下來的窗口（以解放軍的強大，攻下香港真是易如反掌）。那些說毛主席閉關鎖國的，似乎都不知道這些。新中國隻是想在平等的條件下同外國建交，請問那個時候可能麽？這種選擇性健忘，如果不是自己清醒的話，似乎是沒有辦法治理的。
問題：那麽就問，汝就詳細說說什麽時候閉關鎖國，以汝的雄才大略，怎麽發展外交關係？建國後就把國家利益放在一邊同美國建交？且不說這是賣國思維，再說美國會答應汝的“跪求”麽？
誰在閉門造車
主流看法：毛主席時候，盲目的閉門造車，搞自己的一套，不肯與世界接軌。
之看法：當然，隨著經濟的發展，有些人又攻擊說當時是“閉門造車”，沒有和世界接軌。隻是這個“與世界接軌”，現在老百姓都知道這是一個貶義詞，咱們就不要往自己臉上抹黑了吧？至於在技術上與世界接軌，那是同誰接軌啊？為什麽同樣是大國，咱們就非要聽別人的，不能自己搞標準了？難道獨立自主是錯誤，就要當別人的奴隸？發達國家可以搞標準，中國和第三世界就不能搞自己的標準？
請問：現在中國搞一個標準，就遭到外國的強力封殺，非要推行他們的標準，引起中國一下一片的憤怒。這是怎麽回事啊？
剝削農民
主流觀點：國家為了籌集發展的資金，從農民手中剝削了大量資金。
吾之看法：請問那個時候，農民和工人的生活有多大差別？跟那些當官的有多大差別？政府投入的水利建設，各地的農業服務機構，農業機構，教育、醫療等等，請問算不算國家的投入？新中國投入了大量人力搞良種，算不算投入？如果新中國靠著剝削農民而建設了工業，請問世界上其他國家沒有剝削農民，他們的農民條件好過嗎？
問題：現在據說是不剝削了，那麽農民的生活又如果？醫療、教育對農民來說，是越來越可怕。
國企終身製
主流看法：國企員工的終身製，導致工人沒有積極性。
吾之看法：如果工人沒有積極性，那麽新中國的企業怎麽沒有聽說倒閉的？怎麽反而在主流們各種各樣的雇傭措施下，中國國企幾乎全麵陷入了困難？改了20多年，倒閉的倒閉，賣的賣，要麽是強盜，要麽是無能！同樣的日本就是終身製（1990年代才開始改變），怎麽就不攻擊日本的終身製，反而天天鼓吹日本經濟如何好？在沒有可靠的社會保障製度情況下就讓大批工人下崗，請問想幹什麽？
請問：如果沒有外資，以你們的政策，能夠建立多少企業。
人口問題
主流看法：是毛主席鼓勵生育，沒有進行計劃生育（也就是罪大惡極的一胎化政策）。
吾之看法：首先，從人均資源、人口密度、人口比例來看，中國明顯比黴國、加拿大之外的發達國家要好得好。這些先進國家都不說自己人多，為什麽某些人說中國人多？是想讓中華民族滅亡？毛主席並沒有鼓勵生育，“人多力量大”跟鼓勵生育沒有任何關係。實際上，以當時的條件，說計劃生育是沒有任何執行條件的。而毛主席早在1960年就注意到這個問題。現在中國養老問題就開始出現了。另外，毛主席1957年在《關於農業問題》就提出“當然還是要節製生育”，目光長遠。
請問：以你們的能力，在當時的情況下如何計劃生育？如果中國人口急劇下降的時候，你們可有任何的措施來解決？為什麽寧肯用殘酷迫害的手段，卻不用普及教育來解決？
社會風氣問題
主流看法：據說在毛主席的時候，曾經是人人自危，人際關係非常惡劣。
吾之看法：吾怎麽記得以前社會風氣非常好？整個社會幾乎沒有詐騙、暴力、偷竊、搶劫等等的惡性事件，也幾乎聽不到什麽貪汙腐敗。無數的血汗工廠、婦女賣淫，礦難。現在連最樸實的農民都開始騙人了，這可是史無前例的。
請問：凡是經過毛主席時代的人，都知道那個時候社會風氣遠遠比現在的好。你們怎麽會認為以前比現在差呢？莫非你們的好壞標準跟現在的不一樣？
科技進步
主流反複教育告訴我們那個時候科技停滯。
吾之看法：毛主席時代，是中國科技欣欣向榮、一日千裏的時代。就是在號稱動亂的時候，中國的核潛艇、大飛機、衛星、氫彈、計算機等等也是蓬勃發展，科學成果層出不窮。可是從迎來了所謂的“科學的春天”之後，中國反對沒有什麽像樣的科技進步了，反而連以前會的都搞得不會了。象CRH那樣把別人的東西當作自己的醜事，就不要拿出來丟人了。
請問：爾等準備怎樣振興中國的科技啊？
環境和資源
主流看法：人民生活水平不斷提高。
吾之看法：人們的物質生活有所改善了嗎？毒食品、汙染、臭水、假冒偽劣遍及全國，這算是生活改善了嗎？扣除時代進步的因素，明明在自殺嘛！可是這個代價不是太大了麽？全國各地，還有多少的青山綠水？各地為了發展經濟，瘋狂的開挖資源；樹林的砍伐，把長江變成了黃河，現在問題訪問日本還要請日本幫助我們種樹。這也是事實吧？請問再過10年怎麽辦？20年呢？50年呢？
請問：花多少代價，用多長時間，能夠把中國的環境恢複？資源我們就沒有任何辦法了，現在也沒有看到采取什麽措施限製。
中國人的精神
主流看法：中國的地位不斷提高。
吾之看法：中國的地位不斷提高？從哪裏提高到哪裏？明明中國成了別人的殖民地嘛，每年大量的人民血汗流到國外！中國人現在整體的崇洋媚外，難道不是事實麽？中國人在國際上的名聲之差，也是眾所周知的；而國際上對中國的態度，也是最差的，中國護照是最垃圾的那種，在國外出事了大使館也裝聾作啞。這也是地位不斷提高麽？中國人現在還知道什麽是自信自強？
請問：中國人的精神，什麽時候這樣的？中國要鼓吹尚武，近代以來除了毛主席時代打勝了所有的對外戰爭，還能鼓吹誰？
回到以前
主流看法：每當發現自己理屈詞窮的時候，就會祭出這個“法寶”，質問別人是不是想回到以前。
吾之看法：幾乎每個人都鼓吹漢唐的好，請問他們是都想回到以前了？這不要臉，這氣急敗壞，這無賴，真是到了極點！真是現在版的“刻舟求劍”，不覺得自己可笑麽？都什麽時代了，這種笑話，就不要鬧了。你又沒有那個本事讓別人回到以前。
正確的對比，就是假設如果以當時的政策發展下去，最好的可能和最壞的可能，然後取一個合理的結果。別的不說，如果能夠把大飛機堅持下來，中國的天空就是自己的飛機，請問可以節約中國多少資金？如果出口，又能得到多少？這之間的差別，太大了。
如果你們真的發明了時光旅行機器，這個成就可是創時代的科學進步，每人來一百個諾貝爾獎，也是應該的。本人也願意回到以前。感覺一下當時的社會風氣和青山綠水。
貪官該不該批鬥
洗腦大學生們天天跟在貪官奸商洋奴屁股後麵，汙蔑毛主席時代。他們對批鬥恨之入骨，這讓人很奇怪：現實中他們經常大罵貪官，怎麽文革期間批鬥貪官他們就不爽呢？
首先，貪官是不是應該批鬥？反過來，貪官不批鬥會變成什麽樣子？會變成今天無官不貪的樣子。
如何看待文革初期某些人被打的情況？那是高官子女組成的黑衛兵，鼓吹“老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋”，仗著有老子打砸。其實想想就明白了，平常人家有誰有那個膽子？平常誰有本事搞到槍？後來的紅衛兵，最多也就是舉行公審大會而已，不過相當於把法庭擴大了，讓群眾看個清楚。
抓出錯誤的真正元凶
毛主席時代當然也有不少錯誤，這也不能否認。但是誰是真正的元凶呢？請右派們考評，找出曆史真相：
反右派。剛剛國，國家還不夠穩定，作為無產階級的對立麵，自然就要保護自己的政權。吾認為對那些成天誇誇其談卻無所事事的迷信西方的洋奴們，是完全正確的，而且應該要麽消滅要麽讓他們到國外（包括發達國家和第三世界）。毛主席為此提出“一個不殺，大部不抓”，結果呢？有人卻實行了比例年度，規定要抓多少。此人是誰呢
新中國剛剛成立，當然要有一個迅速的發展階級，因此提出大躍進，是完全正確和必要的。這有點像發展經濟是正確的，但是因此搞汙染、腐敗、形象工程則完全錯誤。但是有人因此卻大搞“浮誇風”，給中國人民帶來了災難。浮誇風是如何刮起的？是誰指使的、誰擴大的？
文革初期，那些黑衛兵是誰？他們今天在哪裏？是誰下凡抓學生的？
貪官奸商洋奴和洗腦大學生，成天大罵，卻從來不肯找出真凶，要麽是別有用心，要麽是被徹底洗腦了。但是正因為如此，說明他們心虛，因為他們心裏隱隱覺得：一旦深究，就會發現：毛主席是完全正確的！
