就著下麵玫瑰的話題，再談一下溫總

玫瑰在下麵轉了一個她朋友發的消息，提到了《明報》的一篇文章對溫的評價，我看過之後有英雄所見略同之感，和和。前些天我在這個壇子裏就說了溫算得是不錯的領導人，但不讚成這個看法的網友很多，我也沒法辯駁。

我的那個帖子，隻是基於自己多年的觀測、思考，是一些很個人的、比直覺稍微客觀一些的感想。由於沒有掌握到任何可以“爆料”的內幕，所以對大家的反對聲，我根本就無法辯駁，於是我幹脆就選擇了沉默，和和。

今天，我想再說一遍，雖然溫的家屬有這樣那樣的問題，按當今中國的標準來說，他本人真算得是一個不錯的領導人。溫的最大優勢是在第一線跑得多，對中國的國情（包括民情和官情）比很多人都更清楚。中國官場各種花裏胡哨的統計報告，迷糊得了別人但忽悠不了他。正是因為他心裏有一本水分不是太大的實在帳，所以他是真想“改變”、做一些大動作的。他下台之後將會有更多的人體會到這一點。

溫的任期至今，確實有很多敗筆（比如去年搞抬升房地產保8），但他有一些思想、一些觀點，是會給今後的中國官場留下痕跡的。我在這裏給大家簡要回顧一下最近的三個例子：

1。他借德高望重的錢學森老先生的話，一再引導國內的教育界、科技界探討在中國當今的教育體製下不能培養出學術大師的原因。難道堂堂溫家寶真的會看不出來這問題就出在教育政治化、校園官場化、學術功利化？隻是因為這個話題太敏感，觸及到了中共意識形態領域的禁區，在他的位置上，他隻能這樣敲敲邊鼓、借題發揮，讓這一話題攤到台麵上、成為公眾的思考。可是，胡和其他政治局常委沒有一個接茬、附和他的。在這種情況下，他能走得多遠？！

2。在剛閉幕的人大會上，他做的《政府工作報告》堅持提出了要嚴格控製幹部的灰色收入，並以此作為控製幹部腐敗的一項有力措施。毫無疑問，這也是通過了政治局的同意的。但在會議討論《政府工作報告》的過程中，這一點受到了極力反對，其他的高層見機轉變了態度，溫個人也無能為力。所以，在最後正式公布的《政府工作報告》中，控製幹部的灰色收入這一條不見了。

3。在人大閉幕後的答記者問（或是最近的另外一次答記者問？我有點糊塗了）中，溫對美國記者說：“你們有200萬人失業，你們的政府非常著急。但我們有2億人失業！”（大意如此）。這是中國高層領導第一次如此坦誠地對待國內的失業情況。在中國，本來是農民失業不算失業，工人失業叫做下崗，真正的失業情況長期以來是國家的秘密。可想而知，在最後見報的文章中，溫的這句話被和諧了。這句話改成了“中國有2億人就業的壓力”，和和。

談到溫，就不能不提到胡。其實，胡的個人品質也不差，隻不過胡是一個更“政治化”的人。到目前為止，胡、溫在許多具體事務上的合作還是挺順當的。不同的是，胡不願冒風險支持溫的政治改革理想。但話說回來，盡管這些年來方方麵麵倒溫的呼聲一直不斷，胡始終沒有置理。他不僅沒有給溫使拌子、捅刀子，反而是實實在在地給溫撐腰的（包括他們同心協力拿下陳良宇）。這也就是為什麽溫現在還能在台上當他的“不倒翁”。

所有跟帖： 

• 頂一下.將心比心的看會更公正些. -大前兩米.- ♂ (0 bytes) () 04/01/2010 postreply 22:02:08

• 胡溫都是書生，沒打過仗，要是有 -richard_hz- ♂ (2016 bytes) () 04/02/2010 postreply 05:24:35

• 誰把毛拉出去槍斃? -plokij- ♂ (14 bytes) () 04/02/2010 postreply 06:52:49

• 不服？ -richard_hz- ♂ (64 bytes) () 04/02/2010 postreply 07:26:08

• 今天的笑話嗎?! -mimin- ♂ (0 bytes) () 04/02/2010 postreply 12:31:26

• 最近2屆而已。之前的毛華鄧趙胡都不是理工出身的 -爬牆黨- ♂ (226 bytes) () 04/02/2010 postreply 15:41:38

• 回複：就著下麵玫瑰的話題，再談一下溫總 -bonita99- ♀ (124 bytes) () 04/02/2010 postreply 12:37:09

• 集體領導很好，比一個人說了算的獨裁好。 -爬牆黨- ♂ (48 bytes) () 04/02/2010 postreply 15:43:57

• 你誇人都不會。論清廉張春橋第一。 -tuulon- ♂ (0 bytes) () 04/02/2010 postreply 21:16:20