趙連海案，實在是令人氣憤。ZT

來源: hou1hou 於 2010-03-30 17:26:12 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (25149 bytes)

2008年9月初，甘肅省報道多例結石患兒，結石寶寶問題浮出水麵。後來根據衛生部公布的數字和溫總理接受網友提問時的回答，有3000萬兒童受害，其中確診結石的患兒近30萬。這其中有一個結石患兒的父親，名字叫趙連海，2008年9月20日，趙連海之子（三歲零八個月），確診左腎結石。

趙連海，1972年生，北京市民，住大興區團和農場。曾在電視台，國家工商總局的廣告公司，國家質檢總局的《中國質量報》等多家媒體工作過多年。朋友們對其評價為：“豪爽熱情，厚道仗義。”

2008年9月22日，趙連海在網上發布呼籲：希望受害者家長組成統一訴訟聯盟，準備迎接此後漫長的集體訴訟，希望以法治的方式實現正義。

2008年9月 24日，趙連海創建“毒牛奶”網站，兩天後，為了更中性溫和，網站更名為“結石寶寶”網站。但網站很快被屏蔽。

2008年10月2日，趙連海轉發“公盟倡議理性對待三鹿奶粉事件”的文章，並前往超市，購買二箱貼有“經過三聚氰胺檢測”標識之牛奶，希望能幫助到願意改過的企業和無辜奶農，以支持民族工業。

2008年11月25日，趙連海召集部分結石寶寶家長代表，和公益律師、民間 NGO代表、媒體一起探討賠償事宜，研究公正的理性的賠償方案，推動國家賠償方案出台。出席研討會的家長代表包括來自湖北的廖明波，他的女兒2005年以來已動了三次手術，身上留下了多處傷疤，以及來自甘肅蘭州的張龍、裴金鳴、高玲，來自浙江杭州的楊勇，來自江蘇蘇州的周雄等受害者家屬，他們的孩子，有的是雙腎多發結石，有的是單腎結石，還有的腎積水，無辜的孩子們，正承受著病痛的折磨。

2008年12月27日，22家責任企業表示，願意對近30萬名確診患兒給予一次性現金賠償。這是政府部門和責任企業協商的結果，賠償方案主要內容是：死亡的患兒每個家庭賠償20萬元，動過手術的重症患兒賠償3萬元，普通的結石患兒每個家庭2000元。整個賠償方案製定沒有患兒家長參與。一些患兒直到2010年3月30日趙連海開庭受審仍在治療，而他們家庭一共獲得2000元賠償。 2009年元旦，趙連海和其它家長認為，這個一次性賠付方案不是建立在平等自願協商基礎上的，遂提出了申訴書。

2009年元月2日，準備舉行記者招待會的趙連海等五名結石寶寶家長，被警方控製在大興區勞教農場。原定舉行招待會的場地被封鎖，其餘家長在路邊舉行了記者招待會。

元月3日，被釋放後，趙連海向媒體指出，警方控製家長沒有法律依據。不過，他堅持 “家長的聲音是善意的，將繼續與官方溝通。”他並透露，關押期間，大興區區長承諾1月15日後與民間建立溝通渠道，家長們也承諾在15日以前不針對現在的賠償方案發表意見，並希望看到官方真正地重視受害家庭。

2009年3月3日，石家莊三鹿集團拍賣前一天，趙連海和其它幾位家長多次被阻攔出門，直到當晚十一點，趙連海和其它家長到達石家莊住進旅館。第二天早上開庭前，家長們遭遇“臨時交通管製”，他們乘坐出租車，又被攔截，於是下車步行 3、4公裏趕往法院。到法院附近，家長們被強行帶到一個封閉的屋子裏，他們抗爭並高呼“不要再傷害我們！”最後得以脫身。當他們最後到了法院，拍賣已經結束。

家長們又趕往三鹿集團，到達後又被一些人包圍推搡，甚至把上了年紀的鄭書貞阿姨拉扯在地上拖拽。趙連海等人隻好高聲嗬斥他們，並向從三鹿集團裏出來的記者們舉起抗議紙張……

2009年6月，因為到此時隻有兩位受害人之訴訟請求得到受理，也因為政府承諾過的賠償方案卻被保險公司推說“有些家庭沒有文件”拒絕付款，這些受害家庭不得不自己墊付治療費——

為此，趙連海發布致最高法院及全各級法院的公開信：“鑒於我們的孩子所受到的無辜傷害，政府主導的賠償對於我們來說，顯失公平，而個體訴訟讓我們的家庭增加更大的訴訟成本與難度”，從而希望“法院繼續受理集體訴訟以及其他合理要求。”

2009年6月24日，趙連海等四位受害者家長前往石家莊，向三級法院提交了公開信，並提出一些要求：“希望盡快開庭審理已經受理的兩件索賠案，希望允許受害者依法選擇在產品生產地、案發地、居住地訴訟，希望肯定集體訴訟，希望免除訴訟費用等”如此，“我們民間也會本著寬恕諒解的心態來對待。”

2009年6月27日，趙連海接待了河南結石寶寶家長：因小兒麻痹症留下殘疾、行動極為艱難的郭彩虹。並在博客裏發布了她的文章：《我痛苦所以我堅持》。7月，發布“把九月十一日定為結石寶寶紀念日”的呼籲書，以求提醒大家“愛護我們民族的所有兒童”。

2009年8月4日，趙連海接到網友短信，關押上訪人員的“聚源賓館”，看守強奸了一位安徽上訪女孩，趙連海趕過去，和逃出聚源賓館、正前往北京公安局報案的訪民匯合。

到北京市公安局後，因為此前市局曾多次將逃出灰色賓館的訪民移交回豐台局、回駐京辦，所以大家不敢貿然進入市局，而是在離市局大門東側幾十米遠的人行道上彷徨遲疑，並接受了媒體采訪。現場訪民網友“態度安靜，並無橫幅、口號、阻礙交通等事，過往行人，通行無礙。”下午兩點左右，在場訪民網友包括趙連海被警方控製，帶至東交民巷派出所訊問二十四小時後放出。

2009年9月11日，和其它受害者家長舉行燭光晚會，悼念逝去的孩子，並祝福繼續生存的孩子， “紀念活動進行的非常順利，過程肅穆莊重。”趙連海表示：“感謝北京政府的理解及幫助，在此表示誠摯的謝意，也期望在今後能繼續延續相互理解與協商的方式來解決所有其他遺留問題。”

2009年9月12日，趙連海被立案偵查。

2009年10月30日，針對29日“趙連海被捕”之傳言，“本著事實客觀的態度”出麵澄清。

2009年11月4日，趙連海發布來自法院的信息，全國第一例確定公開審理之三聚氰胺毒奶索賠訴訟案件“王剛訴石家莊三鹿集團案”，將於11月10日在大興區法院開庭。11月5日，結石寶寶家長王剛被海澱區羊坊店派出所搜查並背銬了兩個多小時。同時法院通知庭審取消。趙連海發布抗議書並征集簽名，11月13日遞交有五百多位網友簽名之抗議書。

2009年11月13日晚，趙連海被大興公安局從家中帶走。

2009年最後一天，上海熊貓乳品產銷三聚氰胺超標乳製品的消息被公布。此前20多天，陝西金橋乳業曝出類似問題。與上次不同，這次三聚氰胺的來源，乃是08年三鹿風波後，被召回的問題奶粉並未銷毀，而是被企業存起來，如今再次利用。

2010年3月30日上午，趙連海涉嫌尋釁滋事一案在大興法院開庭。檢方指控趙連海的“犯罪”事實就是以上內容，可以概括為兩點：為三聚氰胺奶粉受害者和那個被強奸的女孩維護權利。

附：趙連海案起訴意見書

犯罪嫌疑人：趙連海，男，漢族，1972年5月21日出生，籍貫：河南省開封市，文化程度：高中，身份證號碼：11022419720521****，戶籍所在地及住址：北京市大興區團河苑東2樓*單元，職業：無業，2009年11月13日因涉嫌尋釁滋事罪被刑事拘留，經大興區人民檢察院批準，於同年12 月17日被逮捕。

犯罪嫌疑人趙連海涉嫌尋釁滋事，於2009年9月12日舉報至我局。我局經過審查，於2009年9月12日立案進行偵查。犯罪嫌疑人趙連海於2009年11月13日被抓獲歸案，犯罪嫌疑人趙連海涉嫌尋釁滋事一案，現已偵查終結。

經依法偵查查明：犯罪嫌疑人趙連海於2008年9月至2009年9月間，以維權為幌子，利用三聚氰胺汙染“三鹿”奶粉事件，在互聯網上惡意炒作，煽動糾集不明真相的群眾，到河北省石家莊市中級人民法院及北京市大興區豐台區等地，采用圍堵喊口號、非法聚會等方式，嚴重擾亂上述地區的社會秩序。

犯罪嫌疑人趙連海還於2009年8月4日，利用安徽籍女青年李蕊蕊在豐台區聚源賓館被強奸一案，以報案為名惡意炒作，糾集煽動不明真相群眾及多家境外媒體記者，到北京市公安局大門東側非法聚集，嚴重擾亂該地區的社會秩序。

認定上述事實的證據如下：報案記錄、證人證言、現場錄像等證據證實，犯罪嫌疑人趙連海亦供認不諱。

上述犯罪事實清楚，證據確實充分，足以認定。

綜上所述，犯罪嫌疑人趙連海的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》　

第293條之規定，涉嫌尋釁滋事罪。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十九條之規定，特將本案移送審查，依法起訴。

此致

大興區人民檢察院

北京市公安局大興分局

局長陳德寶 2010年1月13日

最新：趙連海的無罪辯護（陳述）詞

就北京市大興區人民檢察院“京大檢刑訴[2010]0043號起訴書”指控我涉嫌尋釁滋事罪的起訴，我將做一些必要的說明及辯護。

首先，我不認同起訴書指控我以社會熱點問題，煽動糾集他人在多個公共場所呼喊口號，非法聚集起哄鬧事等事情。下麵我就指控內容作必要的簡要說明。

起訴書指控所謂社會熱點問題的事情主要有二個，一是有關2008年9月11日被正式曝光的三聚氰胺有毒乳製品事件，此事件泛稱“三聚氰胺毒奶（粉）事件”。此事件與我密切相關，我的孩子就是受三聚氰胺有毒乳製品侵害的幼童之一，我也是此事件維權帶頭人。第二個事情是有關2009年8月4日安徽上訪女青年李蕊蕊來京上訪被外地政府駐京辦截訪人員非法關押並被強奸的事情，我在當天協同李蕊蕊及事件證人去北京市公安局報案。

先說三聚氰胺毒奶事件維權：起訴書指控我“於2008年9月至2009年9月間，利用社會熱點問題，煽動糾集多人先後在河北省石家莊市及北京市大興區、豐台區等地公共場所采用呼喊口號、非法聚集等方式起哄鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序。”就這些指控我要提出反對意見，首先我們要簡要說明起訴書所說的這個“社會熱點問題”就是2008年9月11日被正式曝光的舉世震驚並令眾多受害家庭痛苦至極的三聚氰胺毒奶事件。我年幼的孩子即是受三聚氰胺有毒乳製品侵害的腎結石寶寶。我的孩子從小母乳喂養，在一歲多後開始消費各種乳製品，截止到他被確診為腎結石患兒之前，已累計消費了長達二年多大量的含三聚氰胺的有毒乳製品，涉及的種類幾乎涵蓋了所有的含奶製品。孩子在被確診後，我們身為孩子的父母想到孩子曾消費的乳製品數量之多，時間之長我們的心情是極其痛苦並擔憂的，想必每個有血肉的人都會理解我們的痛苦與擔心，那些痛苦的經曆現在想起來仍曆曆在目，痛苦及擔心焦慮程度在此暫不多述。

悲劇在我們尚小的孩子身上發生後，身為受害患兒家長的我及眾多受害家庭自然想到為我們尚小的孩子維權並為孩子們一生的健康保障呼籲。我們眾多受害家庭由此因孩子自發的走到了一起，組建我們的維權團體，但沒有想到的是，我們的孩子被無情的殘害，我們在維權的過程中也經曆了太多的艱辛、壓力與阻撓，讓我們眾多家庭經曆了更多新的傷害與痛苦。但我們在即便非常痛苦的維權過程中依然做到了理智。我本人也作為結石寶寶維權帶頭人與相關部門進行了多次的積極溝通及反饋，但我們提出的太多積極的合理性建議都石沉大海沒有任何回應，即便如此，我們眾多家長依然克製著我們痛苦委屈的情緒，繼續理智的與相關部門溝通呼籲，期望相關部門能正視我們受害群體的痛苦心聲。我們眾多家庭相互安慰、相互幫助，也極力勸撫幫助那些被傷害更嚴重的家庭憤怒不理性的情緒，避免發生其它更不想看到的悲劇。我們理性、積極的方式讓有些例如死亡、手術等嚴重情況更痛苦的家庭感受到很多安慰，及時避免了多例危險事件的發生。說到此，應肯定我們的維權團體起到的積極有益的作用。

2008年12月中旬，我們眾多家長得知政府即將出台賠償方案（並且我們也認為那個賠償方案是打發人的、不公平、不合理的賠償方案，是沒有與眾多受害家庭協商溝通、且不尊重受害家庭的方案）。我們眾多受害家庭得知這些情況後自然想到結石寶寶事件也將會隨之淡落的處理下去，我們太多家長想到我們孩子後續定期檢查、繼續治療、永久健康保障以及三聚氰胺深度危害等等實際問題依然沒有得到完善的解決，我們的心情是焦慮不安的。在這樣的心情下，我們與相關部門溝通的願望更加強烈，我們期望能與相關部門及企業進行彼此坦誠的溝通對話，我們也期望我們真誠的態度能讓相關部門及企業重視依然存在眾多問題及聽取我們對事件解決的建議。

我們曾努力與中國乳製品工業協會等部門積極溝通但都被無情拒絕。我們的心情是非常痛苦無奈的，我們期待相關部門能在尊重我們做為受害家庭的前提下，更合理、更公平、更公正的能與眾多受害家庭協商來解決出現的各種問題，把孩子們的生命健康放在最重要的高度來重視。當時的情況大致是：有很多需要住院甚至手術的孩子都被拒絕免費治療，致使一些孩子的治療被嚴重人為的拖延，讓孩子們的生命健康受到嚴重的威脅，還有例如有的孩子由於漏報等情況根本就沒有列入國家承認的結石寶寶名單，導致各種治療費用都由受害家庭自己來承擔，而有的孩子更是在事件被曝光前就已治療或手術多次，家庭已為此不堪重負而債台高築，而孩子依然麵臨繼續治療而需要的高昂費用，很多前期或後期治療費用都不給予解決，而最讓人無法理解的是在三聚氰胺事件曝光後繼續死亡的結石寶寶患兒除了不被承認死因與三聚氰胺有關，並且在死亡患兒家長就死因提出質疑後申請屍體檢驗來確定死因竟被拒絕。例如：2008年12月4日死亡的湖北麻城的馬雪菲小朋友（女孩，死亡時僅1歲，她的相關資料在我被警方扣押的電腦裏有）。馬雪菲在12月4日死亡前就已被承認是三聚氰胺毒奶粉侵害的結石寶寶，但相關部門在她死亡後否認她的死亡與三聚氰胺有關。馬雪菲在死亡之前就已因腎結石導致腎積水無法排尿在醫院進行過置管、排尿排石手術，也曾有國內媒體對當時在醫院治療的馬雪菲作過報道。馬雪菲死亡後，我們眾多家庭及相關專業人士懷疑是腎小管裏依然有三聚氰胺顆粒導致腎髒或其它器官嚴重受損導致生命出現危險，故都想到隻有通過嚴謹的屍體解剖檢驗才能確定最終死因，但相關部門在否認馬雪菲的死因與三聚氰胺有關之後卻拒絕推諉家屬提出的屍檢申請（稍後在09年1月6日死亡的山東青州候海淇小朋友也是被如此對待，候海淇家長將孩子屍體在醫院停屍房冷凍多日找過多個相關部門提出屍檢申請都被拒絕）。

馬雪菲死亡後對她及其他新死亡患兒進行嚴謹的醫學檢驗的重要性不僅僅在於對死因有更明確的判定標準牽扯到對其家庭的賠償等級，更重要的意義在於通過嚴謹的醫學檢驗、病理學研究、通過屍檢對腎髒、肝髒、心血管係統等重要內髒器官進行切片等專業的病理學研究來更深入了解被三聚氰胺侵害的結石寶寶的腎髒等重要器官到底造成了如何傷害，傷害到何種程度、長遠潛在危害到什麽程度等等。這樣的研究重要且必要，也將對至少官方公布的30萬結石寶寶的後續治療、長期監控防治有重要價值，但這樣難得的實體研究竟然在家屬的積極申請下被浪費甚至推諉拒絕，讓我們實在不能理解並心痛，看到2008年東北因三聚氰胺飼料死亡的動物貉子在解剖後腎髒被嚴重侵害的照片（我被扣押的電腦裏有照片及相關資料），讓我們更加想了解三聚氰胺乳製品到底對我們的孩子們的腎髒等器官具體造成了什麽樣的傷害。

2008年12月中下旬，我們在種種疑慮，擔憂及與中國乳製品工業協會等相關部門溝通被徹底拒絕或置之不理後自然想到通過媒體反映我們關心的問題及建議，並期望我們的呼籲能得到相關部門及社會的高度重視。在我們眾多家長自發的商議下，最終決定於2009年1月2日下午在豐台區的一家停業的酒店中餐廳與媒體記者見麵反映我們的呼籲及發現的問題。擔心這個見麵會被幹擾，我們選擇的這個酒店地處非常僻靜。在與該酒店中餐廳負責人事先商談後，他們也非常樂意於將中餐廳租用給我們使用並徹底約定下來。

1月2日的這個事情本可以進行的非常順利，但我在1月1日晚即被警方在豐台區強製控製，與我同時被控製的還有其他4個家長代表（他們都是孩子受傷害很嚴重且都動過手術患兒的家長）。我們在1月1日晚被警方強製關押在大興區團河農場會議中心內，在我們提出意見後，警方告訴我們第二天上午將有領導與我們談話溝通，並承諾我們第二天上午11點前無論談話是什麽結果都肯定會釋放我們。

當天晚上我們晚飯也沒吃，我們幾個人就在多名警察看押下在團河會議中心一個會議室的椅子上又餓、又困、又累的坐了一夜，即便這樣我們還是滿懷期待第二天上午的談話能有好的進展，期望領導們能傾聽我們的建議。第二天上午，我作為代表與到來的領導們進行了談話，我談了很多我們麵臨的實際困難、問題及建議，並明確表達了期望政府能協調相關部門及企業與我們進行溝通的誠意。但當天上午現場的領導們不僅不理解我們的合理訴求及建議，反而以一種居高臨下的姿態一味的強加我們他們的意見，一上午的對話明顯在被壓製的狀態下進行，並且在時至11點後也不按他們曾經的承諾釋放我們。

時至下午，我們依然被強製看押在團河會議中心內，位於豐台區那個酒店的記者見麵會如期但被嚴重幹擾的在進行，其他幾個沒有被控製的家長代表和一些媒體記者趕到了那裏，但到後才得知該酒店及中餐廳不能再繼續租用給我們使用，酒店外也有警車及警方人員在現場（事後證實當天警方介入要求該中餐廳停止給我們租用），那些家長與到達的記者由於無法進入中餐廳，隻好在酒店的大廳及酒店門口的便道上進行了簡短的訪談，後由於擔心我們幾個被關押在團河會議中心，幾個家長隨即趕到了團河會議中心來關注並詢問為什麽關押我們。當天下午在團河會議中心的警官找到我說有家長在會議中心外要求釋放我們或進來見我們，讓我勸勸他們，情緒不要激動。我當即非常配合的與在會議中心外的家長們通了電話，讓他們都冷靜，不要衝動，在我與會議中心內警官們的請求下，最終讓在外麵的家長們進來避冷。

在當天最後，政府官員又與我們進行了談話，同意我們隻要不在1月4日至1月15日推行賠償方案期間不公開反對賠償方案即協調我們與相關部門及企業的溝通，展開對話機製解決遺留問題，至此才將我們釋放並請我們在大興區的一家餐廳的一個包間吃了一頓飯並在第二天陸續都回到了各自的家中。

簡述當天在豐台區及大興區的情況即是：我們沒有進行起訴書內所指控的我煸動糾集多人在北京市大興區、豐台區采用呼喊口號，非法聚集方式起哄鬧事，更不承認我們嚴重擾亂上述地區的社會秩序，我要說的是：如果沒有警方的強行介入阻止，1月2日的事情會進行的更好，在當天因此而造成的任何不良影響都應由警方負責。並且我們每個家長在當天也都極力配合了現場警方的協調或指揮，並且當天也有眾多媒體記者在現場可以作證，如法庭不認同我的辯解，我將請求法庭允許當天去現場的家長及媒體記者出庭作證。

綜上簡述，我完全不認同起訴書對我的指控內容，我不認同指控我煽動糾集多人在北京豐台區、大興區的犯罪指控，我也不認同我們是非法聚會，更不存在呼喊口號、起哄鬧事的情況。上麵是2009年1月2日在北京豐台區及大興區的大致情況。

再次在大興區的聚會就是2009年9月11日，三聚氰胺毒奶事件被正式曝光一周年當天，我們幾個受害家長代表在北京大興區的一家餐廳的包間內進行了一個小型的回顧性座談會及傍晚後進行了一個短暫的燭光紀念活動。我們選擇的這個地點也是年初1月2日官方請我們吃飯的那個飯店、那個包間，我們也期望借此提醒官方年初對我們的承諾。我們以此來悼念因三聚氰胺毒奶死亡的孩子，並祈禱祝福所有手術及被侵害幸存的孩子們能一生健康幸福的成長。

這次結石寶寶周年聚會得到北京市公安局的批準，並且當天現場的秩序也不存在任何問題，如有質疑，請參見我們當天拍攝記錄的全程錄像，該《結實寶寶周年紀念》錄像在我被扣押的電腦裏或網絡上也可下載到，我也期望我們當天凝重悲慟的氣氛能打動每位觀賞者並有所深思。我們作為成年人到底該為我們的後代為所有天真無邪的孩子們營造一個什麽樣的社會環境。

《結石寶寶周年紀念》座談會錄像在我此次被強製關押前正準備隨同另一份剛剛完稿的致衛生部的問題匯總反饋函一並提交給相關部門以期得到重視（該問題匯總反饋函也在我被扣押的電腦內），在此再次提醒相關部門依然要重視並解決三聚氰胺事件遺留的所有問題，尤其最重點的是三聚氰胺對人體尤其是對孩子們長期的潛在傷害及威脅。

其它一年期間內的多次致衛生部信訪辦，國家質檢總局信訪辦，國家信訪局中國消費者協會，中國乳製品工業協會，最高人民法院等部門上訪反映問題的地點都不屬於起訴書所說的豐台區、大興區、也不存在任何起訴書指控的內容，故不必敘述。

下麵再簡述起訴書提及的河北石家莊情況。

我在2008年三聚氰胺事件後一共去過4次石家莊分別是2009年1月16日，1月22日，3月4日及6月24日。下麵開始簡述。

先說第一次1月16日去石家莊，1月16日前2天，在網絡上有傳言說16日上午在石家莊中級人民法院將開庭審理宣判田文華，我們一些家長在得知這個消息後商議我們作為受害孩子家長應該到現場去關注庭審結果並接觸到現場的媒體反映我們的問題，期望引起重視。但16日早上我與另外兩個家長到達石家莊中法後才得知那是一個假消息，當天去了，三五家媒體與我們簡短談了一會兒就各自回家了，這是1月16日的情況，不存在任何起訴書內指控的情況。

再說第二次1月22日，這次審判田文華是真實的，我們共有7個家長代表自發的到了石家莊中法，下麵說說這天情況。

當天我們到達中法後，中法已實行全麵戒嚴狀態，眾多防暴警察及治安警察在中法周邊拉起了警戒線並組成嚴實的人牆阻止無特殊通行證的人員進入。我們當天在現場是非常理智的，與維護警戒線的警察們溝通得知我們不可以穿過警戒線的情況下我們沒有任何過激行為，我們也理智的按警方的要求在指定地點待著。我們在警方指定的地點與媒體記者談我們亟待解決並急需重視的重要問題，我們最關心的還主要是孩子們的身體健康。期間，記者拍攝了我們手拿寫有“關愛孩子健康”等字樣的A4紙，但我不認為此行為構成犯罪。

當天，我們在那裏是非常理智的，沒有起訴書指控的任何行為發生，並且也一切聽從了現場警方的指揮與協調，讓我們在哪待著，我們就在哪待著，更沒有所謂呼喊口號，起哄鬧事等行為發生。並且在審判田文華結束後也各自盡快的離開了石家莊。

當天現場情況也有眾多媒體記者可以作證。如法庭不認同我的辯解，我請求法庭允許當天在現場的眾多記者到庭為我作證。

上麵是1月22日在石家莊的情況，不存在任何起訴書指控的行為。

再說第三次3月4日，這天是曾經的國家免檢產品，中國名牌產品等眾多榮譽於一身的三鹿集團剩餘資產被拍賣的日子。我們作為結實寶寶的家長們，理應來關注這次拍賣，我們也期望能表達我們合理的意見：即將拍賣的剩餘資產優先用於受害家庭尤其是很多被拒絕免費治療的孩子們。

當天情況是：我們4個家長開乘一輛車前往石家莊中法拍賣現場，但我們的車輛被石家莊警方刻意的阻撓下本能10分鍾的車程就趕到中法，但卻千辛萬苦的經過幾個小時後才到達。我們到達中法後拍賣會已經結束，後有記者給我們打電話告知我們正在三鹿集團進行拍賣後的新聞發布會，我們隨即趕了過去，但三鹿集團當天組織了大量人員阻攔我們，我們在請求進入未同意的情況下也沒有強行進入等過激行為發生，並且在當天大量三鹿人員將我們圍堵在角落裏甚至將一位死亡患兒的奶奶拉扯在地上的情況下我們依然保持了極強的克製力。最後我們在極度委屈的心情下離開了。當天也有石家莊警方在現場，也沒有指出我們有任何構成犯罪的行為。我們也認為我們的行為沒有構成犯罪，更不存在起訴書指控的內容。

第四次去石家莊是6月24日，當天我與另外3名家長代表去向石家莊新華區人民法院，石家莊中級人民法院，河北省高級人民法院遞交我們受害家庭致全國各級法院係統的公開信，期望能公平、公正進行三聚氰胺民事訴訟案，當天遞交過程非常順利，更不存在起訴書內所指控的任何行為。

以上是四次去石家莊的大致情況，綜上所述，我不認為我這4次在石家莊的行為構成犯罪，並且我還要重點強調，我的每次出行都有警方人員在現場或隨從，也沒有任何警方人員提示說我們的行為構成犯罪，故此，我更認為我上述事情都沒有構成犯罪。

自2008年9月11日三聚氰胺事件發生以來，我作為維權帶頭人被警方多次談話，但從未提及我曾經的事情構成犯罪，另在2009年7月後因準備進行結石寶寶周年紀念，與警方再多次頻繁解除溝通，在7月至9月11日結石寶寶周年長達兩個月與警方多次接觸的時間裏，也多次談及曾經的這些事情也從未指出我這些事情構成犯罪，並一再好意的勸告我千萬別有什麽衝動的事情發生構成犯罪。這些情況也證實我曾經的這些事情並沒有被警方認為是犯罪，我也沒有因這些事情收到過警告或提示說我構成犯罪，讓我不能理解並痛心的是事後竟指控我那些在警方嚴密監控下的事情構成犯罪。

我們身為被傷害的孩子們的父母們，我們是希望切實解決發生在我們孩子們身上的傷害以及有效保障我們孩子們一生的健康。迄今為止，不僅僅中國甚至全世界也沒有任何一個權威機構敢斷言三聚氰胺對孩子們的傷害僅僅是腎結石，而已有的研究和相關報道都是讓我們緊張並焦慮的，我們至今擔心一些隱性的傷害將會影響孩子們一生的健康。

世衛組織發布的通報明確提到了通過動物實驗發現三聚氰胺是可以導致動物有膀胱癌等病變發生（請參見世衛組織中文網站內有關三聚氰胺病理學方麵的研究通報），而我們在國內也通過南方都市報08年底有關三聚氰胺的專題係列報道了解到東北喂養三聚氰胺飼料而亡的動物貉子的屍體解剖後發現腎髒都有明顯的嚴重破壞，其被破壞殘蝕的腎髒實物照片讓我們每個給孩子消費過三聚氰胺產品的孩子家長都不得不心有餘悸，恐懼萬分，並且這種擔憂並未隨著孩子結石的消失而停止。我們迄今仍強烈呼籲相關部門重視這個問題，盡快出台公示相關的專業研究及進展情況，防患於未然。

我們身為孩子的家長最關心孩子們生命健康及一生有效地保障，我們的維權也一直是合理合法且理性文明的，我們也從沒有指控的所謂“非法聚集，呼喊口號，起哄鬧事”等這些無中生有的事情。

最後再說起訴書指控的2009年8月4日的事情。

這天起因是因為我的一個朋友被關押在外地政府駐京辦私自設置非法關押訪民的一個黑監獄中，在當天竟駭人聽聞的發生了一起性質及其惡劣的黑監獄看押人員當眾強奸安徽上訪女青年李蕊蕊的事件。我在當天得到求救的消息後去營救她們，在前往的路上得知她們自己闖出被關押的黑監獄後前往北京市公安局報案的路上又被截訪人員攔截的情況下，隻能更加義無反顧的趕過去營救，擔心剛剛逃出魔窟的她們再陷入惡境，並最終協助了李蕊蕊她們成功報了案。對於這次極其正常並屬於見義勇為的報案，竟被指控為煽動糾集多人起哄鬧事，對於這樣的指控不能不令我心痛，我們正確並帶有正直的行為談何犯罪呢？

對於本指控我完全不認同，我們在當天不僅沒有任何過激的行為發生，並且在警方強行抓人導致嚇跑一些訪民的情況下，將一切害怕且跑開的當事人及證人勸說留了下來，我不僅不認為我當天的行為構成犯罪，反倒更認為當天在我的堅持及推動下能得以最終報案、立案成功，得以最終有效地打擊了罪犯，在我及多名訪民證人被東交民巷派出所強行扣留關押一天後，8月5日中午警方多名領導找我談話說馬上釋放我們，但要求我們走後不要再對記者多提這個事情了，然後就讓我們就離開了。

從8月4日被強行關押直至8月5日離開，警方自始至終也未說我們的行為構成了犯罪，故此，我不認為我在8月4日的行為有任何犯罪成分。如果法庭認為我的行為構成犯罪，那我認為是對真正犯罪分子無形的庇護，是對正確行為的打擊，由此會導致的不良後果不堪設想，正義、正直被壓製的情況下隻能讓真正的犯罪分子更加囂張，也將會錯誤引導正確的是非判斷觀。故此，請法庭慎重考慮，並作出正確的判定。

我在8月4日當天的所作所為，可由多位當天現場的當事人作證，如法庭不認同我的辯解，我將請求相關證人出庭為我作證。

以上是我就起訴書指控的內容做的必要說明。

我身為一名結石寶寶的父親及社會的一員，我堅信我自三聚氰胺事件以來所做的事情沒有犯罪，我反而要自豪驕傲於我所做的所有努力，我在盡力盡職我應肩負的責任，我也期望自己曾經的所有努力與付出能對我們社會的進步有所推動，並且我堅信我所做的一切無愧於我自己的良心、無愧於我們身處的這個時代，我認為我所做的都是正確的，反而我倒認為如果我不去做這些事情，我將認為是一個罪人有愧於自己的良知與靈魂，也有愧有罪於我身處的時代及我們的後代，我們努力讓我們的思想與行為更加高尚，堅定我們正確的做人信念，並期待能對社會進步有積極有益的作用。我們身處這個時代，有責任堅持正確的事情並讓人為的錯誤盡量減少。我們作為社會的一員，有不可推卸的責任甚至使命為我們的後代努力營造一個更有道德、更公正、更公平、更美好的社會環境。

我因為維權及協助別人報案被冠以莫須有的罪名而失去自由，在此我期忘這樣的傷害與委屈盡快結束，並期望是非被顛倒的事情不要再發生。

在此，我要說：如果維權有罪，那勢必會助長利欲熏心的奸商繼續喪盡天良、肆無忌憚的將自己的利益建立在殘害他人的基礎上，我們本已日漸淪喪的社會將會變成何等扭曲的樣子。

在此，我更要說：如果報案及揭示犯罪有罪,將會就此扼殺正直的行為,將會縱容更多的罪犯肆無忌憚的為所欲為,如果這樣,我們每個人都將處於危險的社會之中,正義與勇敢將逐漸不複存在,想必這是每個具有良知善德的人都不想看到的。

今天的我,由於錯誤的指控被強行關押失去了自由,我所能期待的也隻有祈盼法律應有的公平公正來為我主持正義還我於清白。在此也真誠期望我們的政府相關部門能正視已犯下的錯誤，不要一錯再錯。

我堅信，正義與真理的光芒必將照耀我們這個國度的每個角落，而我所能做的也隻能是倔強的堅持，不為別的，僅僅為了我自己良心與靈魂的安穩，以及為了我們的後代們能生活在一個具有優良品質的社會裏，更為了我們這個民族，我們這個國度能以健康的體魄繼續存在於世界。

我堅信我所做的一切都沒有犯罪，也期望擁有權力的人能擁有高尚的人格與美德，想想所有被三聚氰胺毒奶殘害的孩子們，秉持懲惡揚善的準則，做出無愧於這個國度、無愧於良知與靈魂及無愧於子孫後代的決定。這樣，我們才無愧於我們做為一個生命在這個世界、在這個國度的意義。

最後，我要再重申，我沒有進行起訴書內指控的犯罪行為，我堅信我所做的一切都是身為一名公民應擔當的一份責任，我堅信自己所做的事情都是文明且沒有錯誤的，我也祈盼自己的努力能讓社會有所進步。

為了將正直、良知的品德保留在我們的生命及靈魂中，我們隻能堅定正確的信念和準則，否則將動搖我們正直的心靈並錯誤的影響我們的後代，那樣，我們才將是罪人。

綜上所述及事實，我堅信我無罪！

辯護陳述人：趙連海

2010年3月