ZT:胡－老－大如何爭取諾貝爾和平獎？

來源: lyztoon 於 2010-03-26 21:04:51 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (2529 bytes)

胡－老－大如何爭取諾貝爾和平獎？

餘傑
最近，《人／民／日／報》旗下被譽為“戈培爾辦的報紙”的《環球時報》，發表了一篇題為《諾貝爾和平獎，中國不應躲著走》的評論文章。文章指出，隨著每年一度的諾貝爾和平獎提名期的結束，一些西方人士利用和平獎這塊招牌向中國施壓的遊戲又開場了。被提名並被認可的幾個中國籍人士，都是與中國政府作對的激進人士，包括劉／曉／波、胡／佳、熱／比／婭等。

針對這種“被動挨打”的情形，《環球時報》向中央獻計獻策說：“我們不反對言論自由、提名自由，但是西方某些人十幾年如一日不厭其煩地為中國異見人士撐腰，讓我們嗅出的是他們對中國人民的極大不尊重，以及對中國探索發展道路的全盤否定。”所以，中國民間應提出一些真正代表中國形象的候選人。

這是《環球時報》第一次說真話，第一次承認中國有“異／見人士”，也是官方媒體上第一次出現劉／曉／波、胡／佳和熱／比／婭等“不可接觸者” 的名字。在此意義上，這篇文章算是給外交部發言人馬朝旭一記響亮的耳光——不久之前，馬朝旭在外交部例行的記者會上針對劉／曉／波案發表評論說：“中國不存在異議人士，隻存在罪犯和非罪犯。”外交部和《人／民／日／報》，究竟誰“代／表”中／央呢？或者中／央根本就存在“兩個司令部”？

那麽，中國該提名誰為諾貝爾和平獎候選人呢？是含淚勸說四川地震災民維持和諧社會的餘秋雨，還是安排地震死難者在墳墓中看奧運的王兆山？按照等級森嚴的、講究“君君臣臣父父子子”傳統的中／共體／製，第一人選當然應當是作為國家元首和黨／魁的胡－老－大。胡－老－大在訪問日本時，對日本小學生說：“我本人沒有想當主／席，是全國人民選了我。”近日，中國科學院公布了一份《全球“國家責任指數”排行榜》，中國名列第一，美國倒數第一！既然奧巴馬作為最不負責任的美國的總統都可以獲獎，那麽胡－老－大作為最負責任的中／國的領／袖，為什麽不能獲獎呢？

然而，胡－老－大不得不麵對一份對他不利的“排行榜”：二零零九年年末，《華盛頓郵報》評選出“世界最惡十大獨／裁／者排名”。列在第一位的是津巴布韋總統穆加貝，緊隨其後的是蘇丹總統巴希爾、朝鮮領導人金正日、緬甸軍政最高領導人丹瑞大將和沙特國王阿卜杜拉。胡－老－大因限／製／言／論、宗／教/自／由以及在西／藏和新／疆等地鎮／壓／少／數／民/族／而被列在第六位。

當然，如果胡－老－大想讓自己的名字從獨／裁／者排行榜轉移到諾貝爾和平獎候選人名單上，還是有可能的。我的建議是：第一，拆除對準台灣的上千顆導彈並承諾不使用武力解決台灣問題；第二，允許達／賴/喇／嘛回到西／藏，允許熱／比／婭／回到新／疆，並在西／藏、新／疆和其他少數民族地區實現真正的高度自治；第三，為“六／四”屠／殺公開道歉並啟動真相調查和國家賠償程序；第四，釋放劉／曉/波、陳／光／誠、師／濤、胡／佳、譚／作／人等良心犯，並承諾中國從此不再有良／心／犯。如是，就像當年南非總統德克勒克與曼德拉共享諾貝爾和平獎一樣，胡－老－大或許有機會與劉／曉／波共享諾貝爾和平獎。

請您先登陸，再發跟帖！