正值3.15之日，新華網轉載人民網的文章，這是一篇名為《細數章子怡的十年騙術人生》的稿子，細數章子怡出道十年來的經曆，斥之為騙術人生，遣詞造句之不堪，不但得了文革大字報之真傳，而且在這個新晉打假的“傳統節日”出手，其背後的意蘊不讀可知。
750) this.width=750' src="http://news.xinhuanet.com/photo/2010-03/15/xin_42203071510196871984760.jpg" border=0>
《細數章子怡的十年騙術人生》
而有意思的是，這個網絡文章早在三個月之前就已經出爐，在這個時間點上被這兩個網站隆重推出，而且製作成為專題的形式“準正式”的發布，無論是媒體選擇還是時間選擇與話題選擇，都具有非常強的指向，至章子怡於絕地的心態已經非常明顯了。但沒有想到的是，該雄文一出，並未能夠叫好聲一片，掀起某某樣的高潮，而是讀者普遍在質疑其後的推手與勾連應該是如何背景深厚。
新華網與人民網是何等地方？做新聞的都知道，那是可以直接轉載而無慮犯錯誤的新聞源，即使出錯了也有高個兒頂著。但就是這樣的新聞源，發布了這麽一篇既沒有作者署名、又沒有相應新聞要素的文本，並且配以新式多媒體的傳播手段發布。這是能夠讓人心中升起寒意的。
原因很簡單，在這種幾乎是官方最權威的信息發布渠道當中，如果用這種方式構陷一個人的話，那是根本沒有人能夠有反駁之力。借助這種渠道去打擊某人，已經並非是新聞或者其他任何正常的媒體行為，而是新聞恐怖主義。難道是上述兩網不懂新聞最起碼的規律麽？顯然並非如此。
我們可以回想一下就在去年發生的胡舒立事件，也是借助某個著名的新聞單位網站為布景，於後台發布一篇文革的大字報，把以做《財經》雜誌而稱為中國新聞良心的胡舒立塑造成一個潛伏在中國的反華勢力之馬前卒。後來，此事被人曝光，才發現這種行為模式已經稱為某些人打擊敵人的強效手段。即借助具有官方背景的媒體網站，通過關係匿名發布這種大字報式的的文章，用“準正式”的模式發布之後，就等於在這種東西上抹了一層看上去合法的保護色，而且由於這些媒體具有政策風向標的性質，使得別人以為是來自相當高層的授意，從而達到打倒對手的目的。
也正是由於這種手法被人所知道，原本對於章子怡“詐捐門”事件的聲討很快變成了對於這種行為的質疑。用力過猛從而造成輿論的轉向是可以理解的。這也表明了某種民意的傾向：當官媒發布某些新聞甚至準新聞的時候，很可能造成輿論的反彈。
章子怡事件走到今天，已經成為了一個精彩迭出的連續劇，事情的真相到現在還不得而知。《中國日報》的編委周黎明先生最近剛剛獨家采訪了章子怡，為這出連續劇寫了一個未必是結尾的續集，看樣子這出戲我們還必須看下去。
但是否有人想過，無論章子怡的“詐捐門”事件是否真的存在欺詐行為，這都是一個可以歸為刑事案件的事件了吧？就這麽紛紛擾擾的你來我去、互比背景、互拚手腕，您看見原本職司司法的機構出麵調查了麽？沒有吧？
一個早該以司法介入而水落石出的事情，我們隻能看到章子怡以及疑似幕後對手的兩造在這裏演戲，互相比較誰的根底更不清楚、誰的手段更加下作，結果就成了一個“比髒”競賽，比較幹淨的那個可以暫時得分、並且贏得輿論一段時間的同情。蠢無底線，而髒也是無底線的，這麽各顯神通下去的結果，隻能讓人覺得我們這裏是一個深不見底的汙水潭。/五嶽散人
