國務院新聞辦公室網絡局負責人今天淩晨就穀歌公司宣布停止按照中國法律規定的對有害信息過濾，將搜索服務由中國內地轉至香港發表談話。這位負責人指出，外國公司在中國經營必須遵守中國法律。穀歌公司違背進入中國市場時作出的書麵承諾，停止對搜索服務進行過濾，並就黑客攻擊影射和指責中國，這是完全錯誤的。我們堅決反對將商業問題政治化，對穀歌公司的無理指責和做法表示不滿和憤慨。
人民日報旗下的環球時報發表社評，題為《世界不歡迎白宮的穀歌》
新華社發表一篇評論文章，稱， “ 穀歌來華的真正目的似乎並非 ‘ 拓展商務 ’ ，而是充當了借助互聯網輸出思想、進行文化滲透、價值觀滲透的工具 ” ，穀歌 “ 處心積慮地將美國的價值觀和評判標準強加於中國 ” ；穀歌試圖 “ 改變中國的社會製度 ” ；建立美國的 “ 思想霸權 ”“ 文化霸權 ” ；穀歌退出中國 “ 是美國政客們和一些政府機構 ‘ 跳上台麵 ’ ， ‘ 共同演出了一場鬧劇 ’” 。
英文版的中國日報對穀歌批評中國政府監控和過濾互聯網內容進行了反擊，宣稱 “ 中國人民正享受著 5000 年曆史中前所未有的自由 ” 。中國日報的文章還反擊穀歌指責中國政府審查互聯網監視網民 “ 不是出於無知，就是對中國的惡意攻擊 ” 。
北京當局很可能會使用防火牆來阻止網民登陸 google.com.hk 。
以上是今天有關新聞的摘要，都是些正麵的報道，估計和諧中國的自由人民都能查看得到，假如他們願意查看的話。
有幾個問題弄不明白：
1. 外國公司必須遵守中國的法律，能不能列出哪些法律條款來；
2. 不要把商業問題政治化，是指穀歌，還是指和諧中國之黨政府？中國黨過濾掉諸如“天安門、六四、趙紫陽 … ”之類，無非是人名地名，日期這樣的中國常用詞語，這些是商業行為還是政治行為？穀歌哪些行為是商業政治化了的？舉例說明之。
3. 能否列出一些具體實例，證實中國人民正在享受著 5000 年未遇的自由和幸福？爾等的言語，倒是又回到（或者一直就沒挪過窩）文革時王婆罵街的潑婦場麵；
4. 自 1921 年來，言必稱‘我們’、‘我們億萬萬人民群眾’ …… 如今又與時俱進了， 13 億人民還嫌不夠牛，改口稱‘世界’了，誰給了爾等如此之大的代表權利？世界人民委托爾等了嗎？聯合國秘書長授權了嗎？
5. 穀歌什麽時候成了白宮的？
6. 穀歌什麽時辰要把‘美國的價值觀和評判標準強加於中國’？能否舉個例子來？哪些價值觀，哪些評判標準？通過什麽樣的方式強加給誰了？
幾十年來，中國大陸的新聞報道以及評論文章，鮮有詳盡的事實，總是習慣於羅列林林總總的主觀觀點，武斷的結論，強加於人，說明大前提小前提，一概給和諧了。麵子上理直氣壯，心裏頭閃爍不安，有個詞，叫色厲內荏，動輒使用些‘我們、人民、廣大’之類，以壯行色。如今越發大發了，改用‘世界’。此種文筆，與其說是文風，不如稱為黨霸。
穀歌之暫時離開中國大陸，是國內的小氣候，也是國外的大氣候。對中國社會，百姓生活，以及中國的名聲和最近將來發展之影響，仁者見仁智者見智。世界潮流，分久必合；螳臂當車，定有分教。
請閱讀更多我的博客文章>>>
