億通評論：唱給穀歌的送葬挽歌

億通評論：唱給穀歌的送葬挽歌

/來自中華網社區 club.china.com/

（原創作品，轉帖請注明出處，違反必究）

/來自中華網社區 club.china.com/

狂躁一時的“穀歌門”退出事件，牽動了很多人的心。不管怎樣，我們要麵對的依然是穀歌真的退出了中國大陸市場這樣一種客觀的事實。曾記得，“穀歌門”事件在國內外網上，成為網民熱議的話題，今天，穀歌真的走了，我就想寫上一個評論，為穀歌的退出獻上一曲送葬的挽歌。


一、將“穀歌門”事件看成是政治事件，是徹頭徹尾的帝國主義霸道打壓產物


“穀歌門”事件，嚷嚷了好久了，甚至美國的政要包括希拉裏等顯要，都站到了前台，站到前台的惟一目的就是將一個互聯網商業傳播運營公司的服務主經營，等同於一個政治事件，我億通不得不指出，這是製定市場法則以及製定互聯網規則的美國，違反市場法則以及國際互聯網規則的一種典型的政客式經營方式，其最大的迷惑性是用煙幕彈方式掩蓋商業傳播的政治伎倆。


更為可笑的是，穀歌作為一個傳播性的商業運營互聯網公司，將自己的賺錢運營也積極配合參與了政治的角力，這是任何一個運用穀歌搜索引擎、愛護穀歌成長的中國網名所不能理解的，你搞你的搜索引擎服務，你在中國賺你的錢，摻和什麽政治角力呢？所以，從穀歌積極參與並配合其國家進行政治角力的事實我們不難看出，穀歌絕不是一個單純的商業運營公司，而是帶有深厚政治背景的政治運營商。


也罷，明眼人都是看得很清楚的。關鍵是，要想在中國賺錢，要想擁有中國的客戶群體，類似於一個介入政治的互聯網運營公司，就不要以介入政治作為自己的標榜和驕傲，更不能以公司盈利的失敗用政治的手段來達到其贏利的目標。如果任何一個經營性的公司這樣做，都是商業運營中的一種失敗，並且準確地說是帝國主義徹頭徹尾的霸道打壓，無論哪國的政府、哪國的人民，都是不會理會並允許這樣做的。


這就是，我億通今天為什麽要給穀歌的退出寫一曲挽歌。


二、穀歌不是政治事件，穀歌退出是商業運營中的違規操作帶來的風險，以政治事件來掩蓋商業的違規操作是典型的政治公司而不是商業公司


有人總是喜歡將穀歌門事件看成是政治事件，如果你們一定要這樣認為，我億通也讚同你們的看法，那就是這種政治事件是違反了國際互聯網公約和中國的現行法律法規。


為什麽這樣說呢？


我們一定不能忽視了這樣一個常規性的知識，那就是穀歌向中國帶來了世界性的搜索引擎服務，同時也是為了在中國賺取利益的一種運營，搜索引擎方便了中國的網民，同時也給穀歌帶來了賺錢的機會。說到底，維持穀歌中國運營的不隻是他給網民帶來的服務，更是商業規則中需要支撐的經濟效益。所以，任何一個互聯網公司，你不要看他標榜得有多麽地高尚，經濟指標絕對是他不可忽視的或者不能忽視的鐵律。沒有了經濟的指標就不能維持一個互聯網公司的運營，為了經濟指標而采取的相應運營措施，那是應當在互聯網公約的規範和所在國法律規範中的題中應有之義，違反這種公約或者所在國法律法規的行為都要受到公約和所在國法律法規的調整，這是必然的。穀歌的退出是其經營過程中的違反公約和所在國法律的鐵證。


我們來看穀歌在中國到底做了什麽就清清楚楚了。


國際互聯網公約規定：“世界任何國家不能幹涉網上交易”。穀歌進入中國，是一家合法的運營公司，中國從來就承認他的這一合法地位。還規定：“任何一家電子商務公司（網站）在任何國家注冊都是合法的，但是他們開展其它的國家語言業務時必須做到：不準攻擊該語言國家政府；不散布黃色淫穢的內容；不涉及傷害人身財產安全；不傳播病毒；在中國不傳播法論功。”很顯然，中國網絡監察部門對穀歌在上述方麵存在的問題進行管控，不隻是符合中國的法律法規，也符合國際互聯網公約，但穀歌作為一個世界性的互聯網公司，對於這些方麵的可為不可為是相當明白的，為什麽明知不可為卻要可為呢？為什麽在受到監察的情況下卻要提升到政治事件呢？明眼人就清清楚楚了，穀歌你到底想演哪一出啊？


這也是我億通要替穀歌寫挽歌的第二種理由。


三、世界互聯網隻有第一，沒有第二，任何以退出為晃子的事實依據都是在互聯網運營中淘汰的產物，我們表示同情的同時卻不能忽略了互聯網傳播的基本規律


穀歌當時提出要走，許多使用穀歌搜索引擎的網民有點不理解，甚至在中國有關部門沉默的情況下，還去指責我們的有關部門，叫器什麽“公正自由”，成為了典型的“不明真相者”和“別有用心者”。


為什麽我這樣說呢？


我在很久以前，創新過一個互聯網告別虛擬走向應用的理論，理論的十個基本觀點的第一個觀點就是“互聯網隻有第一沒有第二”，穀歌在中國商業運營的失敗退出正是應驗了當年我的互聯網理論的首個觀點的絕對正確性。


你一定要知道，在中國的所有運營的公司中，倒閉最多的就是不斷紛紛注冊的各種所謂的互聯網信息公司。我提出的互聯網隻有第一沒有第二的理論是絕對正確的。為什麽會有這麽多的倒閉？就是因為互聯網隻有第一沒有第二的鐵律佐證出來的令人不能不接受的結果。搜索引擎作為互聯網平台中派生出來的一種服務平台，穀歌作為全球最新推出的服務形態，我斷定穀歌在國際互聯網中是不會死亡的，但同時我也斷定穀歌必然會在中國死亡，這不是別的，這是因為同屬一形態的穀歌，在中國還有最早最新進入市場的百度，當中國的網民習慣於“不妨百度一下”的時候，到中國成為國際互聯網的締約國，百度卻已經早已經讓中國網民接受的搜索形態，而穀歌卻還沒有進入中國的市場，本來世界第一的穀歌來到中國便成為了第二，這是當年穀歌因為沒有互聯網發展理論也不懂得進入中國市場的真正原因，而真正在中國進入而讓百姓接受的百度卻以一張素白的頁麵成為了世界上最大網民國網民的第一，穀歌來了，但穀歌遲了。不管你是不是願意聽我的這些論述，但我早就在我的理論中預言，穀歌退出是遲早的事，隻是他不願意接受這樣一個事實罷了。


我們還必須去觀察互聯網的一些有意思的規律：那就是“快速分配財富、贏家統吃、觀念決定發展、用戶決定存亡、超前一步領先一路”。所有這些規律，穀歌在中國都是運用得不夠好。所以，我說穀歌退出不是政治事件，而是商業事件，如果你一定要別有用心地將其歸為政治事件，那我覺得淘寶浙江猴子的話才是點中了穀歌的穴位，穀歌隻能在中國麵臨死亡，而絕不會重生。今天，當他退往自由的天堂香港後，就更加說明了他要失去中國大陸最多的網民和最富有生機的財富，如果穀歌還在噩夢中沒有醒來，我要說其實你今天即使是醒了也要承認一種事實，那就是你走了，你再也不會回來了。這就是世界互聯網一種不會為很多人看清楚的運行規律。


穀歌，請一路走好，億通為你送上一曲淒婉的挽歌！


億通/2010/03/23傍晚

評論：

穀歌退出是一件好事，退的好，在中國大陸還有多少穀歌這樣的公司，他們賺著中國的錢，卻不想遵守中國大陸的法律法規，現有了穀歌這個榜樣，我們也要讓他們知道，賺中國的錢，就要遵守中國的法律，如不想遵守，就早一點退出，晚了，後果就要自負。

別了，司徒雷登

以後別再囉嗦趕緊滾蛋去！

他想走偏門、發邪財，正好與美國的政治需要吻合。不承認失敗，是因為還要顧及自己的商業聲譽。事情就是這麽簡單。

不想遵守中國法律的穀歌，滾蛋吧！！

我唱一首歌（無所謂）來慶祝穀歌的離去。