發信人: d*****wsnx (跳大繩), 信區: Stock
標 題: 別了，股溝，別了，司徒雷登！
發信站: BBS (Mon Mar 22 21:53:54 2010, 美東)
別了，司徒雷登！
別了，股溝！
你該走了，以下是理由：
穀歌因為某幾位人權活動人士的郵箱受到攻擊——明顯是“黑客”所為，因此威脅有關
部門退出中國。此事折騰了很久，中國外交部也出來召開新聞發布會，表示中國的互聯
網是自由開放的——穀歌麵子真是大啊，外交部都出來發言了，——這是一個國家外交
部和一個企業之間的對話，——這樣的等級比對是不是不太對稱 ——隻能說穀歌老卵
。——回到正題，穀歌因為區區幾個人權活動人士的郵箱受攻擊，就威脅退出中國，從
而拋棄中國幾百萬甚至更多的用戶利益於不顧，存在藐視中國客戶的嫌疑，由於中國客
戶的憤怒，——中國有句古話，眾怒難犯啊，——穀歌不滾已經不行了！
由於幾個人權活動人士的信箱受到黑客攻擊，穀歌由此發出退出中國的信號，——在這
裏我不把它叫做威脅，因為一個企業是否有“資本”威脅一個國家這一點值得討論；但
顯然穀歌發出這樣一個信號的基礎在於：它無法防範“黑客”的攻擊；——我反過來推
論：穀歌的安全係統不堪一擊，或者穀歌根本不屑於加強自身的安全係統，而是恐嚇黑
客，如果他們再黑穀歌，穀歌就要退出，——穀歌的這個理由也太滑稽了。一，既然穀
歌的安全係統那麽的不安全，而且穀歌還不思進取，廣大穀歌用戶還敢用穀歌平台嗎？
二，據說百度的安全係統在搜索引擎裏是全球公認最好的，但百度依然頻繁遭到黑客攻
擊，如果百度和穀歌一樣，那百度是不是要發出退出地球的威脅呢？——或者直接退出
銀河係得了。但百度顯然沒有這麽做，它做的隻是持續改進自己的安全係統。回到正題
了：穀歌既然有著如此差勁的安全係統，而且還不思改進，由於廣大中國用戶對這樣不
安全的網絡，以及如此不負責任的企業失望至極，導致以後沒有人敢用穀歌，由此我推
斷出，穀歌不滾出中國已經不行了。
再來說說威脅這個字眼。穀歌威脅退出中國，顯然穀歌搞錯了方向，一個企業怎麽可以
和一個國家叫板？鑒於穀歌是如此的藐視中國法律，作為一個主權國家，有什麽理由讓
這樣一個企業繼續存在？如果往後的穀歌想繼續不遵守中國法律的話，這樣一個企業還
辦得下去嗎？基於這樣一點理由，穀歌不滾出中國已經不行了。
穀歌作為一個以商業為目的的企業，這次顯然站錯了隊——穀歌顯然不僅僅想贏利，還
想充當一個人權衛士。——就連美國政府，以及其他一些西方國家都已經漸漸承認了中
國的民主自由的合理性，穀歌竟然以一個商業企業的身份來做這樣的事情，穀歌的高層
顯然有*****的嫌疑，也就是俗稱的豬腦子。——管理中國事務的高層竟然有這樣一
個愚蠢無比的腦袋，穀歌在中國還呆的下去嗎？鑒於這樣一個理由，穀歌不滾出中國已
經不行了。
穀歌確實是一個大企業，但是中國也不是沒有穀歌就活不下去了。有句話叫做，沒你地
球照轉。網上有消息顯示，穀歌2009年在中國的市場占有率第二季度為百分之二十九，
四季度為43%，而全球占有率為90%，雖然市場占有率比較高，但在中國市場依然不敵百
度。一，這樣的市場占有率已經說明一點：中國已經有了足夠寬鬆的環境，否則穀歌何
以發展得這麽好？穀歌已經如此得利，還叫囂著退出中國，是何緣由？二，百度市場占
有率超過穀歌，也就是說，在中國市場取代穀歌的人大有人在，據說有個山寨搜索引擎
，名字就叫穀姐；相信還有很多類似的企業想取代穀歌的位置，如果穀歌退出，正好可
以把空間讓出來。由於穀歌這次退出的威脅實在傷透了中國用戶的心，中國廣大勞苦大
眾為了免於再次受到類似於穀歌這樣的心理傷害，迫切希望有一家或者幾家能夠取代穀
歌位置的中國自己的企業出現——之所以說是中國自己的企業，主要是為了避免再次受
到退出的威脅。基於這一點理由，穀歌不滾出中國已經不行了！
附後：也有人擔心穀歌退出會給相關的產業鏈帶來衝擊，造成失業率甚至是產業崩潰，
持這樣看法的人實在目光太短淺了。一，穀歌在中國的市場占有率並不是 100%，何來
崩潰之說。二，沒有穀歌，可以用百度，百度的市場占有率上升，相關的二級代理商或
者合作夥伴可以轉投百度名下；三，想取代穀歌的人大有人在，如果穀歌退出，相關企
業一定會頂上，而且變成好幾家，這樣市場競爭會更加充分，造成可持續發展的局麵，
同時充分競爭也給用戶帶來更多好處，穀歌原來的合作夥伴也可以轉投這些企業名下，
就業率會因此上升；四，即使穀歌退出，相關產業鏈的產值也完全不足以影響整個產業
或者整個國家，雖然穀歌很大，但對中國的GDP來說，穀歌以及其帶來的產業效應隻是
九牛一毛，它所帶來的影響必然是小範圍而且短暫的；五，事物總有兩麵，穀歌有很多
優秀基因，那它必定有很多不合理的地方，它的不合理性相信在相關產業已經造成不好
影響，借由它的退出，相信由於穀歌的不合理性而被拖入泥潭的供應商或合作夥伴有很
多，這對它們也是件好事。
--
※ 修改:·d*****wsnx 於 Mar 22 23:46:00 2010 修改本文·[FROM: 76.27.]
標 題: 別了，股溝，別了，司徒雷登！
發信站: BBS (Mon Mar 22 21:53:54 2010, 美東)
別了，司徒雷登！
別了，股溝！
你該走了，以下是理由：
穀歌因為某幾位人權活動人士的郵箱受到攻擊——明顯是“黑客”所為，因此威脅有關
部門退出中國。此事折騰了很久，中國外交部也出來召開新聞發布會，表示中國的互聯
網是自由開放的——穀歌麵子真是大啊，外交部都出來發言了，——這是一個國家外交
部和一個企業之間的對話，——這樣的等級比對是不是不太對稱 ——隻能說穀歌老卵
。——回到正題，穀歌因為區區幾個人權活動人士的郵箱受攻擊，就威脅退出中國，從
而拋棄中國幾百萬甚至更多的用戶利益於不顧，存在藐視中國客戶的嫌疑，由於中國客
戶的憤怒，——中國有句古話，眾怒難犯啊，——穀歌不滾已經不行了！
由於幾個人權活動人士的信箱受到黑客攻擊，穀歌由此發出退出中國的信號，——在這
裏我不把它叫做威脅，因為一個企業是否有“資本”威脅一個國家這一點值得討論；但
顯然穀歌發出這樣一個信號的基礎在於：它無法防範“黑客”的攻擊；——我反過來推
論：穀歌的安全係統不堪一擊，或者穀歌根本不屑於加強自身的安全係統，而是恐嚇黑
客，如果他們再黑穀歌，穀歌就要退出，——穀歌的這個理由也太滑稽了。一，既然穀
歌的安全係統那麽的不安全，而且穀歌還不思進取，廣大穀歌用戶還敢用穀歌平台嗎？
二，據說百度的安全係統在搜索引擎裏是全球公認最好的，但百度依然頻繁遭到黑客攻
擊，如果百度和穀歌一樣，那百度是不是要發出退出地球的威脅呢？——或者直接退出
銀河係得了。但百度顯然沒有這麽做，它做的隻是持續改進自己的安全係統。回到正題
了：穀歌既然有著如此差勁的安全係統，而且還不思改進，由於廣大中國用戶對這樣不
安全的網絡，以及如此不負責任的企業失望至極，導致以後沒有人敢用穀歌，由此我推
斷出，穀歌不滾出中國已經不行了。
再來說說威脅這個字眼。穀歌威脅退出中國，顯然穀歌搞錯了方向，一個企業怎麽可以
和一個國家叫板？鑒於穀歌是如此的藐視中國法律，作為一個主權國家，有什麽理由讓
這樣一個企業繼續存在？如果往後的穀歌想繼續不遵守中國法律的話，這樣一個企業還
辦得下去嗎？基於這樣一點理由，穀歌不滾出中國已經不行了。
穀歌作為一個以商業為目的的企業，這次顯然站錯了隊——穀歌顯然不僅僅想贏利，還
想充當一個人權衛士。——就連美國政府，以及其他一些西方國家都已經漸漸承認了中
國的民主自由的合理性，穀歌竟然以一個商業企業的身份來做這樣的事情，穀歌的高層
顯然有*****的嫌疑，也就是俗稱的豬腦子。——管理中國事務的高層竟然有這樣一
個愚蠢無比的腦袋，穀歌在中國還呆的下去嗎？鑒於這樣一個理由，穀歌不滾出中國已
經不行了。
穀歌確實是一個大企業，但是中國也不是沒有穀歌就活不下去了。有句話叫做，沒你地
球照轉。網上有消息顯示，穀歌2009年在中國的市場占有率第二季度為百分之二十九，
四季度為43%，而全球占有率為90%，雖然市場占有率比較高，但在中國市場依然不敵百
度。一，這樣的市場占有率已經說明一點：中國已經有了足夠寬鬆的環境，否則穀歌何
以發展得這麽好？穀歌已經如此得利，還叫囂著退出中國，是何緣由？二，百度市場占
有率超過穀歌，也就是說，在中國市場取代穀歌的人大有人在，據說有個山寨搜索引擎
，名字就叫穀姐；相信還有很多類似的企業想取代穀歌的位置，如果穀歌退出，正好可
以把空間讓出來。由於穀歌這次退出的威脅實在傷透了中國用戶的心，中國廣大勞苦大
眾為了免於再次受到類似於穀歌這樣的心理傷害，迫切希望有一家或者幾家能夠取代穀
歌位置的中國自己的企業出現——之所以說是中國自己的企業，主要是為了避免再次受
到退出的威脅。基於這一點理由，穀歌不滾出中國已經不行了！
附後：也有人擔心穀歌退出會給相關的產業鏈帶來衝擊，造成失業率甚至是產業崩潰，
持這樣看法的人實在目光太短淺了。一，穀歌在中國的市場占有率並不是 100%，何來
崩潰之說。二，沒有穀歌，可以用百度，百度的市場占有率上升，相關的二級代理商或
者合作夥伴可以轉投百度名下；三，想取代穀歌的人大有人在，如果穀歌退出，相關企
業一定會頂上，而且變成好幾家，這樣市場競爭會更加充分，造成可持續發展的局麵，
同時充分競爭也給用戶帶來更多好處，穀歌原來的合作夥伴也可以轉投這些企業名下，
就業率會因此上升；四，即使穀歌退出，相關產業鏈的產值也完全不足以影響整個產業
或者整個國家，雖然穀歌很大，但對中國的GDP來說，穀歌以及其帶來的產業效應隻是
九牛一毛，它所帶來的影響必然是小範圍而且短暫的；五，事物總有兩麵，穀歌有很多
優秀基因，那它必定有很多不合理的地方，它的不合理性相信在相關產業已經造成不好
影響，借由它的退出，相信由於穀歌的不合理性而被拖入泥潭的供應商或合作夥伴有很
多，這對它們也是件好事。
--
※ 修改:·d*****wsnx 於 Mar 22 23:46:00 2010 修改本文·[FROM: 76.27.]
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
