"美國政府對中國——手持牙簽大吵大鬧。"

中評社2月22日發表記者劉曉丹的編譯報道，題為《美學者：美國對華正在一場打必輸比賽》，內容如下：

美國前商務部副部長、著名學者傑佛瑞·賈頓（Jeffrey E.Garten）日前撰文指出，美國對華政策嚴重失誤，急需采取一套新的策略。他認為，美國已經沒有足夠力量跟中國“單打獨鬥”，要拉攏歐洲和印度等國共同對付中國。與此同時，西方應接受“中國正在改變世界”這一事實，讓中國也參與製定國際遊戲規則。

　　傑佛瑞·賈頓曾是尼克森、福特、卡特和克林頓等多位美國總統的內閣成員和重要幕僚，專門負責經濟與外交政策。他還曾任美國耶魯大學管理學院院長，現在仍經常在美國各大主流媒體發表文章，其觀點對美國政策之製定具有一定的影響力。

　　文章摘譯如下：

　　奧巴馬會見達賴激怒中國，輿論紛紛猜測奧巴馬此舉的動機：在美國迫切希望中國購買美債之際，卻去刺激中國最敏感的神經，是否太不講情義了？美國是否想借此對中國不支持製裁伊朗表達不滿？奧巴馬是否要討好那些討厭中國的保守派人士？這些猜測都錯了。其實，奧巴馬隻不過是“蕭規曹隨”，跟隨以往多任總統的腳步而已。中美兩國就是在磕磕碰碰中走過來的，多年來一直如此，這次的風暴不會令白宮不知所措。

　　更大的問題是：美國的對華政策嚴重失誤，急需一套新的策略。

　　中國是一個自信十足的新興超級大國，不可低估與其打交道的難度。

　　美國政府對華政策最大的錯誤在於，華盛頓企圖改變中國，並以為可以憑一已之力達到目的。美國總是以單方麵力量對華施壓，派出官員與中方交涉談判，並常常在公開場合批評中國這個或那個，居高臨下地教訓中國應該怎樣做，好像中國不懂得怎樣做才符合自己的國家利益似的。此外，美國國會總是輕率地通過一些純粹針對中國的保護主義法案作為威脅。

　　奧巴馬政府與中國打交道的一個重要渠道是“中美戰略與經濟對話”，讓世界上兩個最重要的國家進行全麵對話，這個概念本身是好的，不過，對話在具體問題上卻很少取得實質成果。

　　不久前，美國國務卿希拉裏針對中國高調發表有關互聯網自由的言論，這充分表明了美國單方麵對中國耀武揚威必定徒勞無功。希拉裏講話的影響迅速消散，她無意中暴露了美國的策略是多麽弱不禁風。更重要的是，沒有一個國家站出來響應和支持美國的立場。

　　美國前總統羅斯福建議要“手持大棒口如蜜”，現今的美國政府剛好相反——手持牙簽大吵大鬧。


美國已經沒有足夠力量跟中國“單打獨鬥”了。柏林牆倒下那個美國可以獨霸世界的的年代早就結束了。現在中美兩國此消彼長的趨勢是怎樣的呢？

　　一方麵，美國的財政狀況自2000年以來惡化得超出想像。未來幾年，美國人隻能背負著前所未有的赤字和債務的重擔，過著經濟緊縮的日子了。同樣重要的是，美國是此次全球信貸危機的罪魁禍首，華爾街和華盛頓的判斷失誤和道德問題更令人震驚，這奪去了美國一切道德高地，美國從此再也不能道貌岸然地在經濟問題上教訓別人了。

　　另一方麵，中國已經連續20年保持平均每年經濟增長率百分之十。在這期間，中國脫胎換骨，使2億人脫貧，從一個貧窮落後的國家搖身變成世界第二大經濟體、世界最大出口國和世界上最重要的債權國。中國不僅在綠色能源產業上建立世界領導地位，更可能在汽車製造和航空航天等領域成為美國的主要競爭對手。

　　換句話說，美國和中國的發展軌跡完全背道而馳。中國蒸蒸日上，美國江河日下。

　　美國與中國打交道，需要改變“單打獨鬥”的策略，爭取其他主要國家的支持，包括歐盟和印度。奉行這種多邊主義策略，有兩大前提：

　　第一，中國不僅在全球舞台上崛起，而且正在改變世界。換句話說，我們不能再強迫中國遵守西方的遊戲規則，同時又不允許她按照自己的需要改變這些規則。


　　第二，隻要有遊戲規則和監督機製，“跟中國妥協”其實最符合美國及其夥伴的利益。新的遊戲規則製定之後，關鍵是要讓中國好好遵守。

　　中國2001年加入世貿組織就是一個很好的例子。下一步，美國可以考慮用類似的組織機構來處理貨幣匯率和網絡管理等問題。

　　奧巴馬會見達賴，隻是一個小插曲。美國需要調整對華政策，以應對更多中美之間更具爆炸性的問題。美國必須付出多年努力，才能使這種多邊主義策略成功。跟中國博弈，美國正在打一場必輸的比賽，我們不得不改變策略。