如果國民黨領導中國而不是共產黨，中國會怎樣 zt

如果國民黨領導中國而不是共產黨，中國會怎樣
http://web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina_best&MsgID=274

首先三個地緣話題，日本，朝鮮半島和東南亞。如果中國不是共產黨掌權，而是國民黨掌權，現在的日本應該是個農業國。因為：1 美國解除對日本的占領，沒有滅掉天皇，很大原因是因為利用日本來牽製社會主義，但是如果中國是國民黨掌權，就不需要，至少沒有重要意義。日本沒有縱深，沒有資源，戰後滿目瘡痍，沒有重建的意義。2 日本沒有可能得到重要的美國馬歇爾計劃援助，會長期被歧視，沒有辦法成為國際大家庭的一員。3 因此，日本會深刻反省自己的犯罪行為。還有其他原因，待分析。朝鮮問題就不會有，因為北朝鮮沒有中國人的話就不存在了，而作為統一的朝鮮半島，自然而然按照曆史幾千年的慣性，一定會重新回到中國的傘下，當然，可能都在美國這一個更大的傘下。二戰後美國的國際戰略家早已深知，社會主義製度具有的對資本主義的威脅，單純依靠美國的力量難以遏製其擴張趨勢。正因如此，美國才改變了將德國、日本變成農業國的初衷，通過馬歇爾計劃大力扶植西歐、日本和台灣、南韓。美國哈佛大學的著名教授愛德華曾指出，美國的對外援助總額的８０％，提供給了社會主義世界的周圍國家和地區。如果中國是蔣介石黨政，美國人會相信日本人嗎？會扶持日本人嗎？東南亞對中國的潛在貢獻更大，請看下兩段詳細說明。

外援：如果中國是蔣介石黨政，中國將成為今次為英國的美國的核心戰略夥伴。因為，中國巨大的領土、無盡的資源是西方國家所沒有的；中國當時和美國建立了無以倫比的鮮血凝結的友誼。順便提一句，美國可是近代史上唯一沒有在中國建立殖民地的國家，沒有參與瓜分晚清，不是中國近代半殖民地半封建社會的製造者。（而俄國是，而且是主謀要犯。）中國給美國的賠款，美國人一分錢都沒拿走，清華大學就是美國人用賠款建立的，這個跟英國，俄國，日本完全不同。抗日戰爭時期，給中國的援助就更多了。飛虎隊就是最典型的例子。宋美玲，一個多次在美國國會演講的，和美國總統是好朋友的蔣介石的老婆。所有這些讓中國美國的關係可以親密無間。台灣到現在還和美國關係不錯，是真不錯，不是假不錯，很大程度是繼承了先輩的福蔭。因此，從美國的援助角度，將是決定性的，遠遠大於俄國在我們一五期間給的援助（後來還聯本帶利還回去了）。有人說如果國民黨當政，不能有原子彈。這是無稽之談。我們自己做不了原子彈，是蘇聯給的技術；為什麽蘇聯不直接把原子彈部署在中國呢？因為那樣中美衝突就成為美蘇衝突，中國的緩衝作用就沒有了。美國幫助了西方國家（英法等）都研發了原子彈，自然也會幫助他的東方最穩定的盟友中國來進行原子彈的研製。

中國還有一個重大的外援。就是東南亞國家，在抗日戰爭的時候，無數南洋的華人，舍生取義，殺身成仁不僅僅貢獻了無數的生命，更無私貢獻了無數財富。這些援助幫助蔣介石抵抗日寇的侵略。但是共產黨當政後，立即階段樂和這些國家華人的接觸，周恩來總理不再承認海外華人是中國人。這些紐帶被切斷了。要知道，雖然東南亞（南洋）的華人不足5%（新加坡是唯一的一個以華人為主的國家）但是控製著這些國家的經濟。印尼，馬來，菲律賓，甚至泰國，至今都是中國人控製著絕對的經濟總量。但這些人經過一代人兩代人與中國的分割，已經否認了自己的歸屬，成為當地的少數民族了，你會以為他們能和他們的祖父一樣現在還把中國當成祖國嗎？還把所有的家產都貢獻給中國嗎？但是如果當時蔣介石黨政，這些國家將自然而然成為中國的衛星國。而他們失去強大祖國的支持後，在國內也立即身份下降，備受宰割（如印尼）或者接近完全被當地同化（泰國）。

經濟發展模式：亞洲來說主要有三種企業結構，日本的會社，韓國的模式，和華人圈的模式。韓國的模式就是蔣介石的模式，當時蔣宋孔陳四大家族受到國家保護和扶持。韓國就是這樣，隻是韓國當年沒有中國的底子，所以他們選了大約一百個左右的企業左右，國家拚命扶持，高度保護，結果現在就有了現代，三星等世界級企業—注意：韓國是發展中國家唯一一個有跨國公司的，為什麽要有跨國公司，因為跨國公司是一個國家吸取別的國家財富的唯一途徑（說遠了，打住）。要使蔣介石有機會繼續發展，今天就沒有豐田，鬆下了，都是中國的天下了。有人說如果蔣介石黨政應該和現在共產黨黨政一樣，因為鄧小平20年改革都把拉下的都不上了。這話我不信。想想當年蔣介石在全麵抗日爆發前的“十年建國”的巨大成績，絲毫不比改革開放差！看看台灣在蔣經國時代的騰飛，就會很清楚。我們一個心思去搞建設，沒有三反五反，大躍進文革，不會去打倒馬演初，然後在20世紀後期，實現民主，如台灣一樣，多好啊？

因為長期中國共產黨和兩個世界搞對抗，和美蘇關係都不好，比較而言，和蘇聯更不好，國內長期都要挖洞備戰，廣積糧，搞鬥爭沒有關係，不要總找那些最厲害的啊，雖然證明了你恨牛很有實力，但是代價是非常大的啊。如果蔣介石黨政，軍備由美國出，我們出人。多好啊？

最後，一個國家最重要的道德建設，如果傳統的道德沒有了，中國人就不再是中國人了有愧我們祖先，共產黨在摧殘中國的忠義理智信非常專業。文革過程中，學生出賣老師，兒子出賣老爸，妻子出賣丈夫，不說謊話沒有辦法生存，因為共產黨就是靠這個起家的，所以現在中國人成為最沒有誠信的人民之一。這些事情，人在海外的時候最能體會得多，尤其是有對比之後。不過，中國人的純潔善良是聞名的，那是在文革之前。問問75歲以上的人都知道。我是問了我們老房東才知道的，他今年九十歲了。中國的事情他經曆很多。為什麽說誠信、道德很重要呢？日本人彼此之間很信任，同胞絕對不會相互欺騙（對外人可不是這樣），在農業社會，一個村子的人，即使是不同姓氏不同家庭，可以一起合作種田，資本社會出現後可以開公司一起賺錢生產，因此可以產生很大的商社。（三菱商社的總產值，大於泰國的國民生產總值）而中國的人一旦失去誠信，當企業發展起來以後，家庭內部的成員達不到要求，或者人手不夠了，他們找不到家庭外合適的人來發展企業，不是沒有人能發展，而是這些人都不可信。因此，後續的發展就很難了。看看中國現在的企業，都是一代興，二代亡。而所有日本的家族企業都是由專業經理人經營的，在中國行嗎？以後在全球競爭下，就不能有優勢。除了誠信外，共產黨對文化的摧殘是史無前例的，看看北京吧，保護最好的地方，哪有2000曆史的城市的感覺了？灰蒙蒙的什麽樣子？

這些還不是最壞的，還有最壞的就是環境處於崩潰的邊緣。請參見其它文章，尤其是那個衛星圖片，這不是偽造的，亞洲的衛星圖片上中國是一片焦土！這些是共產黨幹的，不信你看看台灣的衛星圖片，還有日本的，內蒙古的，韓國的。。。。。。

當然，蔣介石黨政有個重大的隱患：蘇聯很害怕，一共4000多公裏的邊界線，加上外蒙古等，很多糾紛，中蘇必有些小的激戰。由美國的支持，戰爭不一定很大，因為歐洲都沒有打，著便也不會。誰都不願意挑釁，蘇聯一旦和中國打起來，歐洲就會發動另外戰線，因為美國是幕後的老板，即使蘇聯贏了中國，巨大的投入讓蘇聯難以抗衡以後的美國。因此不會輕舉妄動。但是這邊的邊境應該不比在歐洲的邊境線鬆懈，承擔重大的壓力。

總而言之，當年我們迎來了共產黨，是中國的巨大劫難的延續，而不是終結，中國錯過了發展的好時節，因此現在發展成本很大。（比如：汽車產業如果60年代起步，你可以做成世界品牌，而現在起步，隻能是個外企的加工廠。）

曆史不能逆轉，但不應該掩蓋或者視而不見。

所有跟帖： 

• 回複：如果國民黨領導中國而不是共產黨，中國會怎樣 zt -陰陽劍- ♀ (62 bytes) () 03/04/2010 postreply 06:24:32

• 看來沒有最bs,隻有更bs -頃刻花開- ♀ (1258 bytes) () 03/04/2010 postreply 07:51:32

• 國民黨的話，會和蘇聯簽新的何梅協定和塘沽協定 -maniac62- ♀ (252 bytes) () 03/04/2010 postreply 19:18:52