富人階層雖然人數較少，卻在中國快速崛起。容易引發社會關注的，不僅是他們的創富路徑，也包括他們的消費方式。
中國富人的強勁購買力
受全球金融危機影響，國際奢侈品市場出現疲軟，中國市場卻“逆勢上揚”。據世界奢侈品協會統計，截至２００９年１２月，中國奢侈品消費總額達９４億美元，全球占有率２７．５％，成為僅次於日本的全球第二大奢侈品消費國。
世界奢侈品協會中國代表處ＣＥＯ歐陽坤認為，這十年中國內地出現了一批頂級富豪，奢侈品升溫佐證了新興富人階層的崛起。胡潤研究院一份針對中國千萬富豪的報告顯示，受訪富豪中有５７％每年花費在１００萬～３００萬元之間，達３００萬元以上的富豪占１８％。受訪富豪最大的消費是奢侈品。
在奢侈品雲集的杭州市杭州大廈，奢侈品的銷售業績近年來都是兩位數增長，２００９年達３８億元。奢侈品品牌專區５萬平方米，隻要“擠”進來的品牌，在這裏開一個火一個。１００多萬元的手表，剛擺上櫃台就賣完了，更貴一點的珠寶也紛紛被搶購。杭州大廈ＬＶ櫃台的銷售業績在全世界ＬＶ單店中排名第一，杭州已成為全國奢侈品銷售量的第三大城市。
“國內外奢侈品的購買者有著較大的不同，國外購買者大多是演藝界等社會名流，而國內大量的是民眾。”杭州大廈常務副總經理童民強說。
“我們賣別墅就像賣白菜一樣”
一位廣州的富商這樣描述他的餐桌文化：“天上飛的、地上爬的、水裏遊的，我這輩子都嚐過了，現在就專挑新鮮稀罕的吃。”對於這些富人而言，一頓飯花上幾萬元是尋常事。國內餐飲行業還為富人群體專門打造了高檔的餐飲會所，實行會員製，光是進入這種私密場合就餐，每年就得交上幾萬元的入會費。
動輒幾百萬甚至上千萬元購一輛豪車，已成為一些富人尋常的消費習慣。購來的豪車有的並非是代步駕駛使用，隻是為了收藏陳列，或僅是偶爾的場合才使用一下。深圳有一個“富二代”，平時基本不工作，購豪車成了他的一大愛好。為此，他在豪華別墅前專門修建了一個較大的私家停車場，停放了２０多輛世界名車，多為收藏觀賞使用。
在東莞鬆山湖園區，一個高檔樓盤裏打著“營造南中國富人高尚居住區”的廣告。這裏售賣的別墅動輒每平方米５萬～７萬元，物業管理費每平方米為４．９８元。如此昂貴的別墅，一開盤就被搶購一空，有的買家還一口氣購入幾套。售樓小姐說：“我們賣別墅就像賣白菜一樣。”但這些別墅大多處於閑置狀態，被富人們自嘲為“買別墅養草”。對此一些富人解釋說，反正錢放著也是放著，不如置點業留著。
為何寧願“買別墅養草”
富人階層為何如此熱衷奢侈品？複旦大學管理學院營銷係助理教授盧曉博士認為，選擇奢侈品牌除了改善生活質量以外，也是中國實業家向外界證明自己實力和能力的一種工具。對富人來說，目前全社會對他們的社會貢獻給予價值認定的渠道並不多，他們也急於表現出一種有別於常人的社會形象，這是奢侈品成為身份象征的社會基礎。
一位３８歲的富人說：“很多時候我們必須用最好的品牌，要不然外界就會對我們的實力產生懷疑。我們不是國有企業，也不是外資。要讓合作夥伴和周圍的人看到我們的實力，我們必須開奔馳６００去談事情。”
富人階層為何寧願“買別墅養草”？有關專家認為，這一“怪事”凸顯了當前暢通和拓寬投資領域，讓民間資本對國內經濟發展和經濟安全發揮更大作用的重要性和緊迫性。當前，應進一步放開一些行業的準入，降低門檻，吸引民資進入。
溫州是中國內地民間資本最為活躍的地區之一。據溫州中小企業促進會會長周德文統計，目前溫州地區活躍的民間流動資本規模達到了７５００億元左右，但是絕大部分還停留在銀行領域。目前，溫州地區的銀行存款餘額超過５０００億元，而在２００８年底，這一數據還隻有３０００多億元，顯示出在金融危機後，溫州的大量民間資本回流，但是眾多企業主仍處於觀望的狀態。
做慈善的渠道有限
在中國內地，富人投身社會慈善的氛圍尚未形成。胡潤研究院去年發布的《２００９胡潤慈善榜》中，中國共有１００位富豪上榜，其中有７８名富豪入選過《２００８胡潤百富榜》。這１００位富豪平均捐贈額為１．６億元，占《２００８胡潤百富榜》富豪平均財富的４％。
“胡潤百富”董事長胡潤說：“汶川大地震深刻影響了中國的慈善進程，中國企業家的慈善意識和社會責任感集體提升。但是與《２００８胡潤百富榜》富豪平均財富相比，民營企業家們發展慈善事業的潛力還很大。”
溫州多位企業家告訴記者，許多富人不去做慈善的原因包括：一是不想露富，怕生命安全受到威脅。二是有些富人缺乏社會責任感和社會公德意識。三是有些富人想回饋社會，卻感覺做慈善的渠道有限。
南都公益基金會副理事長兼秘書長徐永光認為，民間捐贈的使用往往與政府的財政資源混在一起，這種混同導致政府在慈善事業中的功能過強，慈善捐贈最終無法體現民間公益的地位和作用。
買棟別墅保姆住 買輛奔馳司機開
浙江蕭山一退休幹部和老伴帶著４歲的外孫女和保姆一道生活。他們的女兒嫁入了一個房地產家族，之後和女婿在國外打拚事業。這老兩口完全可以住在蕭山的別墅裏安享晚年，可是事實並非如此。他們從來不敢住別墅，生怕被人綁架，整天提心吊膽。他們經常帶著外孫女輾轉於蕭山、杭州、上海等地，每隔一段時間就換一個地方住。有時候為了保險起見，甚至要到處租房子。
這是目前富人階層對自己人身安全感到擔憂的一個縮影。２００９年發生的溫州別墅綁架案、深圳校園綁架案等，加劇了富人的緊張和恐懼情緒。溫州一家商會的知名企業家鄭先生說，如今許多富人都是“買棟別墅保姆住，買輛奔馳司機開”，自己生怕被人盯上。
有的富人的不安全感來自對財產安全的擔憂。不少富人把財產轉移境外，辦了綠卡。
北京富豪陳先生的夫人、兩個小孩都在加拿大定居，早已購置了房產，人人握有綠卡。“我曾經嚐試待在加拿大就不回來了，後來發現再有錢也融入不進西方的主流社會。我在加拿大每天幹的事情就是接送孩子上下課，感覺特無聊，就一個人跑回來了，繼續打點國內的生意。不過，我隨時可以走人。”
北京一家融資公司的副總經理李先生說，他認識的富人裏約８０％的人想辦或正在辦移民，他們存在一種心態：害怕有一天自己的財產遭遇“國進民退”。
八成受訪對象認為貧富差距在繼續拉大
２００９年，浙江省社會科學院在省內進行了一項“社會關係與社會穩定”的調查，結果顯示，在影響社會穩定的三大因素中，“貧富差距”排在第二位，僅次於“腐敗”，領先於“社會治安”。
課題負責人楊建華說，１１５６份有效問卷的統計顯示，城鎮居民內部收入差距達７．５，農村居民內部收入差距達６．９，都在擴大，居民可支配收入的基尼係數在０．４２左右，“全國保守估計在０．４６，有的學者估計在０．４９。”
一般認為，總體基尼係數值在０．２以下表示絕對平均，０．２～０．３之間表示較為合理，０．３～０．５之間表示差距較大，０．５以上說明收入差距相當懸殊。
在上述調查中，包括公務員、企業主、高管、公司職員、農民工、學生在內的八成受訪對象認為，貧富差距在繼續拉大。
而複旦大學管理學院營銷係助理教授盧曉博士等人發起的一項調查也顯示，在７９２位個人資產千萬元以上的民營企業家中，有８３．７％認為貧富差距過大，應減小差距。
數據來源：《瞭望》/>
請閱讀更多我的博客文章>>>
