希望看到關於文革理性的、開誠布公的討論

大家知道，針對文革有兩種截然對立的觀點。

筆者出生在六十年代，文革發生的時候還小，沒有切身的體驗，但是知道父母（都是知識分子）在文革中受到過衝擊。八十年初官方通過《決議》將文革定性為"十年浩劫"時，毫不猶豫地支持。後來這些年，偶爾對文革相關的一些問題有困惑，但沒認真想過，因此一直持著官方對文革的定論。最近，讀到青山居在2006年寫的"文革真的是'動亂'嗎？"一文，坦率地說，觸動很大，感覺關於文革的很多問題值得重新思考，所以將青山居的文章轉貼在本壇上(見本壇
web.wenxuecity.com/BBSView.php?SubID=mychina&MsgID=449666)。想聽聽大家的看法（特別是來自那些經曆過文革的人）。

筆者感覺弄清下麵一些問題至關重要：
1。四清是怎麽一回事？
2。劉鄧在文革初期派工作組是怎麽回事？（比如，青山居的文中“劉鄧派工作組進駐清華大學，幾天內把一千多個師生打成反革命，並逼著幾個學生自殺。” 是否屬實？）
3。文革中的造反派和保皇派是怎樣形成的？
4。文革中打砸搶是怎樣開始的？
5。文革武鬥是怎樣開始的？怎樣結束的？持續多久？
6。對江青等人的逮捕，依青山居的文中所說，其搞政變的理由隻有“王洪文的標準照”和“民兵武器”，還有別的證據嗎？
7。由全麵討論“實踐是檢驗真理的唯一標準”到“不討論”的過程，背後的因素是什麽？

文革已經過去四十多年了，至今在國內討論文革是禁區，這種狀況是不健康的，對中國未來的發展是有害的。雖然在國內不允許討論文革，但在海外是可以的。無論觀點是什麽，隻要理性地擺事實，講道理，即使最終不能達到普遍共識，至少可以幫助澄清事實。隻有了解曆史的真麵目，才能準確地把握今天。希望看到大家關於文革理性的、開誠布公的討論。謝謝！

所有跟帖： 

• 文革,瘋狂的人們造就了一個瘋狂的歲月. -大前兩米.- ♂ (33 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:13:56

• 政府不討論文革是因為怕檢討文革而引火燒身。 -ttni- ♂ (0 bytes) () 02/25/2010 postreply 21:32:02

• 文革對中國的長期影響 曆史價值需要更 長的時間 -jinhui20- ♂ (102 bytes) () 02/26/2010 postreply 08:21:52