據《財經國家周刊》 作為21世紀兩大新興發展中國家，印度與中國有很多相似之處：人口眾多，經濟總量大，人均收入低，經濟持續快速增長，外貿依存度高，財富收入兩極分化嚴重；兩國同時也是世界上送出留學生最多、接受海外匯款最多、人才流失數量龐大的兩個國家。來自中國和印度的科學家、工程師以及企業家，成為美國矽穀的重要力量。同時，中國與印度也有著許多不同，中國經濟的基礎設施更為完善，政府極富效率並且政治穩定。
但是，盡管大多數輿論都更為看好“中國龍”，但“印度象”也有很多優勢。例如其經濟發展更有知識與技術創新的含量；印度的中小企業發展、私有經濟和放鬆管製極為成功，更重視社會投資，等等。
中印消費比較
消費在GDP中的比例，大多數國家都是60%、55%，而美國過高，是70%。就是說50%是一個正常的狀況。所以要解釋的是：為什麽中國那麽低，而沒有這麽高。
2009年中國官方的數據顯示，社會零售額增長了15%，遠遠超過GDP的增長，這是個非常好的數據。但是中國公布數據的時候，經常不公布數據的定義，這給國外經濟學家研究中國帶來了很多的困難。中國的社會零售數據裏麵包括家庭消費和機構消費，機構消費是指政府和企業的消費，所以要問一下，這15%增長裏多大程度是家庭消費貢獻的，多大程度是機構消費貢獻的，隻有這樣，才能夠作出中國是不是走出消費低穀的判斷。一般來講，一個國家是不是消費驅動，指的不是政府消費，而是家庭消費。
中國為什麽會消費下降？有兩種不同的看法：一種觀點認為屬於預防性消費。因為社會保障不足，所以需要加強儲蓄來買社會保險。另外一種說法就是謹慎型消費，因為國民收入過低。
我讚成第二種觀點。印度也沒有非常發達的社會保險機製，但它的消費占GDP的比例高於中國20%。顯然，社會保險不足不是消費下降的最重要的原因。
從家庭儲蓄率來看，印度實際上跟中國差不多，甚至有可能比中國還高。家庭儲蓄占GDP的比例，中國差不多是20-22%左右，而印度，我看到的研究數據是25%，比中國還高幾個百分點。但是印度的消費占GDP的比例卻比我們高，這是為什麽？原因隻有一個，就是印度的個人收入占GDP的比例比中國高，隻有這麽一個可能性。印度的個人收入占GDP的比例可能在0.7%、0.8%左右。而中國是0.45%、0.5%的水平。隻有這樣，才能使印度儲蓄率比中國高，它的消費也比中國高。
印度的經濟是靠個人收入增長推動的，這種方式，雖然不能夠很快地推動GDP的增長，但是能夠推動個人收入的增長。
印度的經濟增長主要依靠內需
從中國過去30年的GDP和個人收入增長來看，最近這幾年GDP速度加快，但是變化不是很大，基本上都在8%以上。但是如果要看個人收入的話，從90年代起則明顯放慢。
原因在於，中國過去的30年，有很不一樣的改革方向和改革的措施。改革方向可能不會影響GDP的增長，但會影響個人收入的增長。
再說印度。從曆史上來看，上世紀60年代、70年代印度的增長速度是很低的，隻有3%多一點。在發展經濟學裏麵有一個詞，叫做印度增長速度，開會的時候，一說印度增長速度，與會的人就都知道是3%。
但到了2004年以後，印度的增長速度差不多達到9%，以前，9%、8%叫東亞經濟發展速度。從印度發展速度變成東亞發展速度，這個過程是怎麽完成的？
此次金融危機，印度基本上沒有大規模的經濟刺激措施。我曾經問過，印度的政府經濟刺激計劃是多少？得到的回答是40億美元，可謂小菜一碟。但印度GDP增長是7%，印度的貨幣政策有過變化，在金融危機過程中，任何國家的貨幣政策都可能有變化。在沒有政府大規模投入的情況下，增長可以達到7%，這說明，印度的私營部門非常有活力，它的增長是靠內需。
印度的短板與優勢
經常有人問我，印度有很多的缺點，比如基礎設施差，文盲率高，還有種姓製度，種族關係比較緊張，為什麽你還說它好？
我說，你還沒有說到印度最大的一個缺點――它的地理位置是非常差的。印度是一個熱帶國家。在曆史上，如1963、1964、1967、1969、1975年，印度曾經有高速的增長。但一個國家經濟增長成功，不在於三兩年的高速經濟增長，而在於有沒有30年的高速經濟增長。
為什麽過去印度有幾年能夠達到高速經濟增長？原因非常簡單，就是因為那幾年印度的天氣情況比較好。印度是一個熱帶國家，又是一個農業國家，不是旱就是澇。天氣一好，GDP就上去了，天氣不好，GDP就下去了。但是現在，印度經濟結構已經改變了，天氣不再是製約印度發展的因素，所以我看好印度的將來。
反過來講，印度有這麽多的問題，這麽多的缺點，GDP增長還能達到7%，所以取得的成績才更加令人尊重，因為它要克服更多的困難。
比較而言，中國有一個巨大的優勢，就是基礎教育程度。中國成人的文盲率是9%，印度是39%，尤其是女性。
印度以相當於中國50%的投入，達到現在8%的增長速度，跟中國不相上下，在我看來主要原因在於其經濟體製，以及本土企業的競爭能力和企業管理水平。中國的經濟改革從1978年就開始了，但到最近才涉及金融。而印度的經濟改革與金融改革是同時起步的。它的股票市場、銀行的改革動手很早。所謂銀行改革就是非國有化，這個進程要比中國大概早13～14年，培養了一批非常好的企業。
龍象之爭:中國需要解決什麽?
一個國家的金融體係改革不改革，不會影響到外資，但卻會影響本土企業的創業。
去印度參觀的人，看到的都是印度落後於中國。但是有些指標、管理、金融體製等，是眼睛看不到的，而在眼睛看不到的幾個方麵，中國是落後於印度的。比如印度的私營企業大部分還都是家庭企業，家庭企業一般都不重視職業管理，而印度雖然是家庭企業，從一開始就非常注意職業型的教育。如果給這些指標打分的話，印度要領先於中國。在我看來，一個國家的經濟發展，主要是看它的管理，看它有沒有創新。
為什麽現在中國成了一個生產大國而沒有成為消費國家？我覺得跟我們的經濟政策、經濟製度有一定的關係。我認為，貿易對中國不是一個問題，而且中國的出口在我看來其實是一種非常反常的情況。中國這麽大一個國家，進口加上出口，占中國GDP的60%，要改變這種反常情況，對策不是減少進口和出口，而是要解決我們內部的問題。
（作者黃亞生為美國麻省理工學院商學院教授，本文為作者在歐美同學會舉辦的中國與全球化係列主題演講會上的演講）
但是，盡管大多數輿論都更為看好“中國龍”，但“印度象”也有很多優勢。例如其經濟發展更有知識與技術創新的含量；印度的中小企業發展、私有經濟和放鬆管製極為成功，更重視社會投資，等等。
中印消費比較
消費在GDP中的比例，大多數國家都是60%、55%，而美國過高，是70%。就是說50%是一個正常的狀況。所以要解釋的是：為什麽中國那麽低，而沒有這麽高。
2009年中國官方的數據顯示，社會零售額增長了15%，遠遠超過GDP的增長，這是個非常好的數據。但是中國公布數據的時候，經常不公布數據的定義，這給國外經濟學家研究中國帶來了很多的困難。中國的社會零售數據裏麵包括家庭消費和機構消費，機構消費是指政府和企業的消費，所以要問一下，這15%增長裏多大程度是家庭消費貢獻的，多大程度是機構消費貢獻的，隻有這樣，才能夠作出中國是不是走出消費低穀的判斷。一般來講，一個國家是不是消費驅動，指的不是政府消費，而是家庭消費。
中國為什麽會消費下降？有兩種不同的看法：一種觀點認為屬於預防性消費。因為社會保障不足，所以需要加強儲蓄來買社會保險。另外一種說法就是謹慎型消費，因為國民收入過低。
我讚成第二種觀點。印度也沒有非常發達的社會保險機製，但它的消費占GDP的比例高於中國20%。顯然，社會保險不足不是消費下降的最重要的原因。
從家庭儲蓄率來看，印度實際上跟中國差不多，甚至有可能比中國還高。家庭儲蓄占GDP的比例，中國差不多是20-22%左右，而印度，我看到的研究數據是25%，比中國還高幾個百分點。但是印度的消費占GDP的比例卻比我們高，這是為什麽？原因隻有一個，就是印度的個人收入占GDP的比例比中國高，隻有這麽一個可能性。印度的個人收入占GDP的比例可能在0.7%、0.8%左右。而中國是0.45%、0.5%的水平。隻有這樣，才能使印度儲蓄率比中國高，它的消費也比中國高。
印度的經濟是靠個人收入增長推動的，這種方式，雖然不能夠很快地推動GDP的增長，但是能夠推動個人收入的增長。
印度的經濟增長主要依靠內需
從中國過去30年的GDP和個人收入增長來看，最近這幾年GDP速度加快，但是變化不是很大，基本上都在8%以上。但是如果要看個人收入的話，從90年代起則明顯放慢。
原因在於，中國過去的30年，有很不一樣的改革方向和改革的措施。改革方向可能不會影響GDP的增長，但會影響個人收入的增長。
再說印度。從曆史上來看，上世紀60年代、70年代印度的增長速度是很低的，隻有3%多一點。在發展經濟學裏麵有一個詞，叫做印度增長速度，開會的時候，一說印度增長速度，與會的人就都知道是3%。
但到了2004年以後，印度的增長速度差不多達到9%，以前，9%、8%叫東亞經濟發展速度。從印度發展速度變成東亞發展速度，這個過程是怎麽完成的？
此次金融危機，印度基本上沒有大規模的經濟刺激措施。我曾經問過，印度的政府經濟刺激計劃是多少？得到的回答是40億美元，可謂小菜一碟。但印度GDP增長是7%，印度的貨幣政策有過變化，在金融危機過程中，任何國家的貨幣政策都可能有變化。在沒有政府大規模投入的情況下，增長可以達到7%，這說明，印度的私營部門非常有活力，它的增長是靠內需。
印度的短板與優勢
經常有人問我，印度有很多的缺點，比如基礎設施差，文盲率高，還有種姓製度，種族關係比較緊張，為什麽你還說它好？
我說，你還沒有說到印度最大的一個缺點――它的地理位置是非常差的。印度是一個熱帶國家。在曆史上，如1963、1964、1967、1969、1975年，印度曾經有高速的增長。但一個國家經濟增長成功，不在於三兩年的高速經濟增長，而在於有沒有30年的高速經濟增長。
為什麽過去印度有幾年能夠達到高速經濟增長？原因非常簡單，就是因為那幾年印度的天氣情況比較好。印度是一個熱帶國家，又是一個農業國家，不是旱就是澇。天氣一好，GDP就上去了，天氣不好，GDP就下去了。但是現在，印度經濟結構已經改變了，天氣不再是製約印度發展的因素，所以我看好印度的將來。
反過來講，印度有這麽多的問題，這麽多的缺點，GDP增長還能達到7%，所以取得的成績才更加令人尊重，因為它要克服更多的困難。
比較而言，中國有一個巨大的優勢，就是基礎教育程度。中國成人的文盲率是9%，印度是39%，尤其是女性。
印度以相當於中國50%的投入，達到現在8%的增長速度，跟中國不相上下，在我看來主要原因在於其經濟體製，以及本土企業的競爭能力和企業管理水平。中國的經濟改革從1978年就開始了，但到最近才涉及金融。而印度的經濟改革與金融改革是同時起步的。它的股票市場、銀行的改革動手很早。所謂銀行改革就是非國有化，這個進程要比中國大概早13～14年，培養了一批非常好的企業。
龍象之爭:中國需要解決什麽?
一個國家的金融體係改革不改革，不會影響到外資，但卻會影響本土企業的創業。
去印度參觀的人，看到的都是印度落後於中國。但是有些指標、管理、金融體製等，是眼睛看不到的，而在眼睛看不到的幾個方麵，中國是落後於印度的。比如印度的私營企業大部分還都是家庭企業，家庭企業一般都不重視職業管理，而印度雖然是家庭企業，從一開始就非常注意職業型的教育。如果給這些指標打分的話，印度要領先於中國。在我看來，一個國家的經濟發展，主要是看它的管理，看它有沒有創新。
為什麽現在中國成了一個生產大國而沒有成為消費國家？我覺得跟我們的經濟政策、經濟製度有一定的關係。我認為，貿易對中國不是一個問題，而且中國的出口在我看來其實是一種非常反常的情況。中國這麽大一個國家，進口加上出口，占中國GDP的60%，要改變這種反常情況，對策不是減少進口和出口，而是要解決我們內部的問題。
（作者黃亞生為美國麻省理工學院商學院教授，本文為作者在歐美同學會舉辦的中國與全球化係列主題演講會上的演講）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
