樓下寫了幾個關於薄熙來的小貼子,原本是想引起大家注意,一起來討論討論.目前看來反響不大,沒有辦法,隻有把它們重新編排一下,順便說說自己對這次經濟危機的看法及今後的走向.

關於這次金融危機,我更願意稱之為經濟危機,其的原由,我幾年前寫的一篇叫著即將到來的西方的蹦盤,裏邊分析得比較詳盡,這裏就不再重複.就我個人看來,我那篇塗鴨之作如果還有點道理的話,那麽我們可以得出結論,這次經濟危機其實是種成熟危機,過剩危機,隻要是新的增長點不出現,那麽歐美要真正走出來,其實是件非常困難的事.有人認為我的觀點是抄襲馬克思資本論,說實話我沒看過資本論,對馬克思那一套的全部知識貯備,基本都來自中學政治.我之所以得出那個結論,基本是受商品開發周期理論影響,所謂一個商品從研發到最後推上市場,到最後萎縮,一般是四個周期,所謂的推出期,上升期,成熟期,衰退期.

目前支持歐美經濟的所謂高科技也好,電腦技術也好等等,基本都是處於成熟期.成熟期產品的特點是門坎低,技術成熟定型.由於進入門坎低,技術成熟定型,所以要謀取高額利潤,基本成了不可能的事情.要命的,這些行業又大量轉移到中國等,他們這些產業空洞化的厲害.弄得他們沒辦法,隻能搞替代產業,比如房地產啊,金融啊,吵做原材料價格等等,但是都是隻能忽悠一時,治不了本. 目前對這些東西的研究很多,互連網到處是,這裏就不多談了.重點說說國內的情況.

如果有讀者讀過我以前寫的那些個塗鴨文章,又足夠細心的話,一定會注意到我好幾次提到2015啊,或者2020這些個時間段.為什麽我老提起這些個時間泥,這與我經常思考的一個問題有很大的關聯.

我這人學的比較雜,文史數理等,逮住東西就看,沒辦法,少數民族出生,漢語不是母語,人比較樸素,覺得書本的東西基本是靠譜,從小就養成了隻要看到書,不管三七二十一,拿過來就啃壞毛病.比如小學中學看了很多的曆史書,屁東西沒學到手,但是形成了一個觀念,那就是中國,其實也就是漢族,從來就沒有真正強大過.對周邊的的民族,基本就是靠一個騙字來糊弄他們,不得不承認,這種利用文化的優勢不戰而屈人之兵,的確起到了作用.但是,一旦遇到橫的,比如東北的那些個少數民族,或者歐洲文明啊,一下子就被打回原形.

那麽倒底是什麽原因造成中國這種幾千年實際的積弱狀況泥?這個縈饒我腦子的問題,基本是到我讀大二時候,我才得出結論,那就是中國的城市化長期處於一種停滯和低水平的重複狀態造成的.具體原因,就不說了.

所以說,中國的問題就是農民問題,農民問題就是城市化問題.如果這個問題想通了,解決了,那麽圍繞中國的所有的經濟政策,文化政策等等一切,包括這個那個宏觀調控啊等,其正確與否的判斷標準,就簡單了:如果其促使加速中國的城市化,那就是正確的,反之,就是錯的,反動的.

也就是從那時起,我就一箱情願地認為,國家當時的那些個政策,包括聯產承包啊,鄉鎮企業啊,到加入世貿搞對外經濟啊,都是在有條不紊地朝著加速城市化,減少農民的方向發展.江時代的對外經濟,對加速城市化,減少農民,就更是如火如荼,更加瘋狂.根據當時的哪個趨勢,我估計中國基本完成大規模的國土整治和城市化,應該是在2015年左右,一旦中國完成城市化和大規模的國土政治,西方社會或者世界經濟可能有麻煩,即將到來的西方的蹦盤,以及那時寫的那些塗鴨之做,包括對電力,鋼材等預測,諸侯地方經濟等等,都是在這種思路指導下寫成的.

從這次這個經濟危機看來,其實我誤會,高估了國內一些個決策人的思路和水平.前幾年,從倭寇國來的一個叫愚蠢小豬的,開始在國內各大網站造輿論,說中國對外經濟,虧了,嚷嚷要升級,要轉型,迅速掀起一股清算血汗工廠,要轉型,生機的浪潮.後來的事,大家都知道了,國家真的照愚蠢小豬的哪個思路幹下去,其實直到現在,廣東的汪洋,還在嚷嚷這個轉型升級這個事.這說明,國家的決策層,對為什麽我們要改革,改革倒底要達到什麽目標等最基本的問題的思路,都是不清晰,紊亂的,還是在摸著石頭過河.

我到現在都是有點不懂,你中國13億人口,都去搞高科技,可能嗎?你8億根本沒有接受過義務教育背景的農民能轉型升級到那裏?現在造出F-22,本騰啊什麽的,但是你的8億國民仍然過著自然的生活,仍然是農民,你敢說這是你的改革的目標.就我看來,這些都是些COMMON SENSE 的問題.

靠對外經濟,或者說對外殖民,對外入侵,名詞不同,一碼事,等來完成城市化,完成國土整治等一個好處是,可以盡可能地減少國內震動,轉移危機嗎.亞洲四小龍是這樣過來的,歐洲等基本也是這麽過來的(美國比較特殊,下麵將專門敘述). 有靠內需來完成這事的嗎,風險有多大,成功係數多高…..等一係列挪倍爾經濟學獎的問題在等著國人來回答.

一句話,本應在中土基本完成城市化後而爆發的這次經濟危機,由於中土揮刀自宮而早產,其實完全打亂了中土的城市化進程.本來順理成章的完全可以靜悄悄完成的城市化,現在由於早產的經濟危機,給複雜化了.

(待續)

附錄以前寫的有關薄熙來的幾個文章:

看來目前的經濟危機還要持續個幾年,我個人比較看好薄熙來以及薄下的重慶. 從薄的經曆(大連-遼寧-商務部以及重慶)和他的一些個做法思想,包括被溫叫停的農民攤田入股等等,我都覺得薄應該是這次解決經濟危機的那個人,the one.薄比當下大陸數得著的政客,高出的不是一兩點,而是的確很多.

預測和判斷一個人一個事情的走向,其實不是件很困難的情.看他的過去,就知道他的未來.而當下資訊這麽發達,不僅地球是平的,連信息都是平的.互連網這麽發達,要跟蹤薄的過去,預展他的未來,得出他可能是當前大陸各高官中,可能是唯一能帶國人走出埃及,走出經濟危機的結論,不是件很困難的事情.

江時代,大陸把對外貿易等對外經濟搞到了極至,大陸的資金啊技術啊人才啊等等也都是積累到了臨界.城市化,農民問題還沒來得及解決,最大的副產品倒是基本是把大陸的城鎮,尤其是沿海的城鎮搞起來了.如果順利的話,眼看著就給輪到大規模的城市化了,一勞永逸地解決大陸幾千年來始終沒有解決的農民問題.

天算不如人算,大陸一些官員學者腦子發熱,硬要升級轉型,什麽勞動法啊…一鼓腦出台.楞是給如火如荼的大陸城市化來個迎頭痛擊,也順便把本應在中土完成城市化後而出現的世界經濟危機,給提前早產.弄得大家都不愉快.

現在是基本所有貨幣對人民幣都貶值了，可是大陸的商品價格不降反升，很多外國對中國的采購基本都叫停了，甚至以前沒有任何時價格優勢的德國加拿大英國等等供應商,現在都可以出口到中國了。我靠,這世界轉的真快,以前中國喝世界人民的血,現在竟然是中國在養活世界.

這種情況下,走對外經濟救市以繼續幾乎就要成功的中國的城市化?想都甭想.這個國人揮刀自宮楞是給活活給逼的早產的經濟危機,的確把江以來等開創的局麵,給徹底搞砸了.

判斷中國當前的一切的經濟政策文化政策的標準,其實很簡單,就看它是否有利於加速城市化,解決農民的市民問題.如果不能徹底地給8億農民以徹底翻身成現代居民,幾個點線的發展,是沒有任何大的意義的,曆史上中國類似這樣的中興很多,但是都是點線的發展,大規模的提升從來沒有實現和成功過.

薄也是命好,本來沒他什麽事了.這個經濟危機一提前爆發,一下子就把他給推出來了,大陸高官們與他的巨大思想行為宏溝,熟強熟劣,也全部地一一展現出來.他現在是幹得幹,不幹也得幹了.