鄭風田：穀歌聲言退出中國源於自大

鄭風田：穀歌聲言退出中國源於自大
學者鄭風田 發表於 2010-1-15 21:59:36

作為互聯網的老大，穀歌的一舉一動牽動著全球無數網民的心。作為穀歌的忠實用戶，我對這次穀歌老大聲言要退出中國深感絕望。不僅僅是為自己悲哀，更是為穀歌悲哀。這樣一個狂妄自大不願去適應外界環境的公司，其壽命還能有多長？恐龍雖大，難以適應變化的環境不也沒了？更何況生命隻有十幾年的穀歌？

穀歌聲言退出，其背後所表現出來的是穀歌自以為是、我就是標準、誰都得聽我的自大心態。如果穀歌這種自大的文化不改，從目前看他們也不可能改，從企業發展規律來看，這樣的企業文化如果一直執行下去，恐怕離滅亡不會太遠了。到那時候，不僅僅是中國網民，世界網民都可能少了一種選擇。

學習企業管理的人都應該知道，企業的生命於來源於創新與適應性，而所謂的創新，也就是要不斷地適應人的需求。隻有不斷地適應人類的需求，創造出人類需要的產品，這樣的企業才會有生命力。穀歌從創立到現在，從一個名不見經傳的小公司成長為巨人，皆是因為它順應滿足了人類的需求。但現在的穀歌完全徹底地變了，自己富了大了，膨脹起來了，自以為自己就是標準，自己就呆以主宰一切，誰都得聽我的。這樣的一個狀態心態下，哪能還聽得進去中國這麽一個第三世界又一直被妖摩化的國家管製？中國聽它的順著它才正常。

穀歌的這次表現，在某種程度上跟美國人的劣根性完全一模一樣，跟西方某些殖民主義者的狂妄自大如出一轍。記得去年在法國參加一個酒會，會上法國的前總理說起巴黎聖火傳遞時所發生的中國聖火被搶事件時一幅輕描淡寫，他居然認為這麽個一碟小事之事，中國人卻生了那麽大的氣，真是氣量太小，錯都在中方。當時把我氣得真恨不得上去揍他一頓，一個大大傷了中國的民族自遵的鬧劇，他居然還一幅錯都在我們、小題大作的樣子，真是把人給氣死。其實這在骨子裏反映這些年全世界都把這些富國給慣壞了，他們也不屑於去了解中國人的文化、中國人的心態。

其實西方類似的狂妄自大故事太多了，自以為自已的價值觀都是普世的，誰都得聽我的，不聽就是你們的發展還不到位。就如英國的毒犯一樣，犯了法了，判了死刑了，整個國家都對中國上綱上線。自以為自己的就是最好的，但這背後真是太虛偽的東西。試想，2公斤的毒品，又讓多少人沉迷於毒海？為此又有多少人家破人亡？記得前幾年我要鍛煉身體，買自車行騎，那曾想一個月連丟了五輛，氣得我隻好到校保衛處尋找幫助。保衛處的人告訴我，他們還真抓著了一個女孩，她每天由於要買毒品，必須要偷2輛自行車，抓著也沒用，每天必偷。毒品這東西一旦上癮，人類的意誌基本上就被其所控製了，想逃都逃不掉的，整個都給毀了。如果英國的首相想一想中國人，那些被毒品控製了的人以及背後辛酸的故事，而不是強詞奪理地拿什麽精神病說事，估計就不會為一個萬惡該死的毒犯拚命求情了。

目前歐美本國的毒品泛濫成災一直找不出好辦法治理，美國的大學生吸毒現象屢治無效愈演愈烈。中國這麽個龐大的國家，如果真如歐美一樣對毒品管理無效，真不知該出現什麽樣的狀態。我接觸過不少的英國人，狂妄自大的真還不是少數。所以在跟這樣洋人打交道時，真的是感覺很無耐。

所以，穀歌這個在很短的時間內迅速膨脹起來的公司很容易犯一個通病：那就是狂妄自大，老子天下第一，老子就是標準，誰都得聽我的，誰都得順著我，隻有你適應我的份，那有讓我去為你更改規則的道理？過去穀歌還有一個李開複，去耐心說服他們、去掃盲，去告訴他們在不同的國家做事，需要了解對方的文化、對方的規則。現在開複增了，沒有人去做這個掃盲工作了，他們就變成傻子了。現在我知道了李開複為什麽離開的原因了，跟這樣一群發了大財的主溝通，真的不是人幹的活，痛不欲生應該是常事。

作為互聯網的老大，多受點管製，其實沒錯。網絡就是一個雙刃劍，用好了，對人類益處大大的，但管理不好，它也可能把人砍死。但遺憾的是，穀歌自認為自己已成長為一個為所欲為、我可以主宰一切的公司，這種自我感覺好極了的公司，離死亡有多遠，我們真的可以想象得到。過幾年說穀歌倒閉了，我會真的一點都不奇怪。

（評論者鄭風田為中國人民大學教授）