宋魯鄭: 沙特尚拒美，中國豈可不能？zt

中美都是當今世界超大規模的國家，雙方既有共同利益，也有利益分歧。既相互依存，也時常對立，這本不足為奇。從常識來講，當一方需要另一方的時候，需求方應該對另一方投桃報李，特別是另一方還要付出代價之時，更要有所補償。然而，美國這個國家確實與眾不同，竟然打破這一國際關係規則，而且針對的是中國。

進入21世紀第二個十年，伊朗問題突然升溫。本來，伊朗要擁有核能力甚至核武器，是對現存有核國家建立的秩序的挑戰，不符合所有有核國家的利益。中國自然也不例外。從根本上講，中國雖然在伊朗有重大的經濟利害關係，不象西方特別是美國如此激烈的反對，但內心也不讚同伊朗繼續發展其核計劃。可以說，在伊朗核問題上，中國和美國還是有交集的。隻要美國外交處理得當，中國並不會必然站到美國的對立麵。然而，不可思議的是美國卻在需要中國的時候頻頻發難，特別是直接冒犯中國的核心利益台灣與西藏。在這種情況下，美國等於是一手逼中國跨入對立陣營。由此在伊朗問題的六大國機製中，中國也成了唯一反對製裁的成員。

更令人出奇的是，麵對僵局，美國不思已過，反而更做出匪夷所思的行徑，對中國威逼高壓，無所不用其極。

一是美國一些智囊機構不斷放風，聲稱如果中國行使否決權，美國將不再保證中國在伊拉克和阿富汗的利益。伊拉克戰爭之後，中國通過國際投票參與了伊拉克的油田開采，而且中國還免除了伊拉克積欠的六十八億美元債務，也算是對伊拉克重建做出了貢獻或者付出了代價。在阿富汗，中國礦業公司也通過市場競標獲得銅礦開發權。美國如此要脅，簡直視國際規則為無物，其卑劣、險惡完全超出了底線。

如果說伊拉克和阿富汗這兩張牌還隻是放風的話，美國的第二招則是遊說中東第一大產油國沙特向中國施壓。現在沙特出口中國的石油每天已超過一百萬桶，中國已超過美國成為進口沙特石油最多的國家。如果沙特在美國的壓力下中止和中國的合作，對中國的打擊將是立竿見影，此招可算毒辣、陰損。為此，美國國務卿希拉莉不惜親赴沙特。不料令她十分意外的是，沙特竟然絲毫不給美國麵子，聲稱：北京如何處理伊核問題，不需要利雅德督促。

沙特雖是全球重要的石油大國，但國力並不強，甚至國家安全還需要依賴美國。因此，沙特對美說“不”，大出美國意料。這其中的原因應該有四。

首先，美國的做法過於霸道和蠻橫，令人所不恥。美國可以賣武器給台灣，卻要沙特不賣石油給中國，什麽邏輯？其次，一旦沙特中止和中國的合作，將失去一個重要的貿易夥伴。其對美國的依賴將進一步增強。如果美國再進一步推動大中東民主計劃，沙特將更無籌碼和美國對抗。第三，薩達姆政權被美國推翻後，沙特在安全方麵的威脅消失，相反以色列反而成為首要的挑戰。而美國又長期施行偏袒以色列的政策，在這種情況下，伊朗的存在，不僅是對以色列的牽製，也令美國離不開沙特的支持。否則薩達姆這種“走狗烹”的下場就要輪到沙特王室了。第四，美國基督教文化與中東伊斯蘭教文化格格不入，雙方的衝突愈演愈烈。 襲擊美國的“9.11”群體絕大多數是沙特人，恐怕才是雙方關係的真實反映。實際上，整個中東的民意都是反美的。目前沙特和美國雖然維持了反恐盟友的關係，但在我看來實是虛與委蛇而已，從長遠來看，對立不可避免。到時恐怕也就隻有中國可以依靠。當然，以中國目前的實力，沙特在沒有被冒犯的情況下，也不敢主動開罪中國。

不過美國的做法、沙特的對美說“不”，一方麵讓中國探清了美國的行為準則底線，另一方麵如何應對美國也多了一份借鑒。回到伊朗問題上來，中國除了支持伊朗到底，別無選擇。目前中國取代歐盟成為伊朗的最大貿易國，雙方更有高達1000億美元的石油協定。如果中國在美國侵犯自身核心利益的情況下還支持美國，不但一無所獲，還將失去伊朗，中國的能源安全將受到嚴重威脅。中國的民意也根本不會接受。而且退一萬步講，即使中國幫助美國擺平伊朗，一旦中美利益發生衝突，美國就會象今天遊說沙特和利用自己控製的伊拉克和阿富汗一樣，再利用伊朗向中國施壓。在這種情況下，中國別說崛起，連生存的權力都卡在美國的手中。現在沙特都能頂住美國的壓力，更何況堂堂中國？

在可預見的將來，如果沒有“9.11”這種突發事件，中美摩擦甚至衝突將是東西方關係主要的基調，而且美國是根本不按規則、道義出牌，不擇手段。中國為此要有清醒的認識。現在看來，中國去年12月份大量拋售美國國債，主動拱手讓出美國第一大債主的頭銜於日本，顯示中國也早已經“以變應變”了。

所有跟帖： 

• 對，中國要不禁止出口禁運美國就不是他爹的NDA！ -51st- ♂ (0 bytes) () 02/20/2010 postreply 01:50:01