華盛頓中國論壇社社長陳有為今天在聯合早報發表文章說，奧巴馬不顧中國嚴重抗議，決定於本月18日在白宮圖書室接見達賴喇嘛。這一行動顯然會使北京感到不快，對中美關係發展產生影響，並引起國際社會的密切關注。
會見達賴與對台軍售，本來是中美關係多年來的老問題。往年中國並沒有為此而對美國下“哀的美敦書”，為什麽從去年下半年起，北京在經貿、軍事和兩國關係中接二連三地展開強勢外交。而在虎年到來前夕挑戰奧巴馬，要他“立即取消會見達賴的錯誤決定”呢？
外交是內政的延長，其態勢與步調取決於國力的強弱。鄧小平三十年前確定中國要“韜光養晦”，是符合中國國情的明智選擇。但這隻是為中國未來騰飛的一種策略，並非永遠如此。隨著中國經濟與國力的高速增長，並逐漸站到世界權力的中心舞台，中國必然會從掩藏鋒芒轉向拔劍出鞘，讓它寒光四射揚眉於世。
這種現象沒有什麽奇怪。任何一個民族和國家在從弱勢轉向強勢之後都會如此，最明顯的當然是美國。中國的一個近鄰也在快速發展，即使國力遠不能與中國相比，可是好勝之心甚切，牛皮吹得直衝雲霄，也是證明。
國力強盛，意味著在大國外交中增強資本。但大國博弈棋盤上如何布局和下子，卻又當別論，並不意味著國力強就一定會成贏家。真正的高手，能以“弱勢借勢”的謀略，使強勢對手處於下風。1972年毛澤東引來尼遜訪問中國，根本扭轉中美蘇大三角戰略態勢，使莫斯科腹背受敵，是世紀性的外交大手筆。
美國總統不會向外部壓力低頭
從客觀來看，中國要求奧巴馬不接見達賴是出於維護中國領土主權完整，反對美國幹涉內政的正義立場。世界上多數國家認同西藏是中國一部分，即使有人不認同也不公開挑戰中國的立場。
但是奧巴馬卻堅持要見達賴，原因是多方麵的：
——這包含著製約中國的因素，是美國對華政策長遠目的的一部分。
——美國朝野不支持總統拒絕會見達賴，使他受到國會兩院和公眾輿論的有力牽製。
——作為本屆總統，他很難不做上兩屆總統都已做過的事情，否則必然挨罵。
——美國不久就要舉行國會中期選。如果奧巴馬不見達賴，他就會冒著失去民主黨在眾院議席的危險，非受到黨內指責不可。
在某種程度上看，北京把達賴的事情看作中國內政，但奧巴馬也把自己能否背離本國朝野與達賴會見看作美國的內政，不受外來幹預而堅持他的行動。
北京隻看到本身要求的正確合理性，卻沒有看到牽製奧巴馬的上述諸因素。如果以為光憑中國維護獨立主權的正確立場就能使奧巴馬遵命，這張牌注定會失效。因為正確性與可行性是兩碼事，在兩國關係中你的正確性並不等於他的可行性。因為對方首先要考慮的是自身的利益，而不是你的利益。這是誰也改變不了的客觀事實。
中美關係基本格局不會變化
因此北京在達賴問題上向美方施壓邁出第一步的時候，需要預見到奧巴馬有可能使中國碰壁的可能性，考慮到此後的五十步與五百步。因為一個美國總統在外國壓力之下被迫改變已經做出決定的事實，從來也沒有發生過。
如果中國決心非要奧巴馬接受北京要求的話，唯一的辦法是手裏握有強使美國不得不為之的王牌，即超越美國的實力。但是美國並非歐洲，北京對法德兩國施加壓力也許奏效，對美國卻不會產生同樣後果。因此，正如北京《環球時報》轉發的一篇評論所說：“既要找到對方的軟肋，還要盡量避免傷及自身，要打得痛，還要留下回旋的餘地。”
現在的問題是，奧巴馬見過達賴之後，北京的下一步要怎麽走，可能采取何種後發行動來反製美國？這就又牽涉到兩個問題，第一是如何從中美關係的全局來衡量這個比較次要的局部問題，另一個是北京對美政策的強勢態度會對中國輿論產生何種影響。
顯然，北京不會默爾而息，還將有所動作，但決不會因此而把中美關係推向對抗與破裂的邊緣。因為維護中美兩國的交往與合作，符合兩國的共同利益。北京可以製裁一個美國公司，卻不能對美國這個大國進行製裁。也就是說，不管奧巴馬是否見達賴，中美關係的基本格局不至於發生大變化，這場風波最終將會過去。
但是這個事件對中國民眾和社會輿論會產生什麽影響呢？由於外交部門以強勢和高調的語言對付美國，已經激發起中國的民族主義愛國情緒。但是言猶在耳，奧巴馬卻無視中國壓力而自行其事。其結果就有可能使這種義憤的情緒受到挫傷，需要回過頭來加以安撫與平息。否則，這一高調行動會有所反彈而產生事與願違的副作用。
