伊朗是中東伊斯蘭世界最民主的國家（伊拉克是美國“槍杆子裏麵出民主”理論與實踐不成功的產品，處於依靠美國軍事占領才能生存的狀態，因此還算不上是一個真正獨立的國家），然而卻又是中東少數與西方尤其是美國對立的盛產石油的伊斯蘭國家，石油儲備、生產能力和石油出口量分別位於世界第三位、第四位和第二位。盛產石油而又反美，也就勾勒出它在西方的份量和對之敵視的程度。這也是為什麽西方圍繞伊朗核武器而大做文章的原因。
伊朗核危機在今天愈演愈烈，而其源頭卻來自西方。伊朗的核計劃開始於上世紀50年代後期，技術大部分從與當時關係密切的美國及西方國家引進。1979年伊朗伊斯蘭革命後，其核能項目陷於停滯狀態。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢複修建有關核電站問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。但卻引發已經於1980年與伊朗斷交的美國的強烈不滿，多次指責伊朗以“和平利用核能”為掩護秘密發展核武器。“9·11”事件之後，美國更將伊朗視為支持恐怖主義的國家和“邪惡軸心”國家之一。2003年2月，伊朗宣布發現並提煉出鈾後，其核計劃立即遭到美國的“嚴重質疑”，並引起國際社會的極大關注。後在在法德英三國的斡旋下，伊朗於2003年12月18日簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年11月，伊朗宣布中止與鈾濃縮有關的一切活動。 不過與此同時，伊朗也宣稱認為自己完全有權和平利用核技術，但這一要求未得到法、德、英三國的理解和支持。在此背景下，2005年8月，伊朗重新恢複了鈾濃縮活動，到今天宣布提煉出濃度為20%的濃縮鈾。雖然深度要達到90%才能生產核武器，但雙方早已失去互信的西方立即加大了製裁的調門。2010年1月16日，美、中、俄、英、法、德六國代表在紐約舉行會議討論製裁伊朗的提議，結果無果而終。目前伊朗六大國機製中，對於製裁伊朗，美法高度一致，英德不會反對，俄羅斯已經開始搖擺，中國則成為唯一公開表示反對製裁的國家。一時間，西方主導的國際社會壓力直衝中國而來。這裏麵耐人尋味的是，中國過去曾三次支持聯合國對伊朗的製裁，何以這一次公開反對？
伊朗核問題是中國全球博弈中重要的一張牌，如何拿捏，確實十分的微妙。但有一點是十分明確的，從中國的自己利益出發，隻能支持伊朗。
中國自上世紀九十年代成為石油純進口國之後，隨著經濟的高速發展，石油需求急劇增長，已成為全球第二大石油消費國。然而，縱觀全球，無論是中東、非洲還是拉丁美洲，大多數石油資源都控製在試圖遏製中國的西方手中。伊朗是少有的例外。2005年，中國和伊朗簽訂了高達1000億美元的石油協定。雙邊貿易額也高速增長，到今天中國超過歐盟成為伊朗第一大貿易夥伴，中國13%的石油來自伊朗。過去中國支持製裁可以考慮，但現在如果再站到西方一邊，代價顯然得不償失。
其次，進入2010年以後，中美關係突然逆轉。美國頻頻向中國出手：貿易糾紛、人民幣升值、穀歌事件、對台售武、公開宣稱將會見達賴。從核心利益到經濟利益無所不包。再次顯示中美關係遏製與反遏製的實質。從長遠來看，一旦美國擺平所有敵對國家，必將矛頭全麵對向中國。美國國防部近日發布的報告中聲稱，隻有中國才是美國唯一的敵人。在這種情況下，中國怎麽可能站在美國一邊，對伊朗進行製裁呢？這也是為什麽1月16日的六國會議，中國僅派了一名低級別官員參加，這本身就是立場。更何況如果美國完全控製了中東，對中國意味著什麽，不言而喻。
第三，中國對伊朗的支持，和國際道義無關。絲毫沒有任何被譴責的地方。這就如同，美國當年支持伊朗核計劃、現在全力反對伊朗的核計劃一樣，都是為了本國利益。誰也不高尚，誰也不卑鄙。當年親美的巴列維政權可以計劃在全國建20個核電站，美國還向伊朗提供一座5兆瓦的遊泳池式研究堆。後來美國也可以自打嘴巴，說什麽“伊朗有豐富的石油天然氣，根本沒有必要投巨資建核電站。”美國可以支持一個腐敗的王國，而反對一個中東最民主的國家，哪裏還有什麽道義？哪有什麽價值觀原則？
第四，美國遏製中國的手段主要有台灣和達賴兩張牌。這確實是美國高明的地方，拿他國的利益做籌碼，是一本萬利隻贏不輸。顯然，中國需要虛心向美國好好的學一學，伊朗核問題就應該有樣學樣。伊朗不是不可交易，但需要美國在台灣和達賴問題上做出實質上的讓步。否則，中國將會以各種方式對伊朗支持到底。
最後，需要解讀的是，無論是伊朗的發難、美國的借題發揮、中國的公開反對，時機都頗有“隻可意會，不可言傳”之味道。我姑妄嚐試做一分析。
從伊朗的角度講，當中美由於對台售武和要會見達賴而摩擦日益升級之際，它突然宣布提煉出20%的濃縮鈾，顯然是早有計劃。認為此時向前推動，肯定會得到中國的支持，可以最終闖關成功。
從美國的角度講，伊朗對它的威脅和中國根本不可比。既然美國要全方麵遏製中國，什麽題材都可借題發揮，為我所用。氣候大會失敗的責任也可以推到中國，穀歌事件也可以上升到價值觀，更不用說台灣和達賴。這個時候，伊朗突然發難，美國正好借此再向中國施壓。而且比較詭異的是，一向支持伊朗的俄羅斯竟然也搖擺起來。由於經濟利益而對伊朗較為溫和的德國也堅定起來，隻剩下中國單獨承受西方的壓力。
從中國的角度講，美國2010年對華政策突變，中國在強烈反製的同時，也需要其它牌的出現和配合。以伊朗和中國的關係，中國未必不事先知情。恐怕底牌早就告訴了伊朗。由此伊朗才會在這多事之秋再加一把火。而且通過伊朗的核試驗，也可測出美國對華新政策的底線。
這場“三國演義”的終局，我大膽做一預測，如果錯了，到時再向各位博友道歉。由於美國把遏製中國做為首選，因此，美國不會和中國做交易，也不會對伊朗讓步。美國會竭力推動對伊朗的製裁，同時讓中國承擔否決製裁的責任。中國在探知美國底線之後，最後關頭會說服伊朗做出某種程度的退讓，以釜底抽薪。
其它的可能性則有美國讓步，對製裁伊朗的條款進行修正，附加條件。其製裁力度大大縮小。這可謂迫於中國的反對，不得不做的讓步。同時美國也以此為鑒，知道沒有中國的配合它在國際事務上一事無成，從而再度反思甚至調整對華政策。
其它可能性還有，美國對中國讓步，以換取中國對製裁的支持。我也相信，俄羅斯的動搖也不會是無緣無故的。在這種情況下，伊朗隻能被犧牲。盡管如此，中伊關係也不會嚴重倒退，畢竟，相對於西方，中國還是唯一可以依靠的力量。
西方主導的國際政治，就是這麽現實，這麽殘酷。中國除了“西學為用”，還有別的選擇嗎？
伊朗核危機在今天愈演愈烈，而其源頭卻來自西方。伊朗的核計劃開始於上世紀50年代後期，技術大部分從與當時關係密切的美國及西方國家引進。1979年伊朗伊斯蘭革命後，其核能項目陷於停滯狀態。90年代初，伊朗開始與俄羅斯商談恢複修建有關核電站問題，並與俄簽署《和平利用核能協議》。但卻引發已經於1980年與伊朗斷交的美國的強烈不滿，多次指責伊朗以“和平利用核能”為掩護秘密發展核武器。“9·11”事件之後，美國更將伊朗視為支持恐怖主義的國家和“邪惡軸心”國家之一。2003年2月，伊朗宣布發現並提煉出鈾後，其核計劃立即遭到美國的“嚴重質疑”，並引起國際社會的極大關注。後在在法德英三國的斡旋下，伊朗於2003年12月18日簽署了《不擴散核武器條約》附加議定書。2004年11月，伊朗宣布中止與鈾濃縮有關的一切活動。 不過與此同時，伊朗也宣稱認為自己完全有權和平利用核技術，但這一要求未得到法、德、英三國的理解和支持。在此背景下，2005年8月，伊朗重新恢複了鈾濃縮活動，到今天宣布提煉出濃度為20%的濃縮鈾。雖然深度要達到90%才能生產核武器，但雙方早已失去互信的西方立即加大了製裁的調門。2010年1月16日，美、中、俄、英、法、德六國代表在紐約舉行會議討論製裁伊朗的提議，結果無果而終。目前伊朗六大國機製中，對於製裁伊朗，美法高度一致，英德不會反對，俄羅斯已經開始搖擺，中國則成為唯一公開表示反對製裁的國家。一時間，西方主導的國際社會壓力直衝中國而來。這裏麵耐人尋味的是，中國過去曾三次支持聯合國對伊朗的製裁，何以這一次公開反對？
伊朗核問題是中國全球博弈中重要的一張牌，如何拿捏，確實十分的微妙。但有一點是十分明確的，從中國的自己利益出發，隻能支持伊朗。
中國自上世紀九十年代成為石油純進口國之後，隨著經濟的高速發展，石油需求急劇增長，已成為全球第二大石油消費國。然而，縱觀全球，無論是中東、非洲還是拉丁美洲，大多數石油資源都控製在試圖遏製中國的西方手中。伊朗是少有的例外。2005年，中國和伊朗簽訂了高達1000億美元的石油協定。雙邊貿易額也高速增長，到今天中國超過歐盟成為伊朗第一大貿易夥伴，中國13%的石油來自伊朗。過去中國支持製裁可以考慮，但現在如果再站到西方一邊，代價顯然得不償失。
其次，進入2010年以後，中美關係突然逆轉。美國頻頻向中國出手：貿易糾紛、人民幣升值、穀歌事件、對台售武、公開宣稱將會見達賴。從核心利益到經濟利益無所不包。再次顯示中美關係遏製與反遏製的實質。從長遠來看，一旦美國擺平所有敵對國家，必將矛頭全麵對向中國。美國國防部近日發布的報告中聲稱，隻有中國才是美國唯一的敵人。在這種情況下，中國怎麽可能站在美國一邊，對伊朗進行製裁呢？這也是為什麽1月16日的六國會議，中國僅派了一名低級別官員參加，這本身就是立場。更何況如果美國完全控製了中東，對中國意味著什麽，不言而喻。
第三，中國對伊朗的支持，和國際道義無關。絲毫沒有任何被譴責的地方。這就如同，美國當年支持伊朗核計劃、現在全力反對伊朗的核計劃一樣，都是為了本國利益。誰也不高尚，誰也不卑鄙。當年親美的巴列維政權可以計劃在全國建20個核電站，美國還向伊朗提供一座5兆瓦的遊泳池式研究堆。後來美國也可以自打嘴巴，說什麽“伊朗有豐富的石油天然氣，根本沒有必要投巨資建核電站。”美國可以支持一個腐敗的王國，而反對一個中東最民主的國家，哪裏還有什麽道義？哪有什麽價值觀原則？
第四，美國遏製中國的手段主要有台灣和達賴兩張牌。這確實是美國高明的地方，拿他國的利益做籌碼，是一本萬利隻贏不輸。顯然，中國需要虛心向美國好好的學一學，伊朗核問題就應該有樣學樣。伊朗不是不可交易，但需要美國在台灣和達賴問題上做出實質上的讓步。否則，中國將會以各種方式對伊朗支持到底。
最後，需要解讀的是，無論是伊朗的發難、美國的借題發揮、中國的公開反對，時機都頗有“隻可意會，不可言傳”之味道。我姑妄嚐試做一分析。
從伊朗的角度講，當中美由於對台售武和要會見達賴而摩擦日益升級之際，它突然宣布提煉出20%的濃縮鈾，顯然是早有計劃。認為此時向前推動，肯定會得到中國的支持，可以最終闖關成功。
從美國的角度講，伊朗對它的威脅和中國根本不可比。既然美國要全方麵遏製中國，什麽題材都可借題發揮，為我所用。氣候大會失敗的責任也可以推到中國，穀歌事件也可以上升到價值觀，更不用說台灣和達賴。這個時候，伊朗突然發難，美國正好借此再向中國施壓。而且比較詭異的是，一向支持伊朗的俄羅斯竟然也搖擺起來。由於經濟利益而對伊朗較為溫和的德國也堅定起來，隻剩下中國單獨承受西方的壓力。
從中國的角度講，美國2010年對華政策突變，中國在強烈反製的同時，也需要其它牌的出現和配合。以伊朗和中國的關係，中國未必不事先知情。恐怕底牌早就告訴了伊朗。由此伊朗才會在這多事之秋再加一把火。而且通過伊朗的核試驗，也可測出美國對華新政策的底線。
這場“三國演義”的終局，我大膽做一預測，如果錯了，到時再向各位博友道歉。由於美國把遏製中國做為首選，因此，美國不會和中國做交易，也不會對伊朗讓步。美國會竭力推動對伊朗的製裁，同時讓中國承擔否決製裁的責任。中國在探知美國底線之後，最後關頭會說服伊朗做出某種程度的退讓，以釜底抽薪。
其它的可能性則有美國讓步，對製裁伊朗的條款進行修正，附加條件。其製裁力度大大縮小。這可謂迫於中國的反對，不得不做的讓步。同時美國也以此為鑒，知道沒有中國的配合它在國際事務上一事無成，從而再度反思甚至調整對華政策。
其它可能性還有，美國對中國讓步，以換取中國對製裁的支持。我也相信，俄羅斯的動搖也不會是無緣無故的。在這種情況下，伊朗隻能被犧牲。盡管如此，中伊關係也不會嚴重倒退，畢竟，相對於西方，中國還是唯一可以依靠的力量。
西方主導的國際政治，就是這麽現實，這麽殘酷。中國除了“西學為用”，還有別的選擇嗎？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
