轉基因大豆幾乎把阿根廷的農業經濟毀於一旦。轉基因大豆田附近產下的動物出現嚴重的器官畸形，香蕉和甘薯也變得奇形怪狀，湖裏突然漂滿死魚。人們也頻繁出現惡心、腹瀉、嘔吐和皮膚損傷等症狀。
轉基因作物對珍貴的林地破壞則更大。因為大規模地占有森林麵積去種植轉基因大豆，森林的破壞給當地居民帶來了急劇增加的醫療問題，其中包括黑熱病(一種通過昆蟲傳播的寄生蟲病)，其治療費用極其昂貴。在恩特雷裏奧斯省，120多萬英畝森林被全部夷為平地。
與此同時，統計顯示，在風平浪靜的二十世紀七十年代（沒引進轉基因作物時），阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅為5%。而到了1998年（引進轉基因作物後），這個數字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營養不良現象，到2003年上升到3700萬總人口的 11%～17%。
等到阿根廷人認識到這一切的時候，為時已晚。轉基因大豆已在阿根廷全國擴散開來，而且都依賴孟山都公司的除草劑。這是完全束縛農民的方式。靠近大豆種植園的傳統農業區受到了從飛機噴灑的除草劑的嚴重破壞。這種噴灑不僅殺死了附近農民的莊稼，其他牲畜尤其是馬匹也受到了傷害。
轉基因大豆幾乎把阿根廷的農業經濟毀於一旦。原來的一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場被迅速改變成了種植單一農作物的地區。傳統的穀物、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。到2002年為止，孟山都轉基因大豆已經占據了阿根廷大豆種植麵積的99%。
然而，阿根廷並不是轉基因農作物針對的惟一國度，更不是最後一個……
我們再想想：轉基因農作物連蟲子都不吃（蟲子吃了都會死），又怎麽能讓人吃呢？！
霸權主義國家的種子公司，已經通過各種手段控製脅迫了一些國家。水稻是中國最重要的糧食作物，如果大規模進行轉基因商業化生產，這可能意味著將整個國家水稻生產的控製權交到專利持有人之手
2009年3月4日，也就是中國“兩會”開幕的第二天，珠海檢驗檢疫局銷毀了2.268噸來自美國的黃玉米粉。“這批黃玉米粉在九洲口岸被檢出含有轉基因成分，與申報不符，必須將其銷毀。”珠海的一位負責人對《環球財經》記者說。他的語氣中顯露出一種作為技術官員很少見的氣憤和激動。
中國官員很氣憤，因為他認為這件事的後果會很嚴重，盡管這看似隻是一個小案例。這位官員為此舉了一個“更大”的案例：巴西長期不允許種植轉基因大豆，但世界農產品 (15.59,-0.24,-1.52%)種子巨頭孟山都公司，就買通了巴西官員，將轉基因種子從阿根廷偷運到巴西，弄成轉基因大豆既成事實，從而對政府施加壓力，“國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權”。“而剛剛發生的這件事也再次為中國的糧食安全敲響了警鍾。”他憂心忡忡地指出。
在中國，這個問題同樣攸關糧食主權，據專家介紹，它主要表現在中國的轉基因水稻品係，沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權——中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品係共涉及至少28項國外專利技術。其中一些品係還受到國際性條約《材料轉移協議》的製約。其中任何一種通過商業化種植，就意味著中國13億人的主糧控製權將被完全拱手交給拜耳和孟山都等國外生物公司。
“轉基因，這個備受質疑的技術的背後，絕不僅僅是搶占種子市場的的商業行為。”世界著名經濟學家、地緣政治學家威廉· 恩道爾向《環球財經》指出。
2009年3月5日，也就是珠海檢驗檢疫局銷毀美國黃玉米粉的次日，全國人大宣布開幕，在這次大會上，作為人大代表的蔡素玉提交了她的議案，她提請科技部和農業部應加大研究和評估農業技術，例如雜交水稻技術，分子標記輔助育種技術、生態農業技術等。雜交水稻技術更具有生物安全性，對環境負麵影響小，國外專利控製風險低。
她在議案中指出：多項研究成果都證明，與轉基因技術相比，傳統育種、現代育種、現代生態農業等技術，都是經過了驗證的方法，能夠切實地保證糧食安全，保障農民生計，並且對環境和人類健康沒有任何傷害。而孟山都的轉基因大豆實踐表明，專利權對糧食安全、糧食主權、農民生計、環境和社會發展都會帶來嚴重的後果。
轉基因作物特點本身不適合我國的農業生產現狀，況且，中國農業生產千百年來形成的技術方法，很好地保證了我國的糧食生產與農民生計。例如，袁隆平的雜交水稻技術不僅解決了13億中國老百姓的吃飯問題，並且已經逐漸為世界其他國家的農民所采用。
此外，也就在兩會開幕前後，綠色和平與第三世界網絡也通過各種方式建議相關政府部門，暫停轉基因水稻商業化進程，在對轉基因生物新品種研發的投入中應以發展具有獨立自主知識產權的成果為前提。同時，將更多資金投入到這些已經被證實行之有效的技術和方法上，才能真正保持農業穩定發展、農民增收。如傳統育種、現代育種、現代生態農業等技術。
“在這個問題上，政府必須起到主導作用”，恩道爾指出，“因為關於轉基因糧食的爭議，是暴利驅動下各種力量的角力，它早已上升為國與國之間利益的博弈”。
轉基因作物對珍貴的林地破壞則更大。因為大規模地占有森林麵積去種植轉基因大豆，森林的破壞給當地居民帶來了急劇增加的醫療問題，其中包括黑熱病(一種通過昆蟲傳播的寄生蟲病)，其治療費用極其昂貴。在恩特雷裏奧斯省，120多萬英畝森林被全部夷為平地。
與此同時，統計顯示，在風平浪靜的二十世紀七十年代（沒引進轉基因作物時），阿根廷全國生活在貧困線下的人口比例僅為5%。而到了1998年（引進轉基因作物後），這個數字竟然陡升至30%，2002年又激增至51%。以前在阿根廷聞所未聞的營養不良現象，到2003年上升到3700萬總人口的 11%～17%。
等到阿根廷人認識到這一切的時候，為時已晚。轉基因大豆已在阿根廷全國擴散開來，而且都依賴孟山都公司的除草劑。這是完全束縛農民的方式。靠近大豆種植園的傳統農業區受到了從飛機噴灑的除草劑的嚴重破壞。這種噴灑不僅殺死了附近農民的莊稼，其他牲畜尤其是馬匹也受到了傷害。
轉基因大豆幾乎把阿根廷的農業經濟毀於一旦。原來的一壟壟玉米地、麥田和廣闊的牧場被迅速改變成了種植單一農作物的地區。傳統的穀物、小扁豆、豌豆和綠豆田幾乎消失殆盡。到2002年為止，孟山都轉基因大豆已經占據了阿根廷大豆種植麵積的99%。
然而，阿根廷並不是轉基因農作物針對的惟一國度，更不是最後一個……
我們再想想：轉基因農作物連蟲子都不吃（蟲子吃了都會死），又怎麽能讓人吃呢？！
霸權主義國家的種子公司，已經通過各種手段控製脅迫了一些國家。水稻是中國最重要的糧食作物，如果大規模進行轉基因商業化生產，這可能意味著將整個國家水稻生產的控製權交到專利持有人之手
2009年3月4日，也就是中國“兩會”開幕的第二天，珠海檢驗檢疫局銷毀了2.268噸來自美國的黃玉米粉。“這批黃玉米粉在九洲口岸被檢出含有轉基因成分，與申報不符，必須將其銷毀。”珠海的一位負責人對《環球財經》記者說。他的語氣中顯露出一種作為技術官員很少見的氣憤和激動。
中國官員很氣憤，因為他認為這件事的後果會很嚴重，盡管這看似隻是一個小案例。這位官員為此舉了一個“更大”的案例：巴西長期不允許種植轉基因大豆，但世界農產品 (15.59,-0.24,-1.52%)種子巨頭孟山都公司，就買通了巴西官員，將轉基因種子從阿根廷偷運到巴西，弄成轉基因大豆既成事實，從而對政府施加壓力，“國際糧食巨頭由此竊取了巴西的糧食主權”。“而剛剛發生的這件事也再次為中國的糧食安全敲響了警鍾。”他憂心忡忡地指出。
在中國，這個問題同樣攸關糧食主權，據專家介紹，它主要表現在中國的轉基因水稻品係，沒有任何一種擁有獨立的自主知識產權——中國正在申請商業化種植及在研的8個轉基因水稻品係共涉及至少28項國外專利技術。其中一些品係還受到國際性條約《材料轉移協議》的製約。其中任何一種通過商業化種植，就意味著中國13億人的主糧控製權將被完全拱手交給拜耳和孟山都等國外生物公司。
“轉基因，這個備受質疑的技術的背後，絕不僅僅是搶占種子市場的的商業行為。”世界著名經濟學家、地緣政治學家威廉· 恩道爾向《環球財經》指出。
2009年3月5日，也就是珠海檢驗檢疫局銷毀美國黃玉米粉的次日，全國人大宣布開幕，在這次大會上，作為人大代表的蔡素玉提交了她的議案，她提請科技部和農業部應加大研究和評估農業技術，例如雜交水稻技術，分子標記輔助育種技術、生態農業技術等。雜交水稻技術更具有生物安全性，對環境負麵影響小，國外專利控製風險低。
她在議案中指出：多項研究成果都證明，與轉基因技術相比，傳統育種、現代育種、現代生態農業等技術，都是經過了驗證的方法，能夠切實地保證糧食安全，保障農民生計，並且對環境和人類健康沒有任何傷害。而孟山都的轉基因大豆實踐表明，專利權對糧食安全、糧食主權、農民生計、環境和社會發展都會帶來嚴重的後果。
轉基因作物特點本身不適合我國的農業生產現狀，況且，中國農業生產千百年來形成的技術方法，很好地保證了我國的糧食生產與農民生計。例如，袁隆平的雜交水稻技術不僅解決了13億中國老百姓的吃飯問題，並且已經逐漸為世界其他國家的農民所采用。
此外，也就在兩會開幕前後，綠色和平與第三世界網絡也通過各種方式建議相關政府部門，暫停轉基因水稻商業化進程，在對轉基因生物新品種研發的投入中應以發展具有獨立自主知識產權的成果為前提。同時，將更多資金投入到這些已經被證實行之有效的技術和方法上，才能真正保持農業穩定發展、農民增收。如傳統育種、現代育種、現代生態農業等技術。
“在這個問題上，政府必須起到主導作用”，恩道爾指出，“因為關於轉基因糧食的爭議，是暴利驅動下各種力量的角力，它早已上升為國與國之間利益的博弈”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
