1．《一場新鴉片戰爭—轉基因生物與世界糧食控製》、《糧食危機》的作者、美國著名經濟學家、地緣政治學家F．威廉．恩道爾如此警告：
（以下見《恩道爾中國巡回演講》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d21454b0100b8jv.html）
——“轉基因生物是英美優生學的新名詞。這一種族淨化項目起始於20世紀二三十年代希特勒的納粹德國對所謂‘劣等人種’實施的大規模絕育試驗，這個試驗得到了美國洛克菲勒基金會的資助。”“轉基因生物是英美精英們幾十年來企圖控製全球食物鏈計劃的一部分，尤其是針對像中國這樣人口眾多的國家”
——“這些精英們從20世紀20年代開始著手支持這些研究，並在美國緬因州的冷泉港成立了美國優生學會。洛克菲勒基金會是德國優生學研究的最大出資人，他們毫不掩飾地公開資助納粹醫生的研究，直到1939年迫於政治壓力才停止了資助。（號稱納粹死亡天使的）約瑟夫.門格勒博士參與了這項計劃。希特勒的優生學實際上是通過洛克菲勒基金會提供的資金在‘美國製造’的，這一點卻鮮為人知。”
——“二戰後，優生學引起了巨大的爭論。由於奧斯威辛和其他納粹集中營的毒氣爐一一曝光，洛克菲勒家族決定將‘優生學的名字改為遺傳學’。1948年，德國優生學家弗朗茨.卡爾曼博士在洛克菲勒基金會的資助下成立了美國人類遺傳學會，此人直到1936年還參與納粹的優生學試驗。約翰.洛克菲勒三世於20世紀50年代創立了人口理事會，在‘控製人口’的名義下推廣優生學。人口理事會首任主席叫弗雷德裏克.奧斯本，他在1937年將納粹的優生學讚譽為‘有史以來人類最重要的試驗’。洛克菲勒基金會開始向世界各地的生物學家提供資金，研究改變基因結構的各種手段。他們瘋狂的夢想就是改變人類的特性，開發出一種針對特定人種或種族的基因以便消滅數十億人。這一點後來變得越來越清楚。”
——“如果你控製了石油，你就控製了所有國家；如果你控製了糧食，你就控製了所有的人。”——基辛格《國家安全研究備忘錄第200號》
——對發展中國家實行人口控製成為福特總統任內美國國家安全的重點，他簽署了一項行政命令，將基辛格主持製定的《國家安全研究備忘錄第200號》文件上升為國家政策。在這個文件中，13個國家被作為高出生率國家挑選出來，這13個國家都擁有原材料資源。美國政府有史以來破天荒第一次在正式文件中將減少這些國家和其他國家的人口增長作為自己的國家安全重點。他們的論點是，高出生率的國家由於人口的壓力，將把他們的原材料，如石油等，留在國內市場以促進經濟增長。1975年後，美國援助的先決條件是這些國家執行人口控製計劃。截至20世紀90年代，這一直是高度機密，而且得到了洛克菲勒基金會的支持，而基辛格本人則是洛克菲勒基金會一手栽培的門徒。迫於華盛頓的壓力，1975年後，人口控製計劃也成為了國際貨幣基金組織和世界銀行的政策。
——由於政府支持孟山都專利的開發利用行為，轉基因大豆種子、轉基因玉米種子和其他種子被賣到了美國和加拿大的各個地區，農民們受到欺騙，以為這些種子能增加收成。一旦他們買了這些轉基因種子，後悔都來不及。
——到1999年，孟山都在克林頓政府的支持下宣布，它準備收購一家公司，該公司已經獲得一項新的轉基因技術專利，即“終結者”技術。這項技術使得孟山都能夠向農民銷售一種新的轉基因種子，這種種子在收獲一季之後“自殺”，使得農民來年不得不再次向孟山都等供應商購買新種子，從而被迫淪為美國種子供應商的新農奴。而美國政府正是終結者技術的聯合開發者和專利聯合擁有者。設想一下，中國的農民被說服種植孟山都的轉基因種子——如棉花、大豆、水稻、小麥等，期望有更好的收成。美國政府鼓勵孟山都在中國推廣這種種子。然後，比如說過了3～4年，由於風的傳播和購買種子，轉基因作物遍布中國各地。這時美國政府翻臉了，它“不滿意”中國的外交政策，決定通過孟山都切斷對中國至關重要的種子供應。僅就這一點來說，轉基因生物賦予了美國精英們前所未有的對糧食進行控製的權力。這也許過於理論化，但是為什麽美國政府拒絕在1999年放棄“終結者”技術呢？正如基辛格所說：“如果你控製了糧食，你就控製了所有的人。”
（以下見http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201001/127645.html）
——1995年，孟山都開始生產抗農達大豆。這種大豆從農杆菌中複製了一個基因，用基因槍將其嵌入到大豆基因組中。這使得這種轉基因植物能夠經受住非選擇性除草劑草甘膦的噴灑。草甘膦是農達除草劑中的活躍成分，能殺死傳統的大豆。鄰近孟山都抗農達作物的任何傳統大豆作物，都會不可避免地由於隨風傳播的汙染而受到影響。一旦引入了孟山都的抗農達作物將自然而然大大促進它的傳播。孟山都的抗農達大豆中的基因改變，意味著將杆菌形式的酶納入到大豆作物中，使得轉基因大豆免受孟山都的除草劑農達的傷害。農達就是美國政府用來清除哥倫比亞毒品作物的那種除草劑。正因為抗農達大豆能夠免受傷害，因此無論是大豆還是所有的雜草都可以噴灑“農達”，這樣既殺死了雜草又能將大豆保留下來。通常，轉基因大豆（與傳統的大豆相比）單位麵積的化學除草劑用量不但沒有降低，反而需要更多，這樣才能控製雜草的生長。
——在農村，大規模單一種植大豆的農作方式的後果更是可怕。靠近龐大的大豆種植園的傳統農業區受到了從飛機噴灑的孟山都農達除草劑的嚴重影響。在洛馬森尼斯，種植各類蔬菜供自己消費的農民們發現，他們的作物因噴灑除草劑而被殺死，因為農達把除了經過基因改造能夠“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都殺死了。抗農達大豆作物的產量要比傳統大豆作物平均低5%～15%。而且，需要使用的除草劑要多得多，農民們發現，新長出來的有毒雜草需要使用比以前多兩倍的噴灑量才能清除。美國農業部1997年以來的統計數字顯示，抗農達大豆種植麵積的擴大，導致草甘膦的使用量增加了72%。
2．其他有關事實：
（以下見《中國批準轉基因作物將導致中國糧食主權淪失》）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——2008年，奧地利和意大利的科學家分別發表研究報告，指出長期食用轉基因作物對於動物生育能力和免疫能力的影響。
——轉基因作物相對非轉基因作物而言，既沒有降低農藥的使用量，也沒有增加產量；相反，轉基因作物對極端天氣更為敏感，也更容易誘發次生病蟲害。
（以下見美國國家科學院專題報告：轉基因食品十年經驗教訓）
http://211.151.90.14/read.php?tid=6521
——1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝髒癌症早期症狀、睾丸發育不全、免疫係統和神經係統部分萎縮等異常現象。
——2000年到2001年，轉基因種植區域發現生態環境出現異常獲得更多證實，譬如，轉基因玉米品種本身尚未發現異常，但其周圍野生生態環境出現異常，而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生態環境保護工作組，對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。
——2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉基因食品研究重點由個別新產品開發轉向農業生態環境安全。科研實驗機構顯示：個別產品開發檢測不足以說明是否安全，把轉基因作物放到自然環境中，再“安全”的轉基因作物也可能破壞自然生態環境，而相關檢測係統還非常欠缺、有的甚至是空白。
以下見《最新科研證實轉基因玉米影響生育能力 》（2008-11-12 12:54:50來源: 網易探索）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——奧地利政府於當地時間11月11日發布最新科學研究，首次證實轉基因玉米會導致小白鼠繁殖能力下降。國際環保組織綠色和平警示：包括中國在內的各國政府需加強對轉基因食品安全性的研究，同時呼籲立即停止任何轉基因糧食作物的商業化審批和種植。
——此項研究由奧地利健康部和農業與環境部共同發起並資助，維也納大學獸醫學教授Juergen Zentek主持完成。研究結果顯示，在長達20周以上的持續喂養評估實驗中，被喂養飼料中含33％轉基因玉米的小白鼠從第三代開始，後代的體重、體長和數量都明顯減少。
——該研究所用材料為孟山都公司研發的轉基因玉米NK603(抗除草劑)和MON810(Bt抗蟲)的雜交品種，在阿根廷、日本、菲律賓和南非等國家已通過生物安全審批。
——早在2004年和2005年，中國已經批準進口這兩種孟山都公司的轉基因玉米。今年（注：2008年）7月9日，國務院總理溫家寶在國務院常務會議上審議並原則通過了轉基因生物新品種培育科技重大專項，其中包括在2020年前共200億元的轉基因研究專項資金。同時，據悉目前在中國已經有轉基因水稻和轉基因玉米在等待農業部商業化種植資格審批。
——值得注意的是，孟山都公司在2003年對該雜交品種曾進行了42天的雛雞喂養實驗，雖然實驗發現了在雞的翅膀重量等方麵有顯著不同，但當時卻被孟山都公司判定為“生物學上不顯著”。
——“這一研究結果明確證實了轉基因作物對健康的威脅。我國對於轉基因糧食作物的安全性研究和商業化審核需要更為謹慎，避免傷害到我國十三億人的健康與未來。”綠色和平食品與農業項目主任方立鋒說。
——方立鋒說：“對轉基因技術的安全性研究時，這些生物公司有著自己的意見。我們鼓勵中國政府充分考慮到轉基因技術的長期安全性以及該技術涉及的知識產權隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉基因技術的商業化。”
（以下見《英才》記者郭健：“警惕跨國公司陰謀小心中國人成為高科技白鼠”2005年8月4日）http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——國務院發展研究中心研究員程國強曾在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發明轉基因大豆的最初幾年裏，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發展糧食生產”的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經習慣於播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今後想繼續播種轉基因大豆的農民，必須向該公司繳納“產權稅”。這時大家才發現，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
（以下見http://club.china.com/data/thread/1011/2708/90/39/7_1.html）
——2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，給食品生產鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。
——1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜誌上發表報告，用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。
——2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然後，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對於食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。
——在經過長達20周的觀察之後，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。
——自1998年10月至2003年7月，歐盟對於轉基因食品實行全麵禁令。後來由於四大糧食和美國的強大壓力，歐盟於2003年7月22日，通過新的轉基因產品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。消費者對於轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
（以下見2004年12月09日《南方周末》：“轉基因水稻商業化中國科學家到底有無私利”？）
http://tech.sina.com.cn/d/2004-12-09/0958473277.shtml
——不久前，一份由16位院士和其他專家起草的建議，交到國務院領導手中。這些專家包括中國科學院院士張啟發，中國科學院農業政策研究中心研究員黃季焜。張啟發是轉基因科學家，這次北京會議，就討論了他的一個轉基因水稻品種。而黃季焜最近幾年一直大力呼籲進行轉基因作物的商業化種植。這個名為《我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》的報告認為，轉基因水稻已經完成了商品化生產所需的各種安全評價程序和實驗環節，未發現存在安全性風險，具備了區域性商品化生產的條件。應迅速批準商品化生產。
——而12月1日，在北京，綠色和平針鋒相對地公布了一份報告，名為《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》。這份報告由綠色和平在英國的兩位科學顧問蘇．邁耶博士和珍妮．考特博士完成。報告認為，在轉基因食品安全評估中，以下問題還沒解決：轉基因會不會帶來對人體的損害？轉基因會不會導致基因產物中出現有毒或致敏物質？而對環境和農業經濟方麵，該報告認為，將會出現令人頭疼的雜草稻、野生稻遺傳資源遭受轉基因的汙染等負麵影響。
——國家環保總局的薛達元研究員說：“既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那麽，你就應該建立預防措施。這是國際上通行的預防原則。”
——12月8日，一位不願透露姓名的水稻科學家告訴本報：“對於白葉枯病，傳統育種技術已經成功地解決，而且解決起來非常方便，為什麽還要用未可知風險的轉基因技術？
（以下見《轉基因稻米遭全球抵製綠色和平邀美國稻農來京現身說法》2007年1月10日）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——目前世界上還沒有國家開始商業化種植轉基因水稻。美國政府早前雖然曾批準轉基因水稻，但美國國內農民由於擔心市場抵製而一直不願種植。
張宏良教授說：“轉基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬於理論問題；二是轉基因產品都是絕育產品，不能像野生農作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而隻能每年都購買新種子。三是對農藥化肥具有特殊要求，隻能使用轉基因種子公司指定的農藥化肥。”
3．根據上述事實，可以得出結論：在目前條件下中國批準轉基因水稻玉米意味著如下前景：
⑴．中國農民的稻種，再也不能由農民自己掌握，因為轉基因大米等植物是不能留種的，中國農民的自主權，中國人的根本權利，由此全部掌握在利益集團和他們背後的跨國公司手中。
⑵．轉基因糧食的其他配套費用，如特用的除草劑、化肥等等也全部掌握在跨國公司手裏。
⑶．轉基因物種對原生態物種和環境的汙染，如果想恢複原來的原生態物種將不可能。
⑷．中華民族所有人，都不但將變成轉基因糧食安全性的實驗白鼠，承擔轉基因食品的一切潛在危險，而且被置於任何可能的轉基因食品武器的毀滅性打擊威脅中。而用轉基因技術研發的“基因武器”對人類的毀滅性威力不亞於核武器。如果發生“基因核武器”引發的生物災難這種最壞的結果，將是中華民族的滅絕——亡國滅種不再是遙遠得不可想象的神話，而是迫在眉睫活生生的現實。
華嶽論壇 - "http://washeng.net" 黎陽 2010．1．26
（以下見《恩道爾中國巡回演講》http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d21454b0100b8jv.html）
——“轉基因生物是英美優生學的新名詞。這一種族淨化項目起始於20世紀二三十年代希特勒的納粹德國對所謂‘劣等人種’實施的大規模絕育試驗，這個試驗得到了美國洛克菲勒基金會的資助。”“轉基因生物是英美精英們幾十年來企圖控製全球食物鏈計劃的一部分，尤其是針對像中國這樣人口眾多的國家”
——“這些精英們從20世紀20年代開始著手支持這些研究，並在美國緬因州的冷泉港成立了美國優生學會。洛克菲勒基金會是德國優生學研究的最大出資人，他們毫不掩飾地公開資助納粹醫生的研究，直到1939年迫於政治壓力才停止了資助。（號稱納粹死亡天使的）約瑟夫.門格勒博士參與了這項計劃。希特勒的優生學實際上是通過洛克菲勒基金會提供的資金在‘美國製造’的，這一點卻鮮為人知。”
——“二戰後，優生學引起了巨大的爭論。由於奧斯威辛和其他納粹集中營的毒氣爐一一曝光，洛克菲勒家族決定將‘優生學的名字改為遺傳學’。1948年，德國優生學家弗朗茨.卡爾曼博士在洛克菲勒基金會的資助下成立了美國人類遺傳學會，此人直到1936年還參與納粹的優生學試驗。約翰.洛克菲勒三世於20世紀50年代創立了人口理事會，在‘控製人口’的名義下推廣優生學。人口理事會首任主席叫弗雷德裏克.奧斯本，他在1937年將納粹的優生學讚譽為‘有史以來人類最重要的試驗’。洛克菲勒基金會開始向世界各地的生物學家提供資金，研究改變基因結構的各種手段。他們瘋狂的夢想就是改變人類的特性，開發出一種針對特定人種或種族的基因以便消滅數十億人。這一點後來變得越來越清楚。”
——“如果你控製了石油，你就控製了所有國家；如果你控製了糧食，你就控製了所有的人。”——基辛格《國家安全研究備忘錄第200號》
——對發展中國家實行人口控製成為福特總統任內美國國家安全的重點，他簽署了一項行政命令，將基辛格主持製定的《國家安全研究備忘錄第200號》文件上升為國家政策。在這個文件中，13個國家被作為高出生率國家挑選出來，這13個國家都擁有原材料資源。美國政府有史以來破天荒第一次在正式文件中將減少這些國家和其他國家的人口增長作為自己的國家安全重點。他們的論點是，高出生率的國家由於人口的壓力，將把他們的原材料，如石油等，留在國內市場以促進經濟增長。1975年後，美國援助的先決條件是這些國家執行人口控製計劃。截至20世紀90年代，這一直是高度機密，而且得到了洛克菲勒基金會的支持，而基辛格本人則是洛克菲勒基金會一手栽培的門徒。迫於華盛頓的壓力，1975年後，人口控製計劃也成為了國際貨幣基金組織和世界銀行的政策。
——由於政府支持孟山都專利的開發利用行為，轉基因大豆種子、轉基因玉米種子和其他種子被賣到了美國和加拿大的各個地區，農民們受到欺騙，以為這些種子能增加收成。一旦他們買了這些轉基因種子，後悔都來不及。
——到1999年，孟山都在克林頓政府的支持下宣布，它準備收購一家公司，該公司已經獲得一項新的轉基因技術專利，即“終結者”技術。這項技術使得孟山都能夠向農民銷售一種新的轉基因種子，這種種子在收獲一季之後“自殺”，使得農民來年不得不再次向孟山都等供應商購買新種子，從而被迫淪為美國種子供應商的新農奴。而美國政府正是終結者技術的聯合開發者和專利聯合擁有者。設想一下，中國的農民被說服種植孟山都的轉基因種子——如棉花、大豆、水稻、小麥等，期望有更好的收成。美國政府鼓勵孟山都在中國推廣這種種子。然後，比如說過了3～4年，由於風的傳播和購買種子，轉基因作物遍布中國各地。這時美國政府翻臉了，它“不滿意”中國的外交政策，決定通過孟山都切斷對中國至關重要的種子供應。僅就這一點來說，轉基因生物賦予了美國精英們前所未有的對糧食進行控製的權力。這也許過於理論化，但是為什麽美國政府拒絕在1999年放棄“終結者”技術呢？正如基辛格所說：“如果你控製了糧食，你就控製了所有的人。”
（以下見http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201001/127645.html）
——1995年，孟山都開始生產抗農達大豆。這種大豆從農杆菌中複製了一個基因，用基因槍將其嵌入到大豆基因組中。這使得這種轉基因植物能夠經受住非選擇性除草劑草甘膦的噴灑。草甘膦是農達除草劑中的活躍成分，能殺死傳統的大豆。鄰近孟山都抗農達作物的任何傳統大豆作物，都會不可避免地由於隨風傳播的汙染而受到影響。一旦引入了孟山都的抗農達作物將自然而然大大促進它的傳播。孟山都的抗農達大豆中的基因改變，意味著將杆菌形式的酶納入到大豆作物中，使得轉基因大豆免受孟山都的除草劑農達的傷害。農達就是美國政府用來清除哥倫比亞毒品作物的那種除草劑。正因為抗農達大豆能夠免受傷害，因此無論是大豆還是所有的雜草都可以噴灑“農達”，這樣既殺死了雜草又能將大豆保留下來。通常，轉基因大豆（與傳統的大豆相比）單位麵積的化學除草劑用量不但沒有降低，反而需要更多，這樣才能控製雜草的生長。
——在農村，大規模單一種植大豆的農作方式的後果更是可怕。靠近龐大的大豆種植園的傳統農業區受到了從飛機噴灑的孟山都農達除草劑的嚴重影響。在洛馬森尼斯，種植各類蔬菜供自己消費的農民們發現，他們的作物因噴灑除草劑而被殺死，因為農達把除了經過基因改造能夠“抗草甘膦”的孟山都大豆之外的所有植物都殺死了。抗農達大豆作物的產量要比傳統大豆作物平均低5%～15%。而且，需要使用的除草劑要多得多，農民們發現，新長出來的有毒雜草需要使用比以前多兩倍的噴灑量才能清除。美國農業部1997年以來的統計數字顯示，抗農達大豆種植麵積的擴大，導致草甘膦的使用量增加了72%。
2．其他有關事實：
（以下見《中國批準轉基因作物將導致中國糧食主權淪失》）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——2008年，奧地利和意大利的科學家分別發表研究報告，指出長期食用轉基因作物對於動物生育能力和免疫能力的影響。
——轉基因作物相對非轉基因作物而言，既沒有降低農藥的使用量，也沒有增加產量；相反，轉基因作物對極端天氣更為敏感，也更容易誘發次生病蟲害。
（以下見美國國家科學院專題報告：轉基因食品十年經驗教訓）
http://211.151.90.14/read.php?tid=6521
——1997-1998年，英國等實驗分析發現轉基因食品導致某些動物健康異常和種植區域出現異常。英國政府資助的研究顯示，食用了轉基因土豆的老鼠出現了肝髒癌症早期症狀、睾丸發育不全、免疫係統和神經係統部分萎縮等異常現象。
——2000年到2001年，轉基因種植區域發現生態環境出現異常獲得更多證實，譬如，轉基因玉米品種本身尚未發現異常，但其周圍野生生態環境出現異常，而轉基因甜菜等品種的野外試驗顯示其本身和環境都發現異常。為此，美國、加拿大、英國和歐盟國家的政府農業部門緊急成立農業生態環境保護工作組，對轉基因種植區開始全天候的嚴密監控措施。
——2002年，美國、加拿大和歐盟國家的轉基因食品研究重點由個別新產品開發轉向農業生態環境安全。科研實驗機構顯示：個別產品開發檢測不足以說明是否安全，把轉基因作物放到自然環境中，再“安全”的轉基因作物也可能破壞自然生態環境，而相關檢測係統還非常欠缺、有的甚至是空白。
以下見《最新科研證實轉基因玉米影響生育能力 》（2008-11-12 12:54:50來源: 網易探索）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——奧地利政府於當地時間11月11日發布最新科學研究，首次證實轉基因玉米會導致小白鼠繁殖能力下降。國際環保組織綠色和平警示：包括中國在內的各國政府需加強對轉基因食品安全性的研究，同時呼籲立即停止任何轉基因糧食作物的商業化審批和種植。
——此項研究由奧地利健康部和農業與環境部共同發起並資助，維也納大學獸醫學教授Juergen Zentek主持完成。研究結果顯示，在長達20周以上的持續喂養評估實驗中，被喂養飼料中含33％轉基因玉米的小白鼠從第三代開始，後代的體重、體長和數量都明顯減少。
——該研究所用材料為孟山都公司研發的轉基因玉米NK603(抗除草劑)和MON810(Bt抗蟲)的雜交品種，在阿根廷、日本、菲律賓和南非等國家已通過生物安全審批。
——早在2004年和2005年，中國已經批準進口這兩種孟山都公司的轉基因玉米。今年（注：2008年）7月9日，國務院總理溫家寶在國務院常務會議上審議並原則通過了轉基因生物新品種培育科技重大專項，其中包括在2020年前共200億元的轉基因研究專項資金。同時，據悉目前在中國已經有轉基因水稻和轉基因玉米在等待農業部商業化種植資格審批。
——值得注意的是，孟山都公司在2003年對該雜交品種曾進行了42天的雛雞喂養實驗，雖然實驗發現了在雞的翅膀重量等方麵有顯著不同，但當時卻被孟山都公司判定為“生物學上不顯著”。
——“這一研究結果明確證實了轉基因作物對健康的威脅。我國對於轉基因糧食作物的安全性研究和商業化審核需要更為謹慎，避免傷害到我國十三億人的健康與未來。”綠色和平食品與農業項目主任方立鋒說。
——方立鋒說：“對轉基因技術的安全性研究時，這些生物公司有著自己的意見。我們鼓勵中國政府充分考慮到轉基因技術的長期安全性以及該技術涉及的知識產權隱患，將更多的資源投入到長期安全性的更徹底研究中，而不是倉促推動轉基因技術的商業化。”
（以下見《英才》記者郭健：“警惕跨國公司陰謀小心中國人成為高科技白鼠”2005年8月4日）http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——國務院發展研究中心研究員程國強曾在一次會議中指出，中國大豆產業應注意避免“拉美化”陷阱。他舉了一個例子：美國一家生物公司在發明轉基因大豆的最初幾年裏，曾一度打著“利用先進的生物科技，幫助貧窮國家發展糧食生產”的旗號，免費向南美發放轉基因大豆種子。而當這些國家的農民已經習慣於播種轉基因大豆時，美國生物公司卻又說，凡是今後想繼續播種轉基因大豆的農民，必須向該公司繳納“產權稅”。這時大家才發現，凡播種過轉基因大豆的土地已無法再重新播種傳統的大豆作物。這些國家已完全陷入了美國生物公司所設下的陷阱。
（以下見http://club.china.com/data/thread/1011/2708/90/39/7_1.html）
——2007年10月和11月，美國《紐約時報》等媒體報道，經過長期周密跟蹤觀察，發現有兩種轉基因玉米種植導致傷害蝴蝶生存，給食品生產鏈帶來了副作用，影響到了河流生命的正常生存，對生態環境安全的威脅程度已經超出可接受水平。為此，歐盟已經做出了初步決定、禁止該轉基因玉米的種子銷售使用。
——1999年，美國康耐爾大學的研究者John Losey也在英國《自然》雜誌上發表報告，用塗有轉Bt基因玉米花粉的葉片喂養斑蝶，導致44%的幼蟲死亡。
——2007年，在奧地利政府的資助下，澤特克教授及其研究小組對孟都山公司研發的“轉基因玉米NK603（抗除草劑）和轉基因玉米MON810（Bt抗蟲）的雜交品種”進行了實驗。他先選取一組小鼠作為對照組，這組小鼠從出生到死亡所食用的飼料都不含有任何轉基因作物。然後，再選取三組小鼠，這三組小鼠所食用的飼料都含有33%的轉基因雜交玉米。對於食用轉基因玉米的小鼠，對其觀察4代，研究轉基因作物對其繁殖能力的影響。
——在經過長達20周的觀察之後，澤特克發現，與食用不含轉基因飼料的小鼠相比，食用轉基因玉米的小鼠，其第3窩（代）小鼠和第4窩（代）小鼠的數量有了減少。也就是說轉基因產品影響了小鼠的生殖能力。
——自1998年10月至2003年7月，歐盟對於轉基因食品實行全麵禁令。後來由於四大糧食和美國的強大壓力，歐盟於2003年7月22日，通過新的轉基因產品條例，新條例還規定轉基因物質含量在0.9％以上的所有轉基因產品，包括農作物、食品、動物飼料和植物油等必須清楚地標明“本產品為轉基因產品”。消費者對於轉基因食品具有充足的知情權和選擇權。
（以下見2004年12月09日《南方周末》：“轉基因水稻商業化中國科學家到底有無私利”？）
http://tech.sina.com.cn/d/2004-12-09/0958473277.shtml
——不久前，一份由16位院士和其他專家起草的建議，交到國務院領導手中。這些專家包括中國科學院院士張啟發，中國科學院農業政策研究中心研究員黃季焜。張啟發是轉基因科學家，這次北京會議，就討論了他的一個轉基因水稻品種。而黃季焜最近幾年一直大力呼籲進行轉基因作物的商業化種植。這個名為《我國轉基因作物研究和產業化發展策略的建議》的報告認為，轉基因水稻已經完成了商品化生產所需的各種安全評價程序和實驗環節，未發現存在安全性風險，具備了區域性商品化生產的條件。應迅速批準商品化生產。
——而12月1日，在北京，綠色和平針鋒相對地公布了一份報告，名為《中國轉基因水稻對健康和環境的風險》。這份報告由綠色和平在英國的兩位科學顧問蘇．邁耶博士和珍妮．考特博士完成。報告認為，在轉基因食品安全評估中，以下問題還沒解決：轉基因會不會帶來對人體的損害？轉基因會不會導致基因產物中出現有毒或致敏物質？而對環境和農業經濟方麵，該報告認為，將會出現令人頭疼的雜草稻、野生稻遺傳資源遭受轉基因的汙染等負麵影響。
——國家環保總局的薛達元研究員說：“既然你無法從科學上證明轉基因水稻不會對人體造成危害，那麽，你就應該建立預防措施。這是國際上通行的預防原則。”
——12月8日，一位不願透露姓名的水稻科學家告訴本報：“對於白葉枯病，傳統育種技術已經成功地解決，而且解決起來非常方便，為什麽還要用未可知風險的轉基因技術？
（以下見《轉基因稻米遭全球抵製綠色和平邀美國稻農來京現身說法》2007年1月10日）
http://211.151.90.14/read.php?tid=5857
——目前世界上還沒有國家開始商業化種植轉基因水稻。美國政府早前雖然曾批準轉基因水稻，但美國國內農民由於擔心市場抵製而一直不願種植。
張宏良教授說：“轉基因作物有三個主要特點，一是對原始的野生農作物具有滅絕作用，一旦種植了轉基因作物，野生農作物將從此滅絕，這一點已被實踐證明，不再屬於理論問題；二是轉基因產品都是絕育產品，不能像野生農作物那樣，可以用打下的糧食作為來年的種子，而隻能每年都購買新種子。三是對農藥化肥具有特殊要求，隻能使用轉基因種子公司指定的農藥化肥。”
3．根據上述事實，可以得出結論：在目前條件下中國批準轉基因水稻玉米意味著如下前景：
⑴．中國農民的稻種，再也不能由農民自己掌握，因為轉基因大米等植物是不能留種的，中國農民的自主權，中國人的根本權利，由此全部掌握在利益集團和他們背後的跨國公司手中。
⑵．轉基因糧食的其他配套費用，如特用的除草劑、化肥等等也全部掌握在跨國公司手裏。
⑶．轉基因物種對原生態物種和環境的汙染，如果想恢複原來的原生態物種將不可能。
⑷．中華民族所有人，都不但將變成轉基因糧食安全性的實驗白鼠，承擔轉基因食品的一切潛在危險，而且被置於任何可能的轉基因食品武器的毀滅性打擊威脅中。而用轉基因技術研發的“基因武器”對人類的毀滅性威力不亞於核武器。如果發生“基因核武器”引發的生物災難這種最壞的結果，將是中華民族的滅絕——亡國滅種不再是遙遠得不可想象的神話，而是迫在眉睫活生生的現實。
華嶽論壇 - "http://washeng.net" 黎陽 2010．1．26
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
