（一）
印度與我們的地理距離並不遙遠，喜馬拉雅山的那邊就是；但是，情感距離卻是很陌生，雖然同在亞洲，民間交往似乎並不多。近兩年，國內媒體對印度有不少報道，但內容多是反映印度媒體的矯情：無中生有地說中國在邊界挑釁、說印度試驗的某導彈可以打到北京、上海，等等。給人的印象，山那邊是一群非君子，不足與謀。
應印度外交部的邀請，中國7家報紙媒體的記者從1月16日起在印度訪問一周。其接待規格之高令人吃驚，僅安排外交高官會見的就有：外交部長克裏西納，外交秘書、前駐華大使拉奧女士，外交部發言人白加尉，外交部東亞司副司長班達。與記者一行見麵的還有環境與森林部長瑞密斯等高官。他們表達的共同意願是：中印兩國有很多共同目標，也麵臨著很多共同挑戰，中印兩國必須發展長期的友好關係。
中印兩國的友好合作，不僅是政府的合作，需要廣泛的民間友好合作為基礎，更需要兩國民族情感的接近。這次印度政府邀請中國記者訪印，意圖很明顯：通過媒體訪問，推動民間交往。也因此，印方密集地安排我們與印度媒體、智庫的會見和座談。媒體中有國內報道常提到的《印度時報》、《印度教徒報》、《印度快報》等，智庫則有三軍研究院（USI）、世界事務研究院等。
（二）
毫無疑問，印度媒體從業者中部分人對中國是有偏見的。他們認為中國媒體不敢批評政府，是不民主的；他們對中印兩國政府關於邊界談判的政治共識及行動視而不見，而熱衷於以邊界問題鼓動民族主義情緒，甚至為此不惜編造；在印度國，隻要一遇到涉及中國的問題，他們經常不分皂白地向壞處推導。
我們在班加羅爾所住的泰姬溫斯頓酒店，處在市中心，旁邊有一個很大的高爾夫球場。在破爛而又喧囂擁堵的市內馬路的另一邊，高高的圍網把高爾夫球場與世俗生活隔開。透過圍網，可見裏邊綠草茵茵、樹影婆娑。據說在新德裏市中心也有這種現象。我們在車上熱烈地討論起來：在市中心建造為富人服務的高爾夫球場，在中國簡直是不可想象的。若是在中國，無論哪個城市的土地局長、規劃局長和市長批準了這樣一個項目的建設，他準得丟掉官帽。即使監察部門不管，媒體也會鼓動市民施加壓力，直到改正為止。我不知道這個球場是否殖民時期留下來的遺物，即便是，在中國也可能早就被改成大眾都可以享受的公園了。由此看來，誰更“民主”呢？
還有一個典型的例子，是關於中國公司承包印度工程施工人員的簽證問題。與印外交人員會見時，也談到了這個問題。印度媒體與政府好像根本沒搞清楚他們到底需要什麽。印度的基礎設施很差，在全國保證不了24小時供電。據印外交部說，印度計劃5年投入5000億美元建設基礎設施，其中110億美元的項目已被中國公司中標。這令印度媒體很不舒服。
承包工程與投資辦公司不同，建設工程是短期工作，快則一年，慢則兩三年，工程一完工，這個公司需馬上撤走。對於印度來說，他急需的是承包公司優質而快速地交工，以解燃眉之急。因此，印度前駐華大使拉奧女士在華任職時，給中國公司施工人員發放了商務簽證，以便提高效率、方便進出。這讓印度媒體找到了茬口，說施工人員是來工作的，應當是工作簽證，不能是商務簽證；說中國施工人員持商務簽證進入印度，是來搶印度人“飯碗”的。在媒體的壓力下，印度政府隻好改變政策，不再給中方公司人員發放商務簽證，改為工作簽證，並承諾45個工作日內辦好簽證。但據說又要附加審核簽證人的大學學曆，這意味著施工企業的技工是進入不了印度的。可以想象，施工企業沒有了技工，這個工程該怎樣幹呢。從印方來說，想讓被承包的工程增加國內就業機會，大概還指望中國企業為他們培養出一批技工。但是，工期呢？印度似乎又不在乎了。既然是為了增加就業機會，又何必對外承包呢？
倒黴的是中國中標企業。但是，這符合印度的利益嗎？
（三）
與偏見相比，我覺得更多的是印度人對中國的不了解。
1月18日，由印度外交部發言人白加尉主持，我們與印度眾多媒體的從業者進行了座談，隨後又拜訪了《印度快報》和《德幹先驅報》。我們所遇的這些媒體人，竟無一人懂中文、會漢語。據有關方麵介紹，印度在中國的常駐記者隻有可憐的個位數，不僅是世界各大國中駐中國記者數量最少的，與中國派駐印度的記者人數也不相稱。我們在座談會上表示希望這種狀況能得到盡快改變，但他們沒有回應這個希望。
最有意思的，是我們在《德幹先驅報》的一段對話。該報社址在班加羅爾。入座，在介紹完此前的訪印曆程後，我們問：貴報報道中國嗎？派人到中國采訪嗎？他們答：這方麵的報道都是使用路透社等通訊社的報道，關於中國的新聞，有一個專門的托拉斯為我們提供。
我們說：我們剛剛從班加羅爾電子城過來，參觀了印度最好的軟件企業印孚瑟斯（INFOSYS）公司。據他們介紹，該公司在中國上海建有一個軟件研究院，已達到2000人的規模。最近，他們又決定加大對中國市場的開發投入。我們認為這件事對你們的報紙應當構成新聞，你們報道過這個新聞嗎？另外，你們剛才提到的那個托拉斯能給你們提供這樣的新聞嗎？當翻譯語落之後，對方竟麵麵相覷，無言以對。
我們說：我們絕不是想指責你們什麽，隻是希望你們親自到中國去采訪，並報道中國。他們舉座會意而笑。
當晚，對方在一家俱樂部為我們舉行了一個招待會。把酒而談時，我們發現，他們對中國的一切都想知道，從農民工怎樣遊走於農村和城市間，到中國經濟為什麽取得這樣快的發展速度，今後還能不能繼續高速發展，等等。我們還討論了若幹問題，甚至說到了中印邊界問題應怎樣解決的問題。
聽到我們的看法時，他們認為有道理的，也會給予積極回應。關於邊界問題，我們談到，中國與俄羅斯、越南均簽署了邊界協議，並已勘界結束，中印為什麽不能也談判解決呢？他們並不反駁。他們也是聰明的人，本質上仍是具有理性和務實精神，欠缺的，隻是他們對中國了解太少，在相互信息掌握的量上，雙方極不對稱。
（四）
我們一行由北而南、由南返北，連國際機票都是對方買單，印度政府所費不菲。我們對他們能怎樣表達真誠的謝意呢？
在與印度外交官交談時，我們向他們提出了三個建議。一是，印度應重視發展對華關係智庫，集中年輕而無曆史包袱的學者，進行理性和務實的研究。上可對政府提供專業和切實的谘詢，下可在媒體上發表理性和務實的聲音。二是，印度政府應資助媒體派更多的記者常駐中國。三是，印度應鼓勵和推動更多年輕人學習中文。這一切，對於發展兩國長期友好關係、推動中印民間交往，都是重要的。——謝忱如此而已。（記者 寧光強）
印度與我們的地理距離並不遙遠，喜馬拉雅山的那邊就是；但是，情感距離卻是很陌生，雖然同在亞洲，民間交往似乎並不多。近兩年，國內媒體對印度有不少報道，但內容多是反映印度媒體的矯情：無中生有地說中國在邊界挑釁、說印度試驗的某導彈可以打到北京、上海，等等。給人的印象，山那邊是一群非君子，不足與謀。
應印度外交部的邀請，中國7家報紙媒體的記者從1月16日起在印度訪問一周。其接待規格之高令人吃驚，僅安排外交高官會見的就有：外交部長克裏西納，外交秘書、前駐華大使拉奧女士，外交部發言人白加尉，外交部東亞司副司長班達。與記者一行見麵的還有環境與森林部長瑞密斯等高官。他們表達的共同意願是：中印兩國有很多共同目標，也麵臨著很多共同挑戰，中印兩國必須發展長期的友好關係。
中印兩國的友好合作，不僅是政府的合作，需要廣泛的民間友好合作為基礎，更需要兩國民族情感的接近。這次印度政府邀請中國記者訪印，意圖很明顯：通過媒體訪問，推動民間交往。也因此，印方密集地安排我們與印度媒體、智庫的會見和座談。媒體中有國內報道常提到的《印度時報》、《印度教徒報》、《印度快報》等，智庫則有三軍研究院（USI）、世界事務研究院等。
（二）
毫無疑問，印度媒體從業者中部分人對中國是有偏見的。他們認為中國媒體不敢批評政府，是不民主的；他們對中印兩國政府關於邊界談判的政治共識及行動視而不見，而熱衷於以邊界問題鼓動民族主義情緒，甚至為此不惜編造；在印度國，隻要一遇到涉及中國的問題，他們經常不分皂白地向壞處推導。
我們在班加羅爾所住的泰姬溫斯頓酒店，處在市中心，旁邊有一個很大的高爾夫球場。在破爛而又喧囂擁堵的市內馬路的另一邊，高高的圍網把高爾夫球場與世俗生活隔開。透過圍網，可見裏邊綠草茵茵、樹影婆娑。據說在新德裏市中心也有這種現象。我們在車上熱烈地討論起來：在市中心建造為富人服務的高爾夫球場，在中國簡直是不可想象的。若是在中國，無論哪個城市的土地局長、規劃局長和市長批準了這樣一個項目的建設，他準得丟掉官帽。即使監察部門不管，媒體也會鼓動市民施加壓力，直到改正為止。我不知道這個球場是否殖民時期留下來的遺物，即便是，在中國也可能早就被改成大眾都可以享受的公園了。由此看來，誰更“民主”呢？
還有一個典型的例子，是關於中國公司承包印度工程施工人員的簽證問題。與印外交人員會見時，也談到了這個問題。印度媒體與政府好像根本沒搞清楚他們到底需要什麽。印度的基礎設施很差，在全國保證不了24小時供電。據印外交部說，印度計劃5年投入5000億美元建設基礎設施，其中110億美元的項目已被中國公司中標。這令印度媒體很不舒服。
承包工程與投資辦公司不同，建設工程是短期工作，快則一年，慢則兩三年，工程一完工，這個公司需馬上撤走。對於印度來說，他急需的是承包公司優質而快速地交工，以解燃眉之急。因此，印度前駐華大使拉奧女士在華任職時，給中國公司施工人員發放了商務簽證，以便提高效率、方便進出。這讓印度媒體找到了茬口，說施工人員是來工作的，應當是工作簽證，不能是商務簽證；說中國施工人員持商務簽證進入印度，是來搶印度人“飯碗”的。在媒體的壓力下，印度政府隻好改變政策，不再給中方公司人員發放商務簽證，改為工作簽證，並承諾45個工作日內辦好簽證。但據說又要附加審核簽證人的大學學曆，這意味著施工企業的技工是進入不了印度的。可以想象，施工企業沒有了技工，這個工程該怎樣幹呢。從印方來說，想讓被承包的工程增加國內就業機會，大概還指望中國企業為他們培養出一批技工。但是，工期呢？印度似乎又不在乎了。既然是為了增加就業機會，又何必對外承包呢？
倒黴的是中國中標企業。但是，這符合印度的利益嗎？
（三）
與偏見相比，我覺得更多的是印度人對中國的不了解。
1月18日，由印度外交部發言人白加尉主持，我們與印度眾多媒體的從業者進行了座談，隨後又拜訪了《印度快報》和《德幹先驅報》。我們所遇的這些媒體人，竟無一人懂中文、會漢語。據有關方麵介紹，印度在中國的常駐記者隻有可憐的個位數，不僅是世界各大國中駐中國記者數量最少的，與中國派駐印度的記者人數也不相稱。我們在座談會上表示希望這種狀況能得到盡快改變，但他們沒有回應這個希望。
最有意思的，是我們在《德幹先驅報》的一段對話。該報社址在班加羅爾。入座，在介紹完此前的訪印曆程後，我們問：貴報報道中國嗎？派人到中國采訪嗎？他們答：這方麵的報道都是使用路透社等通訊社的報道，關於中國的新聞，有一個專門的托拉斯為我們提供。
我們說：我們剛剛從班加羅爾電子城過來，參觀了印度最好的軟件企業印孚瑟斯（INFOSYS）公司。據他們介紹，該公司在中國上海建有一個軟件研究院，已達到2000人的規模。最近，他們又決定加大對中國市場的開發投入。我們認為這件事對你們的報紙應當構成新聞，你們報道過這個新聞嗎？另外，你們剛才提到的那個托拉斯能給你們提供這樣的新聞嗎？當翻譯語落之後，對方竟麵麵相覷，無言以對。
我們說：我們絕不是想指責你們什麽，隻是希望你們親自到中國去采訪，並報道中國。他們舉座會意而笑。
當晚，對方在一家俱樂部為我們舉行了一個招待會。把酒而談時，我們發現，他們對中國的一切都想知道，從農民工怎樣遊走於農村和城市間，到中國經濟為什麽取得這樣快的發展速度，今後還能不能繼續高速發展，等等。我們還討論了若幹問題，甚至說到了中印邊界問題應怎樣解決的問題。
聽到我們的看法時，他們認為有道理的，也會給予積極回應。關於邊界問題，我們談到，中國與俄羅斯、越南均簽署了邊界協議，並已勘界結束，中印為什麽不能也談判解決呢？他們並不反駁。他們也是聰明的人，本質上仍是具有理性和務實精神，欠缺的，隻是他們對中國了解太少，在相互信息掌握的量上，雙方極不對稱。
（四）
我們一行由北而南、由南返北，連國際機票都是對方買單，印度政府所費不菲。我們對他們能怎樣表達真誠的謝意呢？
在與印度外交官交談時，我們向他們提出了三個建議。一是，印度應重視發展對華關係智庫，集中年輕而無曆史包袱的學者，進行理性和務實的研究。上可對政府提供專業和切實的谘詢，下可在媒體上發表理性和務實的聲音。二是，印度政府應資助媒體派更多的記者常駐中國。三是，印度應鼓勵和推動更多年輕人學習中文。這一切，對於發展兩國長期友好關係、推動中印民間交往，都是重要的。——謝忱如此而已。（記者 寧光強）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
