美國民主岌岌可危！這是已創刊一百六十年、全球發行的、以嚴謹、客觀和長期以來擁有良好公信力和權威性的《紐約時報》的社論。其原話為：有四位持異議的法官在他們的聲明裏已經雄辯地說明為什麽這個裁決在法律上是錯誤和危險的。他們需再拿到一張票才可以拯救岌岌可危的民主。
這篇名為《高法判決重挫美國民主》社論，針對的是1月21日美國最高法院的裁定：廢除大企業提供的政治獻金的頂限，允許它們隨意資助總統選舉和國會選舉的候選人。理由是：商業公司與人民一樣享有憲法第一修正案（即言論自由）的保護。這個直接撼動美國民主製度的裁定引發的政治地震頓時溢出美國，波及全球。法國兩大報紙《世界報》、《費加羅》報，火力全開，特別是《費加羅》報以半版的篇幅，批評其後果是破壞一切的！對以言論自由做為借口更是不予認同。美國總統奧巴馬憤怒的表示：這是對民主本身的攻擊。特別權益集團不僅可以說服官員按它們的要求投票，還可用以對付不同它們配合的人。甚至可能使美國受外國集團的擺布。
然而，值的反思的是，為什麽全球（西方）都明白的嚴重後果，何以擁有違憲審查權的最高法院的法官們，竟會做出這樣的裁定？為什麽這個實行了一百多年的法律，竟然今天被廢除？如果是這條法律違憲，何以竟能實行一百多年？究竟有什麽動力可以讓美國最高法院寧可毀掉自己的民主，也要通過這個裁定？毫無疑問，這個裁定、涉及政治權力和財團的博弈，也涉及民主黨和共和黨的黨爭，但是一向超脫，被稱為憲法最後看門人的最高法院居然直接卷入具體政治角力，還是非夷所思。畢竟，根據美國的三權分立製度，為了避免大眾和權貴對最高法院的影響，這些法官一不是民選，二是終身製。何以仍然不能維持其中立？
其實美國民主的危機並不是始自最高法院。奧巴馬上台之後就已露端倪。最典型的是當一向反美的委內瑞拉通過“運作”通過終生總統公投時，奧巴馬政府竟然發電祝賀，稱體現了民主精神、公民意識雲雲。終身總統否定民主的嚴重性恐怕要遠遠超過最高法院今次的裁定。你奧巴馬可以支持終身總統，和財團關係一向緊密的共和黨自然就可以支持最高法院的裁定。隻不過一個對外，一個對內，你說是民主黨、共和黨和最高法院三方聯手絞殺民主並不為過。
不管美國民主如何岌岌可危，這畢竟是美國的內政，美國民主製度的終結，並不等於美國的終結。對於中國來說，如何對待後民主時代的美國才是最值的中國關切和未雨綢繆的。
首先正如奧巴馬所說的，這項裁定甚至可能使美國受外國集團的擺布。這對任何國家都是機會。眾所周知，中美之間存在兩大障礙：一是對台軍售，一是會見達賴。如果中國拿錢可以擺平的話，台灣和達賴絕不是今日世界第二大經濟體的對手。說不定兩岸統一也就一舉實現。畢竟打仗也是要花錢，任何和平手段的成本絕不會高於戰爭方式。這樣，中美世界上第一和第二大經濟體便會化幹戈為玉帛，兩岸也會迎來持久和平，東亞甚至全球都會迎來持久的和平。
其次，美國民主的名存實亡，必然導致美國徹底放棄價值觀外交（哪還有資格？），這對正全力以自己的模式實現現代化的中國來說也是一大福音。另外，國內自由派麵對美國民主的自我毀滅，自然也如釜底抽薪失去了一切動力和在國內的影響力（到目前為止，中國的自由派保持沉默----如果不是絕望的沉默也是痛苦的沉默，就是一例）。沒有了外力的蠻橫幹預和內在的幹撓，中國的發展會更迅速，說不定成為全球第一不再需要十年或二十年。
第三，最高法院的裁定對美國民主形同發起一場“政變”，但卻推動了整個人類政治文明的發展。有助於世界擺脫對民主的非理性崇拜，跳出一黨、兩黨、多黨的形式上的誤區。不僅使世人再次聚集政治本身，也促使各國發展適合自己的模式。這無形中也減輕了中國模式在全球麵臨的壓力。
馬克思說過，經濟危機必然導致政治危機。2007年開始的經濟危機終於反映到政治上來。因此，從這個大曆史的角度看，美國最高法院的這個裁定或許是西方政治製度自救的開始。
當然西方政治受財團和大眾的製約不過幾十年的事情，就算是從英國算起，也不到一百年。也許還不到下最終結論的時候。美國最高法院的裁定隻不過打響了西方甚至全球政治變革（如果不是革命）的第一槍。最終結果如何，則隻能由曆史做出回答。
《紐約時報》社論中英文翻譯：
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=167491
這篇名為《高法判決重挫美國民主》社論，針對的是1月21日美國最高法院的裁定：廢除大企業提供的政治獻金的頂限，允許它們隨意資助總統選舉和國會選舉的候選人。理由是：商業公司與人民一樣享有憲法第一修正案（即言論自由）的保護。這個直接撼動美國民主製度的裁定引發的政治地震頓時溢出美國，波及全球。法國兩大報紙《世界報》、《費加羅》報，火力全開，特別是《費加羅》報以半版的篇幅，批評其後果是破壞一切的！對以言論自由做為借口更是不予認同。美國總統奧巴馬憤怒的表示：這是對民主本身的攻擊。特別權益集團不僅可以說服官員按它們的要求投票，還可用以對付不同它們配合的人。甚至可能使美國受外國集團的擺布。
然而，值的反思的是，為什麽全球（西方）都明白的嚴重後果，何以擁有違憲審查權的最高法院的法官們，竟會做出這樣的裁定？為什麽這個實行了一百多年的法律，竟然今天被廢除？如果是這條法律違憲，何以竟能實行一百多年？究竟有什麽動力可以讓美國最高法院寧可毀掉自己的民主，也要通過這個裁定？毫無疑問，這個裁定、涉及政治權力和財團的博弈，也涉及民主黨和共和黨的黨爭，但是一向超脫，被稱為憲法最後看門人的最高法院居然直接卷入具體政治角力，還是非夷所思。畢竟，根據美國的三權分立製度，為了避免大眾和權貴對最高法院的影響，這些法官一不是民選，二是終身製。何以仍然不能維持其中立？
其實美國民主的危機並不是始自最高法院。奧巴馬上台之後就已露端倪。最典型的是當一向反美的委內瑞拉通過“運作”通過終生總統公投時，奧巴馬政府竟然發電祝賀，稱體現了民主精神、公民意識雲雲。終身總統否定民主的嚴重性恐怕要遠遠超過最高法院今次的裁定。你奧巴馬可以支持終身總統，和財團關係一向緊密的共和黨自然就可以支持最高法院的裁定。隻不過一個對外，一個對內，你說是民主黨、共和黨和最高法院三方聯手絞殺民主並不為過。
不管美國民主如何岌岌可危，這畢竟是美國的內政，美國民主製度的終結，並不等於美國的終結。對於中國來說，如何對待後民主時代的美國才是最值的中國關切和未雨綢繆的。
首先正如奧巴馬所說的，這項裁定甚至可能使美國受外國集團的擺布。這對任何國家都是機會。眾所周知，中美之間存在兩大障礙：一是對台軍售，一是會見達賴。如果中國拿錢可以擺平的話，台灣和達賴絕不是今日世界第二大經濟體的對手。說不定兩岸統一也就一舉實現。畢竟打仗也是要花錢，任何和平手段的成本絕不會高於戰爭方式。這樣，中美世界上第一和第二大經濟體便會化幹戈為玉帛，兩岸也會迎來持久和平，東亞甚至全球都會迎來持久的和平。
其次，美國民主的名存實亡，必然導致美國徹底放棄價值觀外交（哪還有資格？），這對正全力以自己的模式實現現代化的中國來說也是一大福音。另外，國內自由派麵對美國民主的自我毀滅，自然也如釜底抽薪失去了一切動力和在國內的影響力（到目前為止，中國的自由派保持沉默----如果不是絕望的沉默也是痛苦的沉默，就是一例）。沒有了外力的蠻橫幹預和內在的幹撓，中國的發展會更迅速，說不定成為全球第一不再需要十年或二十年。
第三，最高法院的裁定對美國民主形同發起一場“政變”，但卻推動了整個人類政治文明的發展。有助於世界擺脫對民主的非理性崇拜，跳出一黨、兩黨、多黨的形式上的誤區。不僅使世人再次聚集政治本身，也促使各國發展適合自己的模式。這無形中也減輕了中國模式在全球麵臨的壓力。
馬克思說過，經濟危機必然導致政治危機。2007年開始的經濟危機終於反映到政治上來。因此，從這個大曆史的角度看，美國最高法院的這個裁定或許是西方政治製度自救的開始。
當然西方政治受財團和大眾的製約不過幾十年的事情，就算是從英國算起，也不到一百年。也許還不到下最終結論的時候。美國最高法院的裁定隻不過打響了西方甚至全球政治變革（如果不是革命）的第一槍。最終結果如何，則隻能由曆史做出回答。
《紐約時報》社論中英文翻譯：
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=167491
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
