為什麽既要強調GDP2009年超平日本世界第二位，還要強調人均GDP不到日本的1/10？

為什麽既要強調GDP2009年超平日本世界第二位，還要強調人均GDP不到日本的1/10？

2009年，GDP增長8.7%，人均GDP核算出排在世界百位外，不到日本的1/10，雖然2009的GDP增長在8.9%，但中國還是發展中國家，有一億5000萬每天收入不到一美元的貧困人口，發了文章，在走廊，與歸國論壇。但似乎反映不強烈，好多人不高興，覺得低估了中國的實力，購買力等等，所以左總發了個2007年的魚2刀一盤的魚香肉絲，而同樣的在美國要11刀，來強調中國實質購買力的實力要比表麵看來得高。這我承認，但還是要強調人均GDP，還要考慮近兩年的物價上漲與通貨膨脹等因素吧。。。

龍劍兄在文化走廊發個105歲老人，頭腦很清晰，知道2009年中國的人均GDP還排在蘇聯之後，排在E檔次，比某些人清醒，真希望老人長壽~~

康七郎兄說：“人均GDP也有一定的欺騙性的，不宜過分看重　：）由於世界各地區的不平衡，此處的$1與彼處的$1很可能不是一回事。舉例來說，在中國的許多地區，$1所代表的購買力足夠三口之家一天的口糧，而在美、日，這根本就不可能。所以說僅僅看人均GDP這個數字的話，很容易進入一個盲區。中國人均GDP不到日本1/10，並不表示中國人均購買力不到日本1/10。當然把“中國的人均GDP不到日本的1/10”作為對國人的鞭策激勵，很好。隻是不可因此而妄自菲薄。 ”

這點我承認， 但不強調人均GDP，單純看名目GDP2009年的數字，中國都要超過日本排世界第2位了，更有一部分人要失去理智了。

今天（1月26號），中國人大常委會財經委員會副主任委員尹中卿透露，中共政府初步確定2010年財政赤字為1兆500億元，其中，中央財政赤字8500億元，中央代發地方債券2000億元。

昨天（1月25號），北京市財政局向市人大代表報告了2009年和2010年的財政狀況。報告提到，北京去年收入為2678.8億元，賣地淨收益為477億元，為年總收入的18% 。

這些都意味著中國GDP中，為了保8增長，付出的代價。還有泡沫因素。所以按照購買力水準，我曾經用回答過一位朋友，就是比起購買力，用恩格爾係數，最合理，但因為國內現在貧富差距大，並且房價高，車貸，奢侈品價格的消費高騰，通貨膨脹，價格上漲等因素，出現壓低家庭食品與衣服消費的房奴，車奴等現象，扭曲了恩格爾係數的實質。

但盡管如此，到2009年城鄉居民恩格爾係數將分別降低到37%和43%左右，總體上已經進入小康居民消費階段。(2009年12月21日《中新網》)