北京“資深律師”李莊。
在為被告辯護的李莊律師最近被重慶地方法院一審判處兩年零六個月後，“李莊案”在中國知識界和網民中間引起一場巨大爭論。從而也引起人們對重慶市委書記薄熙來在重慶發動的打黑運動的思考和爭議。一些中國學者批評說，中國重慶的“打黑”已成“黑打”，而李莊律師被一審判刑可能就是“黑打”的最好證據。李莊律師不服重慶地方法院的判決，已經在這個星期提出上訴。
中國大陸憲政學者秋風為此向本台介紹了他對“重慶打黑”和“李莊案”的看法：
秋風認為重慶打黑是一場超越法製框架的政治運動，所以是“黑打”，類似於“小文革”。他解釋說：“重慶當局從一開始大規模的抓捕所謂的黑社會的時候，法院和檢察院在很大程度上都沒有遵守法律程序。結果把這樣一個本來可以造福於民眾的事情政治化，用來達到某些個人的政治目的。因此最後出現了李莊案。”
" 為什麽說李莊案是一樁冤案？為什麽當局那麽迅速地決定逮捕李莊，並且迅速地被檢察院偵查和起訴？一個很重要的原因，就是李莊作為律師，職業倫理促使他去為被告人，也就是犯罪嫌疑人龔剛模提供辯護，這樣一個辯護其實就是要把重慶進行的所謂的打黑活動納入到一個法製的軌道中，因為律師會對證據提出很嚴格的要求，這樣做當然會妨礙重慶當局作為一個運動的打黑，所以，重慶當局會把一個辯護律師當作犯罪嫌疑人逮捕起來，可能就是李莊妨礙了他們推動的這場運動”。
