海地地震和汶川地震對比:震級小損失卻更慘重zt

和汶川地震對比：


意外：海地地震比汶川地震震級小損失卻更慘重


與汶川地震相比，海地地震雖然震級要小但卻發生在距離首都太子港16公裏處，雖然救援難度要比震中位於山區的汶川地震小但造成的損失卻相當嚴重：海地總統勒內·普雷瓦爾對美國有線電視新聞網說，地震造成的破壞“無法想像”，他也不知道有多少人死在地震中，“我聽說有３萬人，５萬人……”。他表示現在還無法給出一個具體數字。而海地總理讓－馬克斯·貝勒裏夫則對媒體說，地震造成的最終死亡人數“可能超過１０萬”。這對於這個貧窮落後的小國來說無疑是一場難以承受的巨大災難。汶川地震發生在經曆了30年改革開放後經濟發展起來的泱泱中國，國務院及時有力的領導和現場指揮，有全國人民的熱情援助，而海地哪有這樣的條件？因此隻能更多的依靠國際救援。


受災後，海地和汶川的迅速反映情況對比

自然災難，我們無力躲避，那麽災後應急方案，這個是我們能夠做到的，為什麽災難發生都兩天了，隻能見著海地總統向全世界求助，卻看不見一個軍隊或者警察組成的有效搶救隊伍呢？那些僥幸逃生的人隻能在大街露宿呢？還有那些遇難者的屍體也是隨便的扔在大街上，看著就讓人心痛，沒有政府軍的身影，也沒見什麽自發的自願者救人的場景，這些人都到哪兒去了？海地的總統和他的部下竟然踩著腳下死者的屍體逃生，真讓人無語。

去年的汶川大地震，同樣我們的同胞也遭受大難，但是我國政府在第一時間就派駐了人民子弟兵進行搜救，隨後各個醫療分隊和自發組織的自願者也進入了災情地區，國家總理溫家寶也在第一線和他的子民在一起，沒有像海地總統那樣踩著自己同胞的屍體獨自逃生，沒有任何救援自己國家受難百姓的實際動作，隻會向全世界救援，然後就坐在那兒等，真讓人懷疑這還是一個國家總統的應變能力？這和普通百姓有什麽區別

所有跟帖： 

• 這就是大國和小國的區別，大國抗拒災難能力強； -radiology- ♂ (105 bytes) () 01/20/2010 postreply 15:13:55

• 那該跟誰比會有利於貴黨光輝形象? -新新ID- ♂ (0 bytes) () 01/20/2010 postreply 16:31:44