一
1月12日，百度遭遇黑客攻擊。這一事件迅速成為了許多媒體和網民關注的焦點。
做為一名網站編輯，我對這一事件做了持續跟進和報道。起初由於從其他渠道無法獲得更為準確和全麵的消息，我隻是從一家與我們有合作關係的媒體上拷貝了一則報道，報道中提及百度出現大麵積訪問故障，其網站首頁一度掛出伊朗國旗，一個所謂的“伊朗網軍”組織宣布對此事負責。
接著，在通知同事如有關於此事的最新消息請盡快向我匯總後，便去了網站的社區頻道，瀏覽網友對此事的反應。果然，雖然隻是剛上班不久，但關於“百度被黑”貼子和留言已經大量出現，而且還有許多網友在不斷加入討論。這其中大都是對這一事件的猜疑和分析，但也不乏一些幽默和調侃。不過，很快社區裏就出現了許多對百度進行辱罵和汙蔑的貼子和留言，還翻出了許多陳年舊帳對其進行摸黑和攻訐。我從網站的後台查看了一下發布這類貼子和留言的網友的IP地址，發現大都比較集中，以北京和上海的網友居多。而且這些網友還在不停的申請和更改網名，反複進行類似的發貼和留言。這一現象以前在法國達能攻擊娃哈哈時曾經上演過。負責管理貼子和留言的一名社區的編輯也發現了這一現象，還向他們部門的組長做了匯報。
11點多，我收到一名同時事發送給我的消息，百度對這一事件正式做出回應，大意是由於www.baidu.com的域名在美國域名注冊商處被非法篡改，導致網民對百度不能被正常訪問，百度公司有關部門正在積極處理。我對這條消息做了簡單的處理加工，然後交由主編審定後就趕緊發布。
中午過後，我又不斷收集到了關於此事的幾則消息。其中有一則百度總裁李彥宏在百度i貼上的隻有九個字的意味深長的留言，“史無前例，史無前例呀”！讓人感覺很值的回味。
14：30分，我得到的消息說百度在全國已基本恢複正常。
這其間我有瀏覽了一下其它網站和論壇上關於這一事件的消息，感覺與我的報道大同小異，有的甚至是直接從我們的網站上拷貝過去的。在他們網站的留言和跟貼中，同樣存在著一些明顯針對百度的反對聲音，但大都被許多支持百度的聲音所掩蓋。
與此同時，網絡中開始流傳許多所謂的“中國紅客”對“伊朗黑客”進行反擊的消息。據傳許多伊朗網站已經被中國紅客攻陷，有的被貼上了中華人民共和國的國旗，有的上麵寫著中華人民共和國萬歲，還有的寫著這是強大的中國向你們發動的聖戰、讓小伊朗洗幹淨脖子好好承受我華夏大國的憤怒吧！！等等比較極端的標語。
16：30分，在我們部門進行的一次簡短的資訊溝通交流會議中，當談及百度被黑事件時，我說從匯總的消息來看，斷定這一事件由伊朗黑客所為證據並不充分，而且似乎有人故意在中國和伊朗的網民中製造敵對和矛盾。我建議在網站上對這一事件做一點說明，告知網友現在認定此事為伊朗黑客所為為時過早。不過我們主編認為，這一消息如果由我們的網站發布，明顯有些越俎代庖。盡管如此，主編還是詢問了一下一位網絡部門的技術人員，得到的答複是，從技術角度講，任何一個國家的黑客都有可能對百度發動這樣的攻擊。而且他還透露，我們的網站及國內其它的大多數網站，都有可能遭受類似的攻擊。
當我談及現在國內的網絡中明顯有一股力量在有意對百度進行發難時，主編說，我們發布每一條消息都必須嚴謹和慎重，盡量不要留下什麽把柄和露洞。同時強調說，我們每個人發布消息前，必須先經由他的審定。
二
1月13日，我上班後先在網站上瀏覽了一下百度被黑事件的最新報道，發現百度在昨天晚上發布了一則公告，對這一事件做了詳細說明。其中提到，“本次事件中，百度在美國域名注冊商的域名解析被非法修改，這一現象，值得我們警惕。”“我們強烈譴責任何惡意篡改、攻擊網站的行為。全球範圍內，這種行為如果不能在道德和法律的層麵加以製止，任何一家合法網站都可能會受到損害”“ 我們看到部分中國網友基於義憤，也試圖報複性攻擊其他外國網站，我們並不鼓勵這樣的做法，請大家保持冷靜和克製。”同時，百度強調，“要強烈譴責一切那些為了一己私利而惡意篡改、攻擊網站的行為。”從這則公告來看，百度對所謂的攻擊他們網站的“伊朗網軍”隻字末提，甚至連“黑客”二字也沒有出現。公告中許多話說到關鍵處隻是點到為止，從字裏行間中我們能感到其中的每一句話都經過了字斟句酌，不過很顯然百度有許多苦衷似乎無法吐露。
不過，隨著百度事件的過去，又一則震撼性的消息在網絡中迅速傳開，google宣布有可能退出中國市場。
這一消息立刻引發了各路媒體的跟進和報道。但在網絡中，這一消息卻旋即引發了“穀歌粉絲”和百度網民的激烈對抗。在許多大型網站和論壇上麵，諸如 “穀歌，你千萬別走”、“穀歌，今夜為你失眠”、“遠方的穀歌，請你留下來”等這樣的帖子、留言大量出現。一家國內網站的社區中甚至還有人發起了“挽留穀歌萬人大簽名”活動。而百度的網民對這些貼子和留言也在不停的進行針鋒相對的反擊。
1月13日下午，百度首席設計師孫雲豐似乎在也坐不住了。對於google退出中國事件，他在撰寫了一篇題為“google市儈，我感到惡心”的博文，文章中寫道，“如果穀歌占據了中國80%的搜索市場份額，google的高管，還會這麽高調的宣稱要do no evil，從中國退出嗎？整個事情給我的唯一感受，就是惡心。”
不論此前一天百度事件的原由到底如何，從google宣布可能退出中國所陳述的理由來看，它已經將自已刻畫成了正義和道德的化身，而這無疑又將百度推向了一個道德的死角。或許是不願過早的主動的介入google退出事件的旋渦，孫雲豐的那篇博文貼出不久便無法瀏覽。但是，孫雲豐的質問此後不久就在微軟首席執行官史蒂夫·鮑爾默對媒體的回應中得到了答案。鮑爾默在接受采訪時表示，“微軟沒有退出中國市場的計劃。”“我們將與中國政府合作，我們將遵守中國的法律。”而且他還對google宣布可能退出中國的理由逐條進行了反駁。
14日，關於google退出中國的消息在網絡中持續發酵，而對於這一事件采取什麽樣的報道態度，在我們部門也引發了兩種截然不同的觀點，一種是對 google表示同情，一種是表示反對。最後不得不由公司的一名總監出麵開會進行協調。會議開始不久，一名南方報係出身的在我們部門擔任組長的女同事便做了發言，她在發言中強調，google不得不用如此悲壯的舉措來堅守自已的信念和價值，追求人類文明社會最起碼的言論自由，這無疑是值得每一個還有那怕一點點良知和正義感的人的同情和支持。同時，這也是對我們這個國家最大的悲哀。如果我們今天不支持google發出自己的聲音，那麽以後我們將永遠也聽不到自己的聲音。google這種勇氣正在我們中國企業所欠缺和沒有的，它用自已的行動在詮釋“不自由，寧毋死”信條。……在她做完了一番義正詞嚴的講話後，我注意到她的眼角都有點濕潤了。而我感覺自己全身的雞皮疙瘩都已經立了起來。唉！為了一口飯吃，盡管我不懈於同這樣的人進行辯論，可卻還是不得不這樣去做。何況，與那些口中吟誦著“仰望星空”，工作中踐行著禍國殃民的人相比，她至少還在堅守自己的信念和價值。隻是看到這樣的花季少女被美帝禍害成這樣，還是感到有些心痛。於是在內心暗暗發問，她變成這樣難道我們黨和政府對此就沒有責任嗎？
在聽取了兩名其他同事的發言後，我便談了一下自己的觀點，我說，首先，google的退出決不是什麽要爭取言論自由，即使真是要爭取美國式的那種言論自由，對我們中國來說也根本不需要，因為美國的言論自由其實就是讓錢來說話，而不是讓人來說話。其次，這一事件現在已經由商業事件演變為政治事件，從企業之間的事件演變為政府之間的事件。它隻是近一段時間來中美兩國政府各種矛盾和爭端的另一種形式的表現和延續。或者是兩國走向全麵對抗的一次鋪墊。還有，聯想到百度遭受攻擊後僅一天，google就曝出這樣的消息。這其中是否有聯係，是不是google公司和美國政府對中國網民和政府的一種要挾和示威。如果是這樣，那麽百度遭受攻擊就是伊朗核物理學家被暗殺的網絡版。它說明美國政府和公司所采取的政治和商業手段已經完全流氓化。最後，google如果真的選擇退出中國，那隻會是出於商業利益考慮。聯想到美國現在麵臨的危機和他可能同中國政府發生的更多更尖銳的磨擦，恐怕以後這類事件還會在其它的公司以不同的形式上演。隻是，中國在宣布退出中國時，並不是像我們中國人讓的好聚好散，而是借最後的機會繼續分化和瓦解中國，這更加突顯了它的險惡用心。
會議討論到最後，支持和反對google的觀點依舊相持不下。當時一名支持google的編輯甚至扯到了什麽“風能進，雨能進，國王不能進”上麵，我告訴他這話你應當去對現在的伊拉克人民說。後來總監幹脆宣布，對這一事件無須做帶有觀點和感情性報道和評述，隻做事實性發布和跟進。
會議結束後，當回到自己的辦公區時，發現匯集在我們那裏的關於google退出的消息已經有十多條。其中有一條最乍眼的是美國國務卿希拉裏對於此事的表態，“美國正等待中國政府說明這一引發嚴重關切與質疑的事件”。而這條消息已經有編輯發布上了公司的網站。
於是我又去查看了一下網站中關於此事的留言和貼子，發現有許多身份可疑，目的明確的網友在為google助威呐喊。但氣焰始終被反對google的網友壓製。我心想，還是好人和明白人占多數。這幾年許多網友被罵著是憤青或者汙蔑為“五毛”，可曆史不久可能就會證明他們才是國家的希望和前途。
三
1月15日，google退出事件還在升溫。
就連美國總統奧巴馬，也通過白宮發言人對這一事件做了表態。這名發言人說，奧巴馬總統“強烈支持”穀歌不再審查搜索結果的決定。總統支持自由使用互聯網這一“普遍權利”。
美國的一些共和黨議員甚至呼籲三家信息技術業巨頭效仿穀歌做法，敦促思科、微軟和雅虎也對各自在華業務進行類似評估。
通過軟件瀏覽了一下美國的一些中文網絡媒體，發現對這一事件同樣炒的沸沸揚揚。不過內容卻是中國網民對穀歌如何戀戀不舍，其中提到在穀歌中國公司的樓下，十幾名穀歌粉絲陸陸續續來到穀歌的標誌前，將一束束鮮花擺放在台上，一位粉絲還將點有蠟燭的紙杯放置在鮮花周圍。而廣大中國網民對於穀歌的反對之聲一句也沒有提到。看來這就是美國的言論自由。
Google公司在發出了要退出中國市場的消息後，其搜索內容似乎真的不在受審查了。而且許多網站論壇的留言和貼子中，不斷有身份可疑的網友向大家傳授如何搜索內容敏感的信息，而提及最多的就是89兩個數字。我試著在google上輸入了89兩個數字，一下子在網站的下方就出現了：xxx事件、 xxx廣場圖片……。不過當我順著他們的鏈接，找了半天也沒有找到他們所說的圖片和視頻，就連關於此事的一點零星的文字記錄，還是新華網上麵的。看來 google不隻是在虛張聲勢，而且還有點色厲內荏。不過，穀歌選取此事來標榜和印證自已是因為對言論自由的追求才不得不做出退出的選擇，倒是再次給政府一個警醒，忽視了思想信仰的培養是何等危險。
一個CCTV對中國帶來的危害等於一千個CNN，一個新華社對中國帶來的危害等於一百個CNN，而一個南方周末對中國帶來的危害估計也不小於十個CNN。
又看了看南方周末網站對google退出事件的報道，發現其在民調中心有這樣一個調查，12日，google發表聲明稱有可能關閉“穀歌中國”，並完全撤離中國市場。對此，你的看法是：A、這不是穀歌中國的問題。B、應該撤離，堅持自己的經營方向。C、不該撒離，放棄中國市場不智。我發現這三個選項沒有一個適合我選擇的。看了一下他們網站對於此事的留言，其中幾條帶有濃重南方報係口吻的留言被高高頂起，“有一種正義叫退出。不是穀歌退出了中國，而中國退出了世界。”、“Google不是被迫撤離，而中國卻是被放棄了！”“我寧願用必應也不會用百度。”這種二十年前的老腔老調南方周末竟然一直能彈唱到現在。感覺讓南方報係將此類人士集中起來管理，不讓他們流入其它社會領域，這已經是在造福人類了。我本人對此可以說有著深刻體會。
在眾多消息中，發現百度總裁李彥宏在2006年就滿懷信心的預言：“5年以後（即2011年），google和百度之間的關係將是百度一枝獨秀，從市場紛額來說，大家很難看到google了。”沒想到這句話在今年就已經要應驗了。難怪google要退出了，原來市場份額都讓百度獨吞了。可李彥宏似乎光想著掙錢了，卻絲毫沒有意識到安全問題。現在域名解析依然隻能由美國域名注冊商負責。要是百度以後三天兩頭遭受攻擊，那還怎麽保持已經占有的市場份額。 “深刻教訓，深刻教訓呀”
下午，在與一名認識的其它網站的編輯進行交流時，他說一些知名博客的作者發表了支持google的博文，而且向他打電話要求將博文進行置頂和推薦。後來他仔細一打聽，原來是穀歌透過某些渠道向這些人表達了希望共同促進中國網絡環境的公開透明和言論的不受限製的願望。同時委婉的透露，google希望獲得他們一定程度的支持。對於每年都能從國外大企業中獲得一則網絡廣告，得到七位數收入的知名博客的作者，對中國網絡環境的公開透明和言論的不受限製本就有義不容辭的責任，這還那勞的著google表達這樣的願望。不過，這些隻會溜狗賽車的知名博客的作者，由於早已習慣了美國的思維方式和語言腔調，文章的表達能力已經變的有些顛三倒四，不知他們對google的支持還有多少網友能聽的懂。
Google bye!
請閱讀更多我的博客文章>>>
