師弟你慢些走

師弟你慢些走
在武俠片中我們經常能看到，身為大師兄的門派合法繼承人往往鬥不過小師弟，而小師弟，往往放而能將門派發揚廣大。後來想想，傳統社會老大重守成，老小隻有拚搏開拓，到也合理。
想想共產黨政權，自蘇東政變以來，僅剩四國（中國、越南、朝鮮、古巴）。當年之所以這4國紅旗未倒，很重要的一個原因就是窮則變，變則通。像蘇聯當就是被其貌似強大的身軀，誤了黨國，等到想變時，已經萬劫不複了。現在中國黨有其成功的一麵，經濟趕超日本指日可待，但是居安思危，不能不提前有所準備了。去年有人討論蘇共勃列日涅夫，其暗含之意也是督促上層切莫固步自封罷了。
在這方麵，不妨看看中國改革開放的好學生：越南。越南的改革開放，起步比中國晚。但是後來居上，短短幾年，基本完成了向民主和法治的轉變，而且過程順利，平和。
首先，越南已經基本實現黨內民主。
一是強化中央委員會對中央政治局和中央書記處的監督。越共規定對重大政策主張、重要幹部任免、大型工程項目等都要在中央委員會集體民主討論基礎上進行無記名投票表決。
二是越共在中央全會上實行質詢製度，開創了黨內民主的新形式。每位中央委員都可以對包括總書記在內的其他委員提出質詢，也可以對中央政治局、中央書記處、中央檢查委員會集體提出質詢，直到得到滿意答覆為止。
三是提前公布黨代會政治報告草案，廣泛吸收黨內外智慧。這從1986年“六大”開始，提前兩月公布，在全黨進行充分討論，對文件作了重大修改，正式提出革新開放路線，“七大”、“八大”繼續這樣做，到了2001年“九大”，越共首次通過新聞媒體提前兩個月公布政治報告草案，不但在全黨甚至在全國範圍廣泛征求黨內外意見，進行補充修改，越共“十大”前將《政治體製改革報告》交全民討論，這不但集中了黨心，還反映了民意，充分表現了執政黨的責任心和自信力。
四是實行中央委員和重要領導職務的差額選舉和信息公開化。黨的最高領導人，總書記有兩名後選人角逐後，實行差額選舉產生。選舉前，將黨和國家領導人在內的所有候選人的基本情況、家庭地址、電話等向全社會公開，便於黨員幹部和群眾直接實施監督。省委書記及所有省級幹部均需有10%差額比例，在全省幹部大會上進行無記名投票選舉產生。還允許黨員幹部自薦參選黨政群團領導職務。 五越南允許黨內有“內部派係競爭”，黨內可以發出不同聲音，也可容納不同人物進而實現利益的平衡。
其次，越南社會已經初步具有政治民主：
一、越共將《政治體製改革報告》交全民討論，政治體製改革步伐明顯加快；
二、國會代表實行差額選舉；
三、國會代表允許非黨參選；
四、國會代表允許自報候選人參選；
五、國會代表允許競選，候選人可以通過與選民會談、接觸或向選民報告自己如被選為國會代表後將怎樣履行職責等方式進行競選；
六、國會代表選舉實行社會監督；規定候選人、社會團體代表或被委任者有權見證、監督檢票和對檢票提出申訴。報刊記者，電影、電視、廣播電台記者，攝影記者得見證監督檢票；
七、國會代表職業化，要求參選人要有履行國會代表職務、參加決定國家重大事項的能力和水平，有優良的道德品質，模範地執行憲法和法律，並得到人民的信賴；
八、國會甚至有權對由其選舉或任命的領導人（包括國家主席、國會主席、政府總理）進行“信任投票”。國會代表可在國會會議上向包括總理在內的政府官員提出質詢，質詢場麵向全國現場直播。
孰是孰非，自有公論，但是既然共黨以解放全人類為己任，就不妨，解放解放自己的子民。

所有跟帖： 

• 有關最高領導人的選拔問題，我有一篇討論文章。 -geneeagle- ♂ (63 bytes) () 01/17/2010 postreply 21:55:19

• 值得借鑒學習！不過這大師哥總在封口浪尖上凡事得小心啊。 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 01/18/2010 postreply 09:48:45

• MM像是臥底之人，細節知道的這樣詳細 -qiuse- ♂ (0 bytes) () 01/18/2010 postreply 09:50:52