武漢：繁華背後的“罪惡” (zhuan)

武漢：繁華背後的“罪惡”
----武漢拾荒者生活現狀實錄
編者按：
寒冷的冬日，當你坐在1166億元打造的武廣高鐵上享受著“陸地航班”給你帶來的快感時，當你坐在耗資15.7億元建起的金碧輝煌的琴台大劇院裏聆聽宛若天籟的莫紮特鋼琴曲時，當你於平靜的夜晚漫步在十幾億元鋪成的漢口江灘對這座華燈交織的城市大加讚賞的時候。你是否會想到，就在我們生活的城市裏，有這麽一群人，他們或蜷縮在公園的長凳上或三五成群住在低矮簡陋的瓦房裏，他們永遠也享受不了高鐵，欣賞不了莫紮特，也沒有時間去讚美江灘的霓虹燈。這個群體被我們稱為“拾荒者”、“城市邊緣人”，口語一點叫他們“撿垃圾的”，連“外來工”都算不上，因為外來工還有一份正當的職業幾張微薄的賴以維持溫飽的薪水，他們卻沒有。他們終年衣不蔽體食不果腹，長期與垃圾為伴，一隻垃圾堆裏撿來的死貓肉可能是他們碗中難得一見的葷食。
就在我們高唱“改革開放富起來”的時候，筆者的鏡頭裏卻捕捉到了這樣一組畫麵，畫麵中的這片低矮簡陋的違章建築是一群拾荒者在城市裏的“家園”，位於武漢市礄口區長風立交橋下，地處兩條鐵路之間，一是因為“拾荒者”是弱勢群體，二是因為這樣的地段沒有開發價值，所以城管部門對他們睜一隻眼閉一隻眼，久而久之這裏形成了一個小小的村落，暫且名其曰“垃圾村”，因其在喧囂的城市角落，遠離了燈紅酒綠，所以這裏也算得上是拾荒者的“天堂”。
看到這些影像，我的眼淚都快流了下來，我的心久久不能平息，難道這就是我們的政府一直刻意打造的和諧社會主義？你看了這些鏡頭，你的心會有一絲震撼嗎？你還會安然享用那些動輒數億元的市政形象大工程嗎？你還會由衷的讚美改革開放給我們這座城市帶來的巨大變化嗎？
鏡頭沒有善良與罪惡之分，罪惡的是一些人奢華的享用社會發展成果時，這些人卻過著如此食不果腹衣不蔽體的生活，這難道不是前者對於後者無情的掠奪嗎？

前幾天，筆者走進了這一特殊的村落，先是站在立交橋上俯視這些低矮的“蝸居”，其實這些連“蝸居”都稱不上，如果真要給它們一個說明的話，“貧民窟”三個字也許很合適。我幾乎不敢相信自己的眼睛，就在這個我們的政府口口聲聲說要打造成“國際化大都市”的城市裏，居然還會有這樣的景象。
一條崎嶇的泥濘小路是垃圾村通往外界的唯一通道，剛到村口，遇到一位五六十歲模樣的老人吃力的拉著一輛板車準備出工，車上堆放著半車廢舊的木料。接著又在一排破敗的紅磚瓦房前，看到一個衣衫襤褸的老人正在垃圾堆裏翻找能賣錢的東西，其實那一堆不過是塑料袋什麽的，再怎麽挑揀也找不出更值錢的東西來。我舉起了相機，老人一臉憨態的說不要拍我。我看著他身後的一扇門，裏麵是一條漆黑的窄長通道，我問他，這是你住的地方麽？他笑著說，是啊。我又問，我可以進去看看嗎？他說，有啥好看的，你看吧。
走過狹長的通道，一股惡臭撲鼻而來，借著“臥室”的燈光，我看到這裏有兩間房子，一間是“客廳兼廚房”，還有兩間模板隔成的“臥室”。“廚房”的地麵上灑滿了鞋子、包裝袋之類的廢棄物，爐子、臉盆、水瓶、鍋碗瓢盆表麵都是一層厚厚的黑垢，可能隻有食用油和鹽巴才是用錢買的吧。“臥室”裏，也堆滿了垃圾，亮著燈的那間，我看到舊木料拚成的床上隻有一團黑乎乎的棉被，連基本的洗漱用具都沒有。
實在受不了裏麵難聞的氣味，我走出了老人的“家”，剛才還在門口的老人此刻不知道哪裏去了。我見一位老婦人也在拾掇著另外一堆垃圾，我走上前去拿起相機對著她的背影，她似乎察覺到了我這個不速之客，回過頭來問我照相給錢不？上次天橋下人家都給錢，她沒去。雖然我不明白她講什麽，但我還是看出來了，她對我的闖入有些敵意。我轉身的時候，看到了這位老人的“家”，那是一個搖搖欲墜的小棚子，破爛不堪，裏外到處是破舊的衣服、鞋子、塑料瓶、易拉罐。
在垃圾村裏最讓我震撼的是，一對新婚不久的小兩口帶著一個剛出生不久的孩子擠在一間不到十平方米的房子裏，一家三口的生計就是靠男的撿破爛維持著，我站在 “他家”門口，看到他們在吃早餐：一碟鹹菜幾個饅頭。門口擺著一輛板車，看得出吃完飯後男的又要出去“拾荒”了，我的心顫抖了，我不忍心把鏡頭對著他們。
泥巴路連接著垃圾村的另一部分，也是低矮的石棉瓦房，路口有一群老人在一個小山似的垃圾堆中翻來覆去，除了那些常見的生活廢棄物，我看不到裏麵還有什麽 “值錢”的東西。在垃圾村裏，我看到還有一畦畦菜地，裏麵種滿了碧綠的青菜，這是小村落裏唯一讓人覺得溫情的景象。
最後，我沿著原路返回時，再次走進了在垃圾村第一個遇到的那位老人“家裏”，他已經回來了，我站在“門口”，他沒有發覺我的再次到來，隻是蹲在地上在鍋裏抓什麽東西，目光呆滯，我按下了快門，他還是沒發覺，我走到他身邊。
我問他，“這鍋裏是什麽東西？雞肉？”
他說“早上在前麵（鐵路邊上，筆者注）撿了一隻死貓，洗洗燉了。”
“死貓？還是從垃圾堆裏撿的？這怎麽能吃啊？”（我的胃裏頓時翻江倒海，我強忍住了）
“咋不能吃嘞，收拾一下，中午和晚上吃啊！”
我問，“你這住了幾個人？”
“還有一個，你來的時候剛出去”老人說。
“你一個人在這邊嗎？”
“閨女出嫁了，俺就到這邊來了”
拿起相機準備拍他，他說，“俺沒偷沒搶，你幹嘛拍俺？”
我說，“我隻是想通過媒體呼籲一下社會關注你們的生活。”
他笑著說，“俺就是個小老漢，有什麽好拍的？”
我沒有再說什麽，隻是說了句，打擾了，就匆匆的離開了這個小村落。

武漢到底有多少個這樣的“垃圾村”，我們不得而知。由於管理體製不明晰、缺乏開發利用價值，再加上涉及的單位多且職能交叉，所以目前進出武漢的各條鐵路線兩旁、火車站附近、高壓線下和部分河道兩側湖泊邊緣都或多或少地存在這種角落，也使得城市管理根本無從展開，用電用水困難、出行不便、垃圾堆積集腋成裘，故而存在太多的安全隱患。
或許筆者記錄的這些鏡頭觸動了高高在上的某些政府官員的神經，讓他們難堪了，也引發了他們的種種“不快”。但我不希望他們因為“不快”，因為要“極力”維護城市形象而將這些人驅之而“後快”。我認為不能簡單的一趕了之，應該建立起一序列妥善的安置、救助機製，即便不能讓這些人和我們一起共享社會發展成果，最起碼要讓人家能夠吃飽穿暖。
共享社會主義成果不是“均貧富，等貴賤”，但是也不能建立在一部分人奢華的享用社會發展成果另一部分人卻衣不蔽體、食不果腹的基礎之上。“共享”是有底線的，其底線是要做到發展成果由人民共享，就必須努力滿足低收入群體和困難群體生存發展的基本需求，使低收入群體和困難群體有學可上、有房可住、有工可做、有病可以得到醫治。”
這些拾荒者放在武漢拾荒者大軍中，不過是茫茫人海中的一群。他們也要購買一些生活必需品，所以他們也是納稅人，隻是他們不能和我們一起共享改革發展成果，勞動保障對其而言也幾乎是天方夜譚，他們的理想不過是吃飽穿暖而已。
請問我們的政府部門，假如連這最基本的生存都解決不了的話，那麽改革發展成果和他們有何相幹，更談何共享呢？你們還有什麽資格在那裏高談闊論“為人民服務”？