雜議中國民主

雜議中國民主

文/江淳

一個不允許批評的政府就不是一個民主的政府。討論中國的政治製度，是一件費力不討好的事情。如真的像某些專家所說的：“中國目前的政治製度是全世界最好的製度”，那任何討論都失去了意義。但事實並非如此，話語霸權和新聞書報管製已成為一道民主的柵欄，官方的假話和專家的詭辯，已成為真正民主的一大死敵。好在網絡裂開了一絲縫隙，給人們勉強提供了一個說真話的場所。

人是站在自己立場說話的，不同的信念和利益導致不同的觀點。往海外匯錢的人與供不起孩子讀書的人顯然不可能有共同的政治理念，後者甚至已喪失了政治理念。這不足為奇，經濟基礎始終決定你的思想觀念。和平年代幾乎是找不到漢奸的，但為某些利益集團鼓舞吹噓的專家學者則大有人在。因此，普通國民發表自己的一點淺陋想法應該被全中國所包容。

30年的改革開放使中國取得了舉世矚目的成就，但它也使中國貧富懸殊兩極分化，各階層的社會矛盾尖銳起來。說起來有些可悲，中國百姓可能是全世界最好的國民了。他們不求什麽完美的社會製度，隻要能過上溫飽小康的生活就滿足了，所謂“三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”，但連教育、住房和醫療都不能很好保障的時候，國人有想法和呼籲就完全正常了。物價高漲、城市化和全球化的衝擊加劇了平民的憂患與危機意識。中國少數的暴富階層和10億多艱難度日的平民階層生活上有著天壤之別，中國最輝煌的一麵隻是城市人群的一小部分，大部分也就是用人均數字來衡量，中國還是個大國中的窮國。一個發達國家是沒有工人農民和城市鄉村的分野的，隻是相對收入高低不等，但全民福利保障沒有問題。一個把大多數人（農民和城市貧民）排除在外的統計方式是不能令人接受和信服的，一些西方媒體鼓噪的中國即將超越日本、美國，顯然是別有用心的，連地頭鋤草的文盲農夫和幼稚園的天真孩童都不會相信。一個國家的強大和富足需要幾十代人上百年的奮鬥，想想大英帝國曾經有多少殖民地，再想想美國擁有多少軍事基地就不難理解了。

從秦始皇統一中國，到1911年武昌起義2000多年，中國一直實行的是封建專製製度。這種製度在曆史上曾經發揮過巨大的威力，創造了輝煌的東方文明；但到了清朝後期這種製度在西方列強的炮艦政策麵前已無法生存、土崩瓦解了，天朝帝國的夢幻從此破滅。從民國的三民主義到現在的社會主義，我們實行的都是民主政治，大家可以查閱一下相關的憲法資料。但可悲的是這種製度僅僅存在於口頭和文字中，並沒有徹底落實過。蔣介石集團的統治被史學界稱之為“獨裁專製”，我們的社會主義仍被西方稱之為“集權政治”。我們曾經號稱我們的製度有著無比的優越性，但理想是理想、現實歸現實。中國的文化傳統和國民性格也有強大的曆史慣性，這是理想主義者無法解決的難題。小到一個家庭，大到一個單位，我們幾乎都是一把手說了算，你的建議再好也隻能保留，嚴重時甚至招來殺身之禍，連共和國的主席、元帥也不能幸免。政府各級官員都是上級任命，又缺乏強有力的社會監督，任人唯親、以權謀私和權大於法就不可避免了。一句話：絕對權力導致絕對腐敗！人民參與政治的積極性受到了極大的摧殘。由於社會權力被國家政治、經濟與文化精英所壟斷，人民不能平等分享社會各種資源和財富，貧富兩極分化就可想而知了……社會喪失了起碼的公平原則，這不是社會主義的終極目的。中國人是典型的實用主義者，掛羊頭賣狗肉的事情比比皆是、不勝枚舉。

人們在獲得了足夠的經濟權利後，自然要索求政治權力，但並不能代表窮人會放棄自己的權利。一定的經濟基礎是和相應的政治製度相適應的，沒有多數國民的相對富有，真正的民主製度是遙遙無期的。泰國政治危機爆發以來，探討民主政治的聲音不絕於耳。美國學者羅伯特·達爾（Robert Dahl）認為，民主的實現應具備五個關鍵性條件：一、政治上，文官政治，軍隊和警察控製在由選舉產生的官員手中；二、經濟上，現代化的市場經濟；三、文化上，公民具備民主的信念和政治文化；四、國內，不存在劇烈的文化衝突；五、國際上，不存在強大的敵視民主的外部勢力（包括國內反民主勢力）。丘吉爾說過，除開其他政府形式不說，民主是最糟糕的政府形式；也有人總結道：“民主是一個很可怕的東西，民主是暴政，民主是無政府，民主是混亂的代名詞，民主即使在雅典城邦那個地方也不是說全是好詞，民主有自己基本的條件，幾萬人一個小城邦才能實現民主，現在13億的國家怎麽搞民主？怎麽搞你們所說的民主？（司馬南）”這種觀點是典型的“中國是最好的政治製度”的論調，是為現行製度進行的無罪辯護，不能代表大多數中國人的利益。如果民主是與專製相對立的製度，我們是否要再次選擇專製集權呢？那將是人民的悲哀！曆史的倒退！現在“拿來主義”已經過時，傳統思想大行其道，仿佛西方文化已經沒有值得我們學習的了，這顯然與經濟騰飛以及陳舊的“天朝大國”心態有關，值得我們高度關注與警惕！專製是來源於動物的，民主才屬於人類。隻有人類才能實行有效的民主。

中國幾千年來從未照搬過任何國家的製度，50年代我們和蘇聯也有很大的區別，這是我們的民族文化和經濟條件決定的。那些動輒就指責別人宣揚“全盤西化”的論點，根本就不值得一駁，因為中國永遠不可能全盤西化。這和中國人骨子裏的文化基因有關，個別海外移民為了不讓下一代遭受主流社會的歧視，甚至讓孩子放棄學習漢語而完全融入國外文化。真是一種悲愴的無奈，但人體膚色還是不能改變的。中國式民主不能成為國家集權和利益集團攫取暴利的幌子，真正實行憲法保障的公民權力是國家義不容辭的責任。自由、民主、平等、個性、人權是人類社會具有普遍意義的共同價值。中國實行怎樣的民主體製需要不斷地探索和確立，問題的實質是：民主不是政府恩賜的，民主不會從天上掉下來，民主需要全體公民的精神覺醒和不懈爭取！

所有跟帖： 

• 中國沒有民主的根本原因是中國人企望上麵“賜予”民主 -brothera- ♂ (56 bytes) () 01/07/2010 postreply 15:18:19

• 自然而然？既得利益階層會自然而然會放棄壟斷的權利？ -brothera- ♂ (201 bytes) () 01/07/2010 postreply 15:51:03

• 中國人民only擁護為人民服務de government -littlebaiface- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:10:50

• this question can only be answered by本國的百姓 -littlebaiface- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:48:39

• 那你能說說民主究竟是怎麽一回事嗎？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:37:40

• 政客重民主? It is民主force政客to obey the rule of games. -littlebaiface- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:51:53

• 法不是“政客”製定的. 法是民選立法機構受人民委托建立的. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 19:39:42

• 此言差矣.“政客”與反對黨“政客”互相虎視耽耽,有詐必究。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 20:22:53

• 人往高處走,水往低處流. 比菲律賓,巴基斯坦有何出息 ? -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/08/2010 postreply 00:25:56

• 民主:執政經人民授權.是現代社會進步必不可少的條件. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/08/2010 postreply 01:46:58

• 理虧詞盡了吧 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/08/2010 postreply 02:24:28

• 話又說回來了.大陸不但群體對立而且群體暴力,群體抗爭, -mblbls-3- ♂ (23 bytes) () 01/08/2010 postreply 00:21:39

• 甕安,石首,通鋼,拉薩,烏魯木齊等大規模群體事件發生在台灣？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/08/2010 postreply 01:58:14

• 是你幼稚,別有用心。 -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/08/2010 postreply 02:22:24

• 不明白你在說什麽。民主不也是中共（至少理論上）的奮鬥目標嗎？ -brothera- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:14:22

• 感情中國幾千年帝王將相都是用民主當幌子，高見！ -brothera- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:19:52

• 根本:製度上做到強大的製約和監督 -littlebaiface- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 16:53:54

• 腐敗,so we need文化土壤de改良or革命 -littlebaiface- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 17:47:34

• 腐敗確實哪兒都有.但共產專製的問題不止腐敗. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 19:52:54

• 此言差矣.民主(democracy):政府經人民或民選代表選舉產生. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 18:09:15

• 自私為利益才能上進. 民選“政客”愛選民,否則下次敗選. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 19:21:14

• 退一步說,就算如此,選民對自己選的政府或元首有包容精神. -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 19:48:38

• 這是理虧詞盡的托辭吧 ？ -mblbls-3- ♂ (0 bytes) () 01/07/2010 postreply 19:59:14

• 支持！說得好！！ -chongbenzhang- ♂ (0 bytes) () 01/09/2010 postreply 03:33:04

• Ding -T10- ♂ (0 bytes) () 01/09/2010 postreply 11:06:37

• 回複：雜議中國民主 -ktfun- ♂ (301 bytes) () 01/08/2010 postreply 05:22:57

• 回複：雜議中國民主－－很討厭這篇文章 -chongbenzhang- ♂ (106 bytes) () 01/09/2010 postreply 03:37:34

• DING! 一個不允許批評的政府就不是一個民主的政府 -StillH2ORunDeep- ♂ (0 bytes) () 01/09/2010 postreply 04:45:01