北京學者劉曉波已遞交上訴申請，周一通過律師表明他對自己一審被判刑的立場。與此同時，四川維權人士黃琦的案件二審法院限期遞交書麵辯護。自由亞洲電台特約記者丁小報道。
聖誕節當天被一審宣判煽動顛覆國家政權罪名成立判刑十一年、剝奪政治權利兩年的北京著名學者劉曉波周一再度在看守所內會見他的兩名辯護律師，並告知他已經在十二月二十九日正式通過看守所提交了上訴申請。
會麵時劉曉波還通過律師表達了他本人對一審判決的態度，負責該案辯護工作的北京莫少平律師事務所負責人莫少平轉述道：“十二月二十九號他正式提交了書麵上訴。 今天他會見律師也表明了自己對這個判決的態度。
劉曉波自己的話：對我的判決是經不起中國憲法和國際公約的審查的，也經不起道義的追問，更經不起曆史的檢驗。我相信我所從事的事業是正義的，中國終有一天會成為自由民主的國家，所有人都生活在沒有恐懼的陽光下，為此，我付出了代價，但我無怨無悔。在一個獨裁國家中，對一個追求自由的知識分子來講，監獄是通向自由的第一道門檻，我已經邁進了這道門檻，自由就不會太遙遠了。”
作為《零八憲章》的聯署人之一，莫少平不被獲準親自出庭為劉曉波辯護。他周一接受本台采訪時說，劉曉波被指控的六篇文章和《零八憲章》不但屬於憲法保障的言論表達權範圍之內，內容也隻是重申一些執政黨曾公開提倡的憲政民主理念，不但判決結果受政治因素左右，審理過程也有眾多違反程序之處。
莫少平：“中國司法不是獨立的，因為要服從黨的領導，對劉曉波的判決不是審理案件的法官能做主的，當然在基本程序上他們應該有權把握的，但是確實還存在重大瑕疵。比如他們限定劉曉波自我辯護和律師辯護發言的時間，這根本沒有法律依據。另外，庭審時辯護律師準備的證據材料，如中國共產黨二大的決議、新華日報的社論、毛澤東的《論聯合政府》、和中國人民解放軍的八一宣言等等，來證明像聯邦製共和國、反對一黨專政、主張言論自由，都是中國共產黨一貫主張並且有案可查的。法官說你沒有提前交到法院，拒絕當庭質證，其實這也是沒有法律依據的。 ”
按照相關規定，上訴連同案卷移交二審法院之日開始計算日期，一個半月內需作出終審判決。莫律師估計按照慣例，劉曉波案件二審不會開庭審理：“ 在中國司法實踐中，二審通常不再開庭審理，隻是進行書麵審理。當然在二審時法院方必須提訊劉曉波當麵聽取他不服一審判決的意見，也要征求二審律師的意見，要提交辯護詞。 ”
與此同時，同樣引起國際關注的並且由莫少平律師事務所代理的四川成都維權人士黃琦非法持有國家機密一案上訴已經轉到二審法院，辯護律師周一收到通知，限期遞交書麵辯護， 辯護律師丁錫奎說，希望二審能夠看到一審不獲準摘抄複製的部分卷宗：“黃琦那邊我們今天收到成都中院寄來的文書，要求我們一月十二號之前給他們寄二審辯護意見，這樣就有可能不開庭了。 我們想本周下半周去成都一趟聯係一下閱卷，看看一審庭審筆錄、包括我們一審的時候好多沒讓我們閱的案卷，這樣我們一起都閱一下 。”
在08 年四川地震發生後，多次組織誌願者進入災區提供物資，也將災區情況發上網的人權網站負責人黃琦，在地震後不足一月間被當局以涉密抓捕。在羈押一年多以後，09年8月一審不公開審理，十一月下旬宣判罪成有期徒刑三年，而所謂的國家機密指的是與地震信息無關的三份國家管控信訪工作的指導文件。
以上是自由亞洲電台特約記者丁小的采訪報道。
http:///hero/201001/xianzhang/19_1.shtml
請閱讀更多我的博客文章>>>
