度假回來本來打算續寫國內見聞，但讀到劉曉波先生因言獲罪的消息，心情不覺有些沉重。 網上狗狗了一下08憲章以及判決書，反是看得越發糊塗了起來。
首先08憲章簡短得出乎意料。不知是因在國外生活得太久，還是從小對孫中山先生的三民主義三權分立等主張以及我黨憲法太為熟識，反而覺得08憲章了無新意。翻來覆去研讀好幾遍，終於發現第一條及第十八條似乎不太順眼。 第一條為修改憲法，想得嚴重些這似乎犯了大不韙，但隨即又讀N遍，也沒發現劉曉波先生揚言要由一幫草民自行改憲。第十八條聯邦共和，我認為這不符東亞社會之傳統凝聚精神，共產黨斷不會同意。 但是，隻要國民黨還在苟延殘喘，想必連台灣也不會同意，劉曉波先生的設想又對中華社會有何威脅意義呢？
出乎意料的還有平淡無奇的判決書。 自是又讀N遍，也沒讀出重判11年的刀光劍影來。 因特網上發布文章暢所欲言何罪之有？血雨腥風中跋涉而來的中國人民難道如此輕易會被煽動？黨的政權難道也會脆弱到如此而受震撼的地步？相比之下，個人覺得比較吸人眼球的是境外匯款，但這需要列出令人信服的具體數據。 當年列寧為發動十月革命收取德皇威廉二世折合為七千五百萬歐元的援助，孫中山先生的辛亥革命以及中國共產黨的成立壯大也曾受到過外援。 基於此，執政黨的警覺似乎無可厚非，但倘若境外匯款之數目僅夠維持一個家庭京城居不易的普通生活以及思想評論家的寫作觀察，我認為這遠未上升到與顛覆國家政權相關的高度。
拜讀劉曉波先生的作品之後，我認為他是一位激進的思想家，激進到無法容忍以錢鍾書先生為首的知識分子族群所表現出的緘默態度。錢先生當年曾說：If I don't have freedom of speech, at least we have freedom of silence. 這句話的深刻含義雖然不言而喻，但仍為劉曉波先生詬病為對於知識分子使命的背叛。 但是，不管劉曉波先生思考方式再為激進，他所倡導的也隻是與暴力革命背道而馳的社會和平改良。 當今任何一個社會企圖穩定發展都應麵對改良問題，中國是，韓國是，德國是，美國也是。 這有什麽無法麵對呢？ 況且，像中國這樣的大國改良問題絕不可能由一兩屆政府就能完成，但是至少要起步要繼續要對人民有所交待。 單純打壓一個不同的聲音，這決不是一個開明政府的行為，反而會導致民眾觀察力的傾斜失衡。
評估一個人的份量，我們要看他的對手。 劉曉波先生被判定為煽動顛覆國家政權罪，委實是抬舉了一介文弱書生。 執政黨與劉曉波先生較量，也委實不符自己的強權形象。 觀察21世紀，適合中國發展的時機已經到來，所以我絕不相信11年後的今天，我們的社會還關押有劉曉波先生這樣的政治犯。 深望執政者三思！
請閱讀更多我的博客文章>>>
