劉曉波顛覆罪獲刑案淺析

發起起草<08憲章>的劉曉波在被關押一年後終於因“顛覆國家政權罪”
獲刑11年。據有關專家介紹，這是該法律條款生效以來獲罪的第一人。
最高可判15年，屬於較重量刑，而且選擇在聖誕節宣判，有挑戰西方的
含義。
海外輿論迅速作了報道。美國國務院當然極為不滿，連香港中立派報紙
“明報”都包含批評意味。

一年前“08憲章”由國內青年作家，基督徒餘傑以“餘傑：我們唯有勇
氣與謙卑”的網文發布於海外中文各網站，並且呼籲海內外知識份子給
予支持。山哥也當即寫下了“唯有“勇氣”最無必要 - 與餘傑商榷”，
表達了對“憲章”不支持的態度。對餘傑參與簽名持批評態度，對他解
釋簽名立場的文字持保留意見。
我對“08憲章”的評價是：它是一個嚴重先天缺乏的早產胎。它可能隻
相當於孕育 了頂多5個月的胎兒，攜帶無神論的嚴重遺傳缺陷，以及後
現代快餐文化的嚴重營養不良。它的催產婆們想乘中國政府忙於經濟危
機而亂中催產問世，注定了它成事不足，敗事有餘的可悲命運。雖然確
如餘傑所言，“08憲章”比XX功的“九評共產黨”要高明得多，但由於
“憲章”的時機和指導思想錯誤，它不可能如“獨立宣言” 和“77憲章”
那樣站立得住。
 
但是我對起草人劉曉波這次獲刑11年還是有些意外。同時對這件事情的
演變感到憂慮。
誠然這次審判中，辯護律師敢於為被告作無罪辯護，劉的妻子和妹妹敢
於公開為其獲罪親人鳴冤叫屈，比起文革年代一旦被定為“反革命”便
株連九族，以至眾叛親離的情形要寬鬆一點。在毛時代，劉曉波這樣的
“首犯”難逃一死，簽名者也肯定要被嚴加審問和處罰，那容得茅於拭
老頭竟敢漫罵當局審判劉是“吃飽了撐的”？

劉曉波到底有不有罪？當局判他11年徒刑是否“吃飽了撐的”？
第一個問題：按中國法律製度，劉挑戰中國根本製度肯定是重罪。現在
不是“死罪” 了，就算是“開明”了。但對於世界多數國家，尤其是
西方而言，劉很可能不是什麽罪行。
第二個問題：中國現在並非毛時代一人一言定人罪，也不像老鄧那會喜
歡發中央文件點人名。劉曉波案件，很可能是中國黨，政，法精英們一
年來反複研究定的案，肯定認為判刑很有必要。如果山哥猜測不錯，證
明當局確實感覺很有必要“判一儆百”。如果當局表現軟弱，就可能重
韜胡趙20年前覆輒。
為了維持政局穩定，當局不惜犧牲與西方的關係。劉曉波這位著名的中
國民運人士，也又一次成為中西政治鬥爭的一張牌。 寫到這裏，山哥
心情極為沉重。中國的真正崛起，尤其是軟實力的提升，至少還需要一
兩代人的時間。
願上天保佑中國。

所有跟帖： 

• 原來還對胡溫有點幻想，現在看來他們也是些口是心非的小人。 -新手X- ♂ (0 bytes) () 12/26/2009 postreply 12:35:52

• 政治往往是殘酷的，但這既是現實的又是曆史的。 -王二傻- ♂ (0 bytes) () 12/26/2009 postreply 16:39:43