你更不能代表孫中山先生

我很驚訝你居然會在論證裏提到“中國特色的社會主義”，這表明你的思維陷入了時空倒錯。孫先生當然不知道什麽是“中國特色的社會主義”，正如他也斷不知道美國民主也包括黑人公民權一樣。曆史是發展的，因此任何曆史人物的觀點都受到時空的限製。

孫中山先生傾向社會主義是不爭的事實。事實上，孫先生三民主義之“民生”思想因帶有明顯的土地改革和均富思維，很多時候確實被譯為socialism，即社會主義。如果你讀過介紹三民主義的英語書籍，你就不會因為看到“社會主義”這個字眼而驚詫。孫先生能在其政治遺囑中稱呼蘇聯領導人為“親愛的同誌”、“兄弟”，你敢說，他對承認自己傾向社會主義（甚至幹脆就是個社會主義者）會有什麽勉強嗎？

既然你認為慶齡先生的秘書不能代表孫先生，那麽我也提醒你一下：你更不能。