[導讀]“夠黑,人傻,錢多,速來!”而在包括宣東、李肖霖在內的多名京城刑事辯護律師眼裏,李莊是能“把握自己”的人。
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/news/pics/25745/25745074.jpg onclick=document.location='http://pop.'>
李莊正在接受警方調查
北京律師李莊在代理重慶涉案中,被重慶警方指為作偽證而被捕。京渝兩地律師頗受震動。有律師認為李莊素有劣跡,“進去是正常的”。亦有不少律師,認為此案疑點頗多,很難構成偽證罪。重慶打黑的核心人物、重慶市公安局局長王立軍的回應是:關於律師會見(重慶警方的做法),是按照公安部關於涉黑案件律師會見的有關規定執行的。重慶警方也專門聘請了五十多名律師參與,確保案件依法偵辦。關於律師正常的辯護權利,如果受到阻礙,可以通過律協反映。
2009年12月13日,為重慶涉黑案龔剛模辯護的北京律師李莊,因涉嫌偽證罪被重慶警方逮捕。
第二天,媒體就披露了李莊“犯案”的全過程。這一信息在京渝兩地律師界引發了集體震蕩。
計劃12月15日下午飛往重慶的北京律師宣東接到了將近30個電話。“各地司法界的朋友勸我不要去重慶了,他們說重慶警方的做法是給北京律師一個下馬威。”登機前3分鍾,在陳明亮係列案中擔任辯護人的宣東告訴南方周末記者。
當天,北京市律協派出副會長、刑辯律師張小煒帶隊的5人小組,前往重慶調查“造假門”的真相。
重慶警方此舉是打擊“撈人”的黑律師,還是侵犯了律師的執業權利?一切真相尚待查明。
被質疑的律師偽證罪風波
代理涉黑案的多名律師質疑,李莊與龔剛模有三次會見,第三次有四個警察,還帶了攝像機,在這種情況下李莊仍然實施串供行為,他怎麽做到的?在場警方為何沒有製止。
重慶的涉黑審判中,北京至少有6家律師事務所8名律師參與了辯護,其中不乏刑事辯護領域的知名律師。擔任龔剛模的辯護律師的李莊是北京市康達律師事務所合夥人。
李莊介入龔剛模案件後,共3次會見龔剛模。在重慶警方提供給中國青年報的情況中稱,在12月3日第三次會見後,龔剛模向警方檢舉,李莊讓他簽了七八份白條子和委托書。在他向警方提供的申請書中,龔表示,“我擔心他拿去會做‘違法的或者其他對我不利的事情’,所以特向你們報案。”在“李莊案”中,重慶警方隻接受了中國青年報、新京報、中央電視台的采訪,其他媒體難以接近。外界僅能透過這幾家媒體獲取警方的信息。中青報稱,警方發現,李莊還指使龔剛模案中的“汙點證人”逃跑,並把龔剛模夜總會老板的身份“轉嫁”給一名在逃的嫌疑人唐某。
警方的調查組向中青報稱李莊有四方麵的問題:
第一是,李莊在首次會見時,向龔宣讀了多名犯罪嫌疑人的筆錄材料,並將同案重要嫌疑人的在逃信息告訴了龔剛模。
第二是,教唆龔剛模翻供,要求他對開賭場、販毒、販槍等行為要稱自己“不知道”。
第三是,唆使龔在法庭中承認自己被誘供和刑訊逼供,以求翻案。
第四是,以向法庭提出傷情鑒定為由,“教唆龔剛模配合其擾亂庭審秩序”。
重慶警方對外界稱,龔剛模的三次會見,均存在違規行為,當看守所及民警對李莊“夾帶違規物品進出”等進行製止時,雙方曾發生過爭執。
中國青年報披露了李莊“犯案”過程後,輿論質疑該報道沒有李莊的聲音。12月15日,中國青年報被授權采訪了李莊,李莊稱自己無罪:“完全沒有,我的一切行為都在律師法賦予律師的職責、權限和義務框架內。”李莊自稱無罪的聲音,也得到了京渝部分律師的回應。
代理涉黑案的多名律師質疑,李莊與龔剛模有三次會見,第三次有四個警察,還帶了攝像機,在這種情況下李莊仍然實施串供行為,他怎麽做到的?而在場警方為何沒有發現,進而製止?
對於李莊的一些違規行為,為何看守所沒有報告,陪同警察也沒有報告,這種情況下,“結果卻是被告人跳出來把自己辯護人咬了,不離奇嗎?”重慶某律師稱。
也有律師指出,李莊告知龔某項罪名不成立,甚至告訴龔不要承認這項罪名,按照國際公認的“任何人不能自證其罪”的法律原則,也並沒有錯,怎麽能據此認定律師在唆使串供?
中國政法大學教授何兵在接受中央電視台采訪時也認為,目前披露的事實,仍不能判斷李莊是否作偽證。
北京律師夏霖告訴南方周末記者,司法實踐中,刑訊逼供是否存在很難影響法院的定罪和量刑。李莊叫龔以刑訊逼供為由翻供,以此來認定偽證,過於牽強。
他稱,此案真正應該注意的是李莊簽七八張白條和委托書、轉移夜總會的股權等情況。如果警方提供的這些信息屬實的話,李莊確實存在違規甚至違法犯罪行為。對律師違規違法行為的懲處,非常必要。事實上,刑辯律師領域中的勾兌、“撈人”現象,並不少見,早該引起關注。
不過,他提醒公眾注意,黑律師影響的是個案的公正,控方如果在程序上無法保證律師的辯護權利,那麽將會影響整體的公正。
漩渦中的康達所
康達所曾承接陳良宇等大案,但甚為低調。而該所合夥人李莊行事張揚,在河北打官司時,曾揚言要駕車撞檢察官。
李莊被捕後,李莊所在的北京市康達律師事務所立即成為公眾矚目的焦點。
康達律所在全國範圍內排名前十。近年來,康達所雖然承接了陳良宇、張恩照等大案要案,但鮮為外界所知。“康達所有很好的背景和資源,但他們很低調。”《中國律師》雜誌前總編劉桂明對康達所相當熟悉。該所主任付洋,在創辦康達所之前,曾在全國人大工作,參加過四十餘部法律的製定。在劉桂明的記憶裏,付為人低調,雖然其父為中央領導。
康達所聚集了相當多的刑辯資深律師。合夥人李莊就是其中之一。公開資料顯示,48歲的李莊畢業於中國社科院民商法碩士,1993年至2001年在河北石家莊執業,2001年來北京進入康達所。李莊曾為十餘名職務犯罪和暴力犯罪的犯罪嫌疑人作了無罪辯護,並使他們得到了無罪釋放,使近百名犯罪嫌疑人依法得到了從輕和減輕處罰。
李莊被抓的消息被媒體披露後,位於北京市工人體育館內的康達所立刻陷入輿論的漩渦。該所主任付洋也對南方周末記者表示,此案尚在偵查預審階段,律師所不便透露。辦公室主任邢軍向南方周末記者稱:“昨天我連央視的采訪都拒絕了。”但在12月15日上午,邢軍還是就李莊案向南方周末記者作了簡單表態:支持重慶打黑,堅持依法辦事,對內部存在的問題進行查找,並加強管理。
重慶警方向外界公布的信息稱,李莊代理重慶涉黑案件,是打著“撈錢”的名義“撈人”。龔的親屬向他支付了245萬元。李莊曾向京城同行發出信息:“夠黑,人傻,錢多,速來!”而在包括宣東、李肖霖在內的多名京城刑事辯護律師眼裏,李莊是能“把握自己”的人。
但也有司法界人士對李莊有不同評價。今年4月,河北廊坊市廣寧區法院開庭審理一件涉嫌侵占國有資產案件後,作為被告人辯護律師的李莊,曾對公訴人李春蕾說: “你現在對我服軟還來得及,將來國家賠償時我還可以給你求情,否則我讓你做不成檢察官。”李春蕾走出法院後,李莊突然駕車撞向李春蕾,被書記員製止。12 月16日,李春蕾向南方周末證實確有此事。
一位河北政法界的資深人士認為,李莊在河北律師界名聲一般般,不過他的人脈很深,業界傳說他家有很多親屬在公檢法機關。“他進去是正常的,不進去才不正常。”該人士稱。
和李莊同時被抓的還有該所另一名律師馬曉軍,以及重慶的兩名律師,目前警方隻透露出其中一人名為吳家友。畢業於西南政法大學的吳家友,為重慶克雷特律師事務所主任,曾在2004年、2005年、2006年連續三年被重慶司法行政主管部門授予“優秀律師”稱號。事發後,克雷特所大門緊閉,撥打律所電話,接聽者稱“所有律師均已外出”。
李莊案中,其他涉嫌串供、作偽證的夜總會老板、龔的弟弟總共將近20人被抓。
震蕩中的京渝律師界
在重重壓力之下,李莊案的突然引爆讓京渝的律師界感到緊張,“難道真的是要給北京律師下馬威?”北京律師宣東最終選擇了去重慶會見他的當事人:“我不怕。如果遵守職業道德,尊重法律,相信自己不會出事。”
重慶警方的抓捕行動震驚京渝兩地的刑辯律師界。“北京律師集體抗辯”的消息一度流傳。“不僅是要否定整個北京律師界,甚至否定了中國的律師辯護製度。”對重慶官員在中青報上的“律師二次傷害當事人”的說法,京城大律師張思之表示了不滿。
代理涉黑案件的重慶律師嚴明(化名)告訴南方周末,在重慶打黑案件中,由於“非常時期的非常規定”,辯護律師不得不扮演著一個有點尷尬甚至無所適從的角色。此案抓捕律師後,他更希望重慶政法界應保護正當的律師辯護權。
嚴明訴說了在此輪打黑中代理的一起涉黑案,人被抓後兩個月零四天,他都處於“四不知”,不知道人去哪兒了,不知道什麽罪名,不知道什麽案子,不知道跟哪個部門“接頭”。
他代理的另外一個案子,在拘留逮捕之後,家屬終於得到了通知。然而,他前往看守所卻發現“查無此人”,到辦案的公安分局詢問,得知根本沒有這個案子。
後來開庭時,律師竟然看不到完整的卷宗。檢方隻是對證據進行概括說明,並不出示。“我那個案子,就是這種狀態下辯護的。”嚴明至今覺得不可思議。此後,嚴明就退掉了手上能退掉的所有涉黑案件,“壓力和限製太大了。”他感言。
另一位涉黑案代理資深刑辯律師吳亮(化名)也稱,當他帶著辯護詞去見當事人時,警方要他把辯護詞複印一份遞交。這種情形,為他二十多年的刑辯生涯所僅見,他感覺已超出了忍耐的底線,但他隻能屈從。
據知情人向南方周末記者透露,重慶律師協會有關負責人曾代表辯護律師就打黑中律師辯護權利的保障問題往重慶市政法委“跑過好幾趟反映律師意見”,但沒有回音。如何保障律師法規定的律師基本權利,成了重慶律協急需解決的難題。
在重重壓力之下,李莊案的突然引爆讓京渝的律師界感到緊張,“難道真的是要給北京律師下馬威?”北京律師宣東最終選擇了去重慶會見他的當事人,他表示:“我不怕。如果遵守職業道德,尊重法律,尊重重慶司法機關的合法要求,相信自己不會出事。”但並不是所有代理涉黑案件的律師都像宣東這樣堅定。在陳明亮涉黑案中擔任辯護的律師許蘭亭稱,“現在北京的很多律師對重慶的案子都有顧慮了,我自己也在猶豫。”本來就低調的楊礦生,一聽到電話就表示:“我不接觸媒體。” 這種緊張不僅出現在代理了涉黑案件的律師身上,甚至也傳遞到了一些普通刑事案件的辦理中。
12月15日,代理了涉黑案件的重慶律師李達(化名)突然接到了專案組警官的電話,主動表示要來交流一下案情。見過麵後,辦案警官就李莊案向李達“順便打了打招呼”,“小心點,不要步了後塵”。
而重慶律師張明(化名)代理了一起貪汙受賄案,案件的證人認為在警方做的筆錄證詞不夠嚴謹,表示願意重做一份證詞交給法庭,張明卻不敢收。他告訴南方周末記者,他怕被警方認為是“引誘證人做偽證”。
南方周末記者向重慶打黑的核心人物、重慶市公安局局長王立軍電話反映了律師界的這些情況和聲音。王立軍作了簡短的回應:
關於律師會見,是按照公安部關於涉黑案件律師會見的有關規定執行的；重慶警方也專門聘請了五十多名律師參與,確保案件依法偵辦；關於律師正常的辯護權利,如果受到阻礙,可以通過律協反映。他表示,將會重視這些反映的情況
