作者：喬誌峰
傳《蝸居》因房產商“公關”被停播。11月18日，北京電視台在播出5天10集《蝸居》後，突然停播。廣電總局電視劇管理司司長李京盛批其“靠葷段子、官場、性等話題來炒作”，社會影響低俗、負麵。北京電視台人士稱因《蝸居》對房地產商的形象刻畫“過於負麵”，有房地產公司出麵“公關”說服電視台停播此劇。“現在房地產商的能量，比你想象的要強大。”該人士對記者說。(12月12日《揚子晚報》)
《蝸居》可以說是近年來引起爭議最多的電視劇之一，特別是在北京台“停播”後更是傳言四起，有人試圖從劇中尋找現實事件的影子，有人則對其赤裸裸地反映房奴生態和民生問題而憂心忡忡。《蝸居》因房產商“公關”被停播——這又是一個“傳”字頭的新聞，而我個人認為，這種可能性不大。
所謂“《蝸居》對房地產商的形象刻畫過於負麵”雲雲，根本就站不住腳。房產商的形象究竟如何，社會早有公論，一部電視劇又能起到多大的“醜化” 作用呢？何況，房產商是一個龐大的群體，電視劇並未提名道姓“醜化”某一房產商，有房產商主動跳出來進行“公關”的可能性不大。俗話說得好：有拾金拾銀的，沒有拾罵的。作為“人精”的房產商，對這樣的事情避之還猶恐不及呢，怎會“很傻很天真”地主動攬這個閑事！電視上還經常播放警匪片和黑幫片，其中對匪徒和黑幫的醜化比《蝸居》對房產商的醜化嚴重一千倍、一萬倍，不也沒見哪個匪徒和“大哥”提出異議，要“公關”停播嗎？
啥屎盆子都往房產商的頭上扣，幾已成為“時代潮流”。房產商是當今社會被“妖魔化”最嚴重的群體之一，不同的人、不同的團體出於不同的目的，都喜歡罵幾聲房產商過癮。翻開報紙、打開電視，對房產商的謾罵不絕於耳，甚至有“房產商過街、人人喊打”的勢頭。其實，房產商盡管名聲不佳且其某些作為確實 “不得人心”，但從一定程度來說，房產商也是一個“弱勢群體”。難道，當前的房子問題全部都是由房產商造成的嗎？難道，當前的諸多社會問題全部都是房產商帶來的嗎？顯然不可能。這對房產商不公平，房產商也沒這個能量。如果房地產商的能量真的強大到超出我們想象的地步，他們還用得著“公關”別人嗎，他們早舒舒服服坐在辦公室裏等著別人來“公關”自己了！
以前我也罵過房產商，今後可能還會繼續罵，因為他們確實有可罵之處。但是，我卻不會把房產商當成是“萬惡之源”，不管什麽壞事、醜事、不要臉事都算到他們頭上，他們還不配。房產商是一個特殊的群體，也是一個特殊的曆史現象，隻知道一味罵房產商的人是愚蠢的，也是怯懦的。把房產商都罵死了，老百姓就一定能住上房子、安居樂業了嗎？——你當然可以這樣想，這也算是一個“美好願望”吧。
把話題轉回《蝸居》。《蝸居》到底為什麽會引來如此多的爭議，甚至於要鬧出“停播”風波？這一方麵說明《蝸居》比較火爆，另一方麵也說明片子確實讓一些人感到不舒服——用柏楊老先生的話來說，就是“踩了他尾巴”。那麽，《蝸居》到底踩了誰的尾巴呢？踩誰誰知道！
