中國人真的比印度人生活的好嗎？zt

來源: Kisspest2009 於 2009-12-10 15:01:09 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (8377 bytes)

我曾在也談所謂挨餓的美國人越來越多？一文中說，關於“饑餓”與“食品救濟”的標準問題了。在中國，一般的理解，申請“饑餓”與“救濟”的人群體應為“吃不飽”的人群。為此，有網友提出不要與發達國家比，要與發展中國家比，例如印度，這樣才有可比性。
對於這種觀點，我是讚同的。可惜的是，我的同學與同事中有印度人或印度裔，雖然也試中印比較，但畢竟沒有去過印度，有切實的親身體驗。加上中國從民間到官方似呼都有一種強烈的優越感？所以，隻是延續舊文從中國的窮人和富人？看窮中國與富中國？與網友的交流摘上一段，以作思考。
李劍芒 [2009-11-30] 嗬嗬，中國什麽時候如果有這些惠民政策，中國就有希望了。錢有，都讓官員吃了。
dr.bear [2009-11-30]中國的惠民政策？有啊，2008年底之前，中國政府確定的貧困線為每人每年683元人民幣。2009年的貧困線已提高到年收入1196元。按照2005年的美元購買力平價約為人均每天0.57美元，而按2009年美元兌人民幣現行匯率則隻有人均每天0.31美元。雖然與世行針對發展中國家，國際標準人均每天1美元，每年約為2500元人民幣貧困線相比差距懸殊。但不也說明中國發展潛力很大嗎？
況且，我們統計的有中國特色的貧困人口在國際上排名第二，但還是比印度強？當然，印度是按國際標準人均1美元/天，每年約為2500元人民幣貧困線來計算的。不然，如非得讓中國貧困線與國際接軌？那挨餓的人怕是又要增加很多？最後就隻能說中國貧困人口世界排名第一，不是第二？會不會太傷害了中國政府的麵子和中國人的自尊心？
另據中國官方媒體在瑞士舉辦的“世界經濟論壇”報道，“印度目前的貧困人口數有3億多，其中大多數生活在農村。他們在印度改革期間基本被邊緣化了，沒有受益。嚴重的兩極分化，使印度國內市場發育遲緩，購買力與中國不可同日而語，這就是印度巨大的市場潛力發揮不出來的重要原因之一。”
為此，我疑惑了，若按國際標準貧困線，我們到底有多少貧困人口？我們真的比印度強嗎？假若我們真的比印度強，但為什麽如此貧困的印度居民消費率居然高過中國近20個點？而且，還是在沒有我們高強度的政府拉動內需之下？
今天，我們就借國家統計局承認：中國居民消費率不及印度？來思考中國人真的比印度人生活的好？這一命題吧。
國家統計局數據顯示，2008年中國居民消費率（居民消費占GDP的比重）為35.3%，美國為70.1%，印度為54.7%。
國家統計局日前公布數據還顯示，09年前三季度最終消費對GDP的貢獻有4個百分點，投資貢獻了7.3個百分點。消費對經濟增長貢獻率遠低於投資。
不僅如此，國家統計局國民經濟核算司司長彭誌龍日前也表示，“中國居民消費率不僅低於發達國家，也低於發展中國家。”
彭誌龍指出，2000-2008年，投資增長17.9%，淨出口增長34.7%，分別比消費增速快7.2和24個百分點。與投資和出口增速相比，我國居民消費增長相對較慢，從而居民消費在支出法GDP中的比重較低。
他指出，2008年，我國居民消費扣除價格變動影響後比1978年擴大了11倍，年平均增長8.8%。盡管我國居民消費增長較快，但相對同期GDP9.8%的速度，仍相對滯後。從需求角度看，我國的三大需求發展不平衡，投資和出口增長快，消費增長相對較慢，使得消費的比重不斷下降。
另外，再根據去年美林和凱捷聯合發布的《2008亞太財富報告》中，中國共有41.5萬人資產超過了100萬美元。這一數字使中國成為亞太地區第二大富裕人口集中地，成為僅次於美國、日本和英國的全球富裕家庭數量第四多的國家。從財富數額來看，中國富人擁有的財富總值達2．12萬億美元，從財富平均擁有量來看，中國百萬富翁人均擁有510萬美元以上，高於340萬美元的亞太地區平均值來看，中國貧富差距的日益擴大，經濟不平等問題日益嚴重。均遠高於印度。
為此，我很疑惑，若按國際貧困線標準，中國不及印度的一半。按貧窮人口的覆蓋率（2005年是20%，2009年據報是增加對中國貧窮人口的覆蓋率，但到底是？%）因此，或許我們可以認為，中國的貧困人口其實是超過印度的？（至少2005年調查數據顯示，中國政府所設定的每人每年683元人民幣，相當於每人每天1.86元人民幣的貧困線隻覆蓋了中國貧窮人口的20%。按當年美元購買力平價，中國有2.54億貧困人口。若按國際標準人均每天1美元，每年約為2500元人民幣貧困線或100%覆蓋率應該是這樣。）
目前，盡管有報道稱，中國政府剛剛宣布實施新的扶貧標準，將貧困線提高至人均年收入1196元，增加對貧窮人口的覆蓋率，仍將導致1.2億至1.3億貧困人口。但，覆蓋率究竟增加了多少？為什麽4年時間一下子就在大幅調高貧困線基礎上，解決了這麽多貧困人口？讓人不得不對時下不透明數據和造假式“成就”存疑？
這且不說，在中國在貧富差距加速擴大的今天，我們還是從居民消費率，中國人比印度人低近20個點，印度人比美國人低近15個點來看，一個前提是，我國消費占GDP的比重上世紀80年代超過62%，而上世紀90年代世界平均消費率水平接近80%，其後，居民消費率從1991年的48.8%下降到2005年的38.2%，2008年為35.3%，這說明中國人的生活水平不是在普遍上升，而是在普遍下降？而中國人在急速下降的生活水平麵前，居然還普遍感覺自己的生活越來越好？——這是一個值得研究，也極有意思的社會心理問題。
難道，這又是魯迅所說，從眾的強大與強大的從眾。“並非是沒有‘自知之明’的，缺點隻在安於‘自欺’，由此並想‘欺人’”中國人的《立此存照》！也許，麵對理想與現實，我們唯一的武器是承認自己的不足，戒驕戒躁。否則，我們在倫為不得不靠“自欺欺人”去生活的人？
另外，印度2008年人均GDP1024美元，而中國2008年人均GDP3266.8美元，是印度的三倍以上。按正常狀態，中國的消費率應該比印度高很多才對，為什麽中國人不敢比印度人花錢呢？何況，中國成為亞太地區第二大富裕人口集中地，富裕家庭數量世界第四，財富平均擁有量不僅遠超印度，而且還超過日本。另外，中國政府還是拉動內需，為消費率作出巨大貢獻的一支重要力量。
為此，我更疑惑了，有中國特色的消費率，我們到底為什麽不敢花錢，沒有內需呢？換言之，我們真的比印度人生活的好嗎？
也許有人會說，中國人一貫節儉，儲蓄率高，消費率自然就低了。但是我認為，中國人消費率低的主要原因還是房價太高，透支了百姓的消費能力，相關的社會保障又不到位，以至於百姓普遍不敢消費。現在很多人認為房價上漲有利於刺激消費，拉動內需。其實這一觀點並不全麵。目前的高房價已遠遠超出了普通百姓的承受能力，無論是節衣縮食買下新房的還是努力籌錢準備買房的，普遍不敢花錢。房地產市場是繁榮了，可其他產業卻因消費者捂緊錢包而損失巨大。如果房價能降到合理水平，讓大部分群眾擁有購房能力，非但不會對消費產生消極影響，反而會極大激發人們的消費熱情，促進包括房地產市場在內的整體經濟健康發展。
另外，教育、醫療費用昂貴也是中國百姓不敢花錢的重要原因。國家統計局的一項最新調查顯示，高昂的教育費用已成為有適齡子女居民家庭中一項沉重的負擔。“看病難、看病貴”也是老問題了。
反觀印度，雖然經濟發展水平不高，貧富差距懸殊，但社會保障體製卻相對完善。不僅所有國民都享有免費醫療，65歲以上、生活貧困的老人，每月還可從政府領到一定數量的老年人津貼和免費的糧食。教育方麵，印度公立高校一直實行低收費政策，教育支出在家庭總收入中所占比重並不大。這也難怪印度人比中國人敢花錢了。
綜上所述，其實，沒有人是不喜歡消費的；隻是，消費不能不考慮現實困境。居民消費率提高了，不但有利於經濟發展，拉動內需，同時消費者也能夠享受生活。但提高居民消費率，就必須穩定當前的物價，讓老百姓的收入能夠得到真實的提高；更為關鍵的是，要建立健全高水平的社會保障製度，讓民眾打消花錢上的後顧之憂。否則，用比國際標準低一倍多的貧困線來進行忽悠，按人均GDP是印度的三倍以上，並不說明什麽？因為，生活得好與不好，不在於高喊，好幸福，好快樂或祖先很強（指統治者，非奴隸），未來不是夢？而在如魚飲水，冷暖自知！
換言之，就算我們真的比印度強？是有多少中國人人比印度人強呢？再則，就算中國人真的比印度人生活的好？無非也是借助貧困線標準、覆蓋率在貧困人口之間玩數字遊戲。就算不是倒數第一，而是倒數第二，又有什麽可光榮的？筆者以為，需在思考的是，為什麽如此貧困的印度人為什麽敢於比中國人花錢，居然在沒有政府加大投入的條件下，讓居民消費率高出中國人近20個點？這意味著印度有很大的“內需”，不是“內虛”？（參考：世界第一人口大國“內需不足”的根源何在？）
當然，中國改革開放的成績不謂不大，這從“中國崛起”一詞受關注度名列世界第一就是明證。但，“崛起”的何止中國，前有亞洲“四小龍”，現有包括印度的“金磚四國”。因此，筆者以為，在欣喜、自豪之餘，還要冷靜，“中國崛起”熱帶給別人可能是恐懼，帶給自己的恐怕是別人強加而自身國力不可能承受的責任。而且，“崛起”與“衰退”往往相伴而生，當“中國崛起”成為各方打壓的焦點時，那離“衰退”也就不遠了。若按試中美比較，舉國之力救民與集民之力救國的觀點，這何嚐不是我們中國需要問問自己的問題？尤其是在“沒有‘自知之明’，安於‘自欺欺人’”之時。
換言之，你相信嗎？2009年印度人生活水平已超中國，國際經濟組織和經濟專家們普遍認為，就過去的統計，絕大多數國家在經濟發展的過程中，人均實際收入一般都高於人均GDP增長率，人均實際收入增長高於人均GDP增長率是常態，人均實際收入增長低於人均GDP增長率是“特色”。依據亞洲開發銀行提供的最新的人均家庭實際最終消費的數據，以及中印兩國居民人均實際收入增長的差距年化率約5%至6%這一實際情況，2009年，以人均家庭最終消費衡量居民的經濟福祉，印度人的平均生活水平已趕上中國人的平均生活水平，並將在2010年實現超越。而蘭德報告：2020年中國人將會非常窮？
附：中國人比印度人生活艱難得多，苦得多
羨慕啊：不如中國的印度人經濟與工資同漲
印度人在醫療教育上比中國人幸福　
參閱：從封閉政策的悲劇，談中國文化的基因
從50%白領通脹中破產，談中國失業浪潮來臨？
經濟發展固然是硬道理，但社會公正更是硬道理
中國政府忽攸百姓，經濟將走進寒冬......
所謂中華文明的傳統精髓和不傳之秘
“中國特色”就是“充分世界化”
我們的中國為什麽貧窮落後？

dr.bear 鳳凰博報

請您先登陸，再發跟帖！