反駁文章的論點才是真正的就事論事。

樓主的文章無非是說那篇文章不是蘭德公司做的。他說的是說那些事情的人，而不是事情本身，恰恰不是“就事論事”。

即使那些話不是蘭德公司說的，又能怎麽樣呢？一句話是否是真的要看話的本身的事實和邏輯上是否站得住，而不是話事誰說的。同樣一句話是不是張三說就是真理，李四說就是謊言呢？當然不是。

樓主的文章討論的是說事情的人，而不是事情本身，恰恰不是“就事論事”。