“幼稚”兩個字的武器性與共產黨人的幼稚

                                                      “幼稚”兩個字的武器性與共產黨人的幼稚

“幼稚”這兩個字的武器性

在民智未開的國家，領導或民眾的思維方式在不同的道路上運作，幼稚常常會成為政府官員嘲笑對方的武器，甚至用來作為阻止對方批評行為的武器——這方法在政府官員對付普通人的批評時特別有效力。普通民眾本來就容易拜官，要不，人家能當那麽大的官！所以，說說幼稚，特別是共產黨人的幼稚，應該是個好話題。

毛澤東的幼稚與共產黨人的幼稚

共產黨人的幼稚性，在毛澤東時代表現的最突出，隻不過當時的共產黨人和普通民眾都在睡夢中罷了；今天，這種幼稚已經變成了阿 Q 頭上的傷疤，大家都不願意提起。我們就冒犯冒犯主流人物，回憶回憶這些幼稚吧！

首先，是解放全世界受苦的那 2/3 的非中國人的雄心！幼稚！

其次，是和平時期幾十年數著糧、油票過日子，還去批判“右派”分子說“吃不飽”是說瞎話！這能提高共產黨的威望嗎？幼稚！

大躍進時代的畝產萬斤都幾乎人人相信！幼稚！

這種幼稚的故事，幾乎人人都能列舉幾條。這裏就不再多寫。

可是，有兩個毛澤東的幼稚必須說，第一個是他居然學起自己反對的蔣介石的做法，迷信武力和一黨專政才能保住自己的地位！第二個就是導致中國衰弱的、被中國人民已經拋棄了幾十年的閉關鎖國政策，在毛澤東時代又恢複了！這是天大的幼稚！

玩馬列、玩黨派、玩幼稚都是幼稚

共產黨人的幼稚也表現在害怕選舉和對軍隊國家化的猶豫上。難道他們看不出來，能長久地不讓人民直接選舉嗎？能長久地不讓軍隊國家化嗎？

任繼愈先生批評毛澤東，無所危懼者也不能去挑戰客觀規律。軍隊國家化恰好是個皇權社會結束之後的共和時代的天經地義的觀念。蔣介石搞國民黨管軍隊，失敗了；毛澤東搞共產黨管軍隊，依靠著鐵碗手段，不惜采用將彭德懷、劉少奇等身邊的人都堅決打倒的做法，才勉強維持到他闔上辛勞的眼睛。四、五運動後的六、四運動，軍隊已經有不聽指揮的現象出現，而當時的軍隊掌控人，還是一個久經沙場、威信很高的、誌在改革的人物！可見，違背天經地義的觀念，不搞軍隊國家化，蔣介石的繼承人不行，毛澤東的繼承人也不行。

軍隊國家化是比香港回歸更複雜的問題。在香港回歸問題上，共產黨人鄧小平批評共產黨人黃華說，駐軍是主權的象征，香港回歸後為什麽不能在香港駐軍！鄧小平大概不會不知道，軍隊國家化是共和的象征，回避這個問題是幼稚的想法！所以，想用這個問題的複雜性，以嘲笑的方式使用幼稚來讓民眾不要去提出這個問題，更是共產黨人幼稚的表現！麵對共產黨人一貫拒絕軍隊國家化的強硬態度，普通人民覺得提出這個問題太幼稚了，恰恰是民眾自己幼稚的表現。——麵對一個偷竊國家行為的人，有人卻說，隻要我有飯吃就行！共產黨、毛澤東不是最恨這種幼稚的糊塗蟲嗎？

作為大陸出生的人，誰願意看著共產黨不如哪個久違了的國民黨呢？要維持軍隊不搞國家化，隻有依靠蔣介石 - 毛澤東方式的殘酷鎮壓，給希望軍隊國家化的民眾戴上“幼稚”的小帽子、擺一下軍隊國家化的困難，是解脫不了自己的幼稚想法。共產黨人至今還不願意注意，蔣經國 20 多年前就讓軍隊國家化了，大陸人民嬉笑怒罵的陳水扁和他所在的民進黨也不敢籍掌權之機將國家軍隊本黨化。不注意這兩個事實說明了，共產黨人是如此幼稚，還以為自己不如國民黨無關緊要呢。共產黨人難道看不出來，蔣經國在 20 多年前所搞的軍隊國家化，已經剝奪了共產黨在中國人民心目中的先進性嗎？

不知道毛澤東是不是喜歡馬列，可他會玩馬列，也不知道毛澤東是不是真的喜歡共產黨，但他會玩黨；馬列和共產黨都是他手裏的牌而已。靠著這兩個被玩弄的牌，他才能把軍隊牢固地控製在自己手裏，才能批鬥他想批鬥的任何人和隨意指定接班人。今天的共產黨人以幼稚來阻止軍隊國家化，這叫做玩幼稚牌！玩馬列、玩黨派，今天都不怎麽管用了；但是，玩馬列、玩黨派，都是在上層玩，而玩幼稚，是玩普通老百姓了！玩民眾的人，大概已經自己都覺得理虧了，何況，民眾是能夠玩的對象嗎！民眾在被政治家玩耍的過程中覺醒得最快！民眾覺醒的時候，軍隊能不國家化嗎？玩幼稚牌，幼稚！

耽誤了自己不打緊，耽誤了包括自己在內的大陸人民，就事關重大了！延遲了台灣回歸的進程，是對不起包括自己在內的全體中國人民的遺憾！