上官宏祥接受媒體采訪時，曾出示保留的李靜發給他的手機短信 圖片均為資料圖片
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup3/63.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>
資料圖片：舉報者向記者展示證據
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup3/64.jpg onclick=document.location='http://'>
750) this.width=750' src=http://space.wenxuecity.com/gallery/others/nup3/65.jpg onclick=document.location='http://uku.com'>
新聞回放
遼寧省阜新市海州區人大代表上官宏祥舉報阜新市委政法委副書記於洋聚眾吸毒淫亂，並在網上公布了幾名女當事人姓名、錄音及“自述”證據。於洋否認舉報事實，當地初步調查結論認為“舉報不實”，後稱重新調查。
網絡實名舉報事件因調查工作的爭議引起網絡廣泛關注。昨天，記者進一步采訪相關人員，並再次向阜新各部門了解調查情況。
阜新相關各方
宣傳部:隻對經濟轉型話題感興趣
昨天8時30分，記者再次到阜新市委，表示想采訪事件調查情況，宣傳部辦公室以“外宣辦沒有人”為由，拒絕提供采訪條件。調查所涉及的部門對此不約而同地表示“采訪的事情需要市委宣傳部批準”。
下午，記者撥通了阜新市委宣傳部張部長的電話，她的回答是“我們隻對阜新經濟轉型的問題感興趣”，對此事件不發表任何評論。
公安局:負責調查者在北京
隨後，記者前往阜新市公安局等部門采訪。
在公安局，記者沒能見到刑警支隊支隊長秦憲章，負責調查此事的刑警支隊副支隊長劉永傑“已經去北京三四天了”。
同樣，海州區人大常委會主任也不在阜新，“人在北京，具體什麽時候回來不清楚”，工作人員說。
韓景岩:閉口不談舉報
被舉報人阜新市委政法委副書記於洋的電話一直開通但拒絕接聽，記者到阜新市交警支隊找到了另一個被舉報人韓景岩。
在舉報中，上官宏祥提供證據認為，“於洋與韓景岩多次參與組織聚眾吸毒、淫亂”，對此，韓景岩的態度與於洋一樣，“組織正在調查，采訪需要組織批準，沒有什麽可說的”。
記者表示，采訪的內容與工作無關，希望其對涉及自身的事件予以表態，韓說:“我個人拒絕接受采訪，事情是真是假，在網上看看就清楚了。”
“調查結果”引起爭議
李靜錄音:有人稱聽過口述
上官宏祥實名舉報後，阜新市相關部門曾給出一個此事的調查結果，稱“舉報不實”。記者多方采訪，發現這個結果存有爭議。
阜新警方曾稱，李靜的錄音和材料是在上官的毆打下被迫提供的。北京市林業局一位男子和北京書畫院的一位領導表示，曾聽李靜親口講述自己被迫參與於洋組織的吸毒淫亂的事情。
據了解，阜新警方曾到北京進行調查取證，但沒有采信。
王丹“偽證”:她寫材料時很自然
王丹的書麵證據也曾被認定是上官威脅之下的“偽證”。
記者昨采訪到了上官企業曾經的員工王如意。他說，王丹寫下材料當天，是他買到印泥交給上官，王丹當時的神情和言語表達自然，看不出受到威脅。
據了解，王如意沒有接到過警方協助調查的要求。
於洋和女當事人:有人看到在一起
讓大家同樣感到存有疑點的，還包括於洋與幾名當事人的“關係問題”。
記者采訪於洋時，他說與3名女當事人“根本不認識”。記者到楊文素、李靜家中采訪，家人反映，兩人都曾提起過於洋。
阜新市一個不願透露姓名的市民也表示:
“2007年的一天晚上，我去一個娛樂場所，路過一包間時，正好遇上熟人付玉紅開門出來，我看到於洋、韓景岩、楊文素等幾人在裏麵。付玉紅告訴我，‘於哥請我們……’”
在上官宏祥的加工廠裏搞過管理的一個工人說，他聽楊文素說過，於洋給其打過電話。
■遼寧省紀委
工作人員“不清楚”此事
記者昨天致電遼寧省紀委辦公廳，詢問省紀委對此事是否表示關注，一位工作人員表示“不清楚”，並對記者說，“如果是公事，需要發公函過來；如果是私事，可以向信訪部門反映”。
■專業人員的建議
可以檢驗被舉報者的血液
昨天記者谘詢了幾位從事紀檢工作的辦案人員。他們認為，“對於這起案件，最有力的證據就是檢驗被舉報人的血液。如果被舉報人確為所說的‘長期吸毒’，血液中一定會存留毒品成分”，根據有無吸毒這個結果再對案件進一步調查，就會有具備說服力的證據
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
